Слуцкий о Навальном и Медведеве: «Чтобы сказать, кому верю и не верю, нужно выслушать все стороны»

– На чемпионате мира в эфире Первого канала вы сказали: «Навальный играет в футбол? Интересно было бы посмотреть». Как много роликов Навального вы видели? – Много. – Вы его постоянный зритель? – Да. Я могу сказать больше. Я примеряю многие вещи на примере 14-летнего сына. В его среде основным политическим спикером и человеком, формирующим первоначальные взгляды, тоже является Навальный. Просто потому, что он не смотрит телевизор, как и все его поколение. Наверное, он ни разу в жизни не видел телевизионную программу. Все – на ютубе. А учитывая, что наши политические лидеры – в телевизоре, а не на ютубе, новое поколение просто не может формироваться иначе. А там несколько другие представления о нашем политическом устройстве. – Навальный – герой или шарлатан? – Я не знаю. Я не могу его оценить. Но могу сказать: мне интересно то, что он делает. Мне интересно послушать. Но я не могу сказать, что я с ним согласен или не согласен. Я это слушаю как информацию. Если вся информация, которая выходит, правдивая, то у любого нормального человека это вызывает, мягко говоря, вопросы. Но всегда нужно слушать разные стороны. Сегодня Навальный для меня – это спикер, говорящий о проблемах коррупции в стране. А для молодого поколения – человек, который формирует политические взгляды. – Разберем конкретный кейс: фильм «Они вам не Димон» про Медведева. Обнаружилось много незадекларированной недвижимости премьер-министра. Медведев выступил через полтора месяца и сказал, что это какая-то бурда. Кому вы больше верите? – К сожалению, наше правительство развернуто не отвечает на какие-то вещи. Это можно связать с тренерством. Когда болельщики тебе орут, что ты такой-сякой, можно выбрать позицию: «Да чего я этим болельщикам буду отвечать, объяснять? До свидания». А можно: «Ребят, у вас есть вопросы, давайте встретимся, и я попытаюсь на эти вопросы вам ответить. Аргументированно, четко. Объяснить, как, почему, зачем». Наверное, позиция «Я главный тренер, ничего не волнует» имеет право на существование в чьей-то логике. Почему я должен перед кем-то отчитываться? Но, безусловно, вторая позиция мне гораздо ближе. Поэтому я бы хотел подробных объяснений, что это, как это. И такую же доказательную базу обратного характера. Как на суде, когда надо не игнорить и говорить, что ерунда, а переигрывать аргументами. Если такой серьезный наезд, нужно дать серьезную доказательную базу от противного. И чтобы сказать, кому я верю и не верю, мне нужно выслушать все стороны. Я очень сожалею, что лично я как россиянин вторую сторону не услышал, – сказал Слуцкий в эфире YouTube-канала «Всему Головин».