«Единство противоположностей». Цуканов протестировал на свердловских властях новый способ работы

Уже сам список выступающих на заседании, которое модерировал лично полномочный представитель президента в УрФО , стал экспериментом для всего Уральского федерального округа. По каждому нацпроекту отчитывался профильный министр или вице-губернатор, затем с комментариями выступали представитель полпредства и федеральный куратор проекта. Мероприятие сделали максимально открытым: наряду с членами правительства присутствовали сенаторы, руководители управлений федеральных ведомств, депутаты заксобрания, представители бизнес-объединений, главы городов.
«Единство противоположностей». Цуканов протестировал на свердловских властях новый способ работы
Фото: РИА "ФедералПресс"РИА "ФедералПресс"
Новый формат определил и содержание дискуссии. Региональные чиновники отчитывались практически исключительно о достижениях, в то время как сотрудники полпредства жестко спрашивали о просчетах в реализации нацпроектов. Нередко звучала и критика. Особенно сильно разные оценки были заметны при обсуждении здравоохранения, жилья и дорог. Замминистра строительства , недавно побывавший в на праздновании Всемирного дня городов, вступил в прямую полемику с чиновницей полпредства Галиной Табатчиковой, которая назвала выполнение проекта «Жилье и городская среда» провальным. Стасишин, напротив, заявил, что область можно ставить в пример другим регионам как по объемам строительства, так и по расселению аварийного жилья.
Заступился за подчиненных и губернатор в своем заключительном выступлении. «Прежде чем заявлять, что сроки по вводу жилья провалены, нужно знать, когда объекты сдаются», – съязвил он в адрес Табатчиковой. Куйвашева не устроила и оценка полпредством борьбы с ВИЧ в рамках проекта «Здравоохранение»: по его мнению, большое число выявленных случаев болезни свидетельствует об эффективности медиков. Сам Николай Цуканов был не вполне доволен подчиненными, а финальный доклад главного федерального инспектора прямо назвал сумбурным.
Сенатор от заявил корреспонденту «ФедералПресс», что доволен новым форматом, так как он позволяет услышать оценки, которые федеральный центр дает реализации всех нацпроектов в регионе и выводы экспертов. По мнению Чернецкого, даже спорность ряда прозвучавших заявлений не снижает ценности мероприятия. Сенатор также поддерживает приглашение на заседание глав муниципалитетов. «Население муниципалитетов является главным выгодоприобретателем национальных проектов», – объясняет он.
Члены областного правительства комментируют итоги заседания сдержанно. Так, министр промышленности и науки в разговоре с корреспондентом «ФедералПресс» заявил, что не считает формат принципиально новым. Реализация нацпроектов обсуждается в правительстве постоянно, заседание у полпреда отличалось лишь тем, что там подводились первые итоги, считает он. Что касается глав муниципалитетов, то они напрямую вовлечены лишь в некоторые нацпроекты, объяснил министр. «Например, я контактирую с ними опосредованно, так как работаю с директорами предприятий», – сказал Пересторонин.
Министр ЖКХ и министр строительства , общаясь с журналистами в кулуарах, также делали вид, что не заметили разноса от полпредства. Так, Смирнов заверил, что переговоры о дополнительных федеральных субсидиях, необходимых для выполнения проекта «Чистая вода», уже ведутся. Впрочем, их объем определится лишь после сбора правительством заявок от всех регионов, сказал министр.
«Исполнительные власти Свердловской области подготовили все необходимые материалы для совещания, систематизировали их, представили на широкое обсуждение. Вы видели, сколько СМИ присутствовало. Это популяризация той деятельности, которой мы сегодня занимаемся, чтобы ознакомить население с национальными проектами, обозначить болевые точки и идти к достижению целей», – заявил Михаил Волков, которому едва ли не больше всех досталось на заседании.
Председатель комитета заксобрания по промышленной политике Альберт Абзалов выразил удовлетворение от встречи, хотя и отметил прозвучавшие со стороны чиновников полпредства резкие заявления. В то же время сам Николай Цуканов делал своим подчиненным замечания, напомнил Абзалов корреспонденту «ФедералПресс». Другой депутат заксобрания, пожелавший остаться неназванным, указал на явный дисбаланс в докладах: по его мнению, полпредство сосредоточилось исключительно на негативных сторонах, в то время как областные чиновники о них умалчивали. «Полпредство выступило в роли ОНФ», – пошутил народный избранник.
Председатель свердловского , напротив, считает полезным то, что прозвучали различные и порой взаимоисключающие оценки. «Не зря в философии есть понятие единства противоположностей», – заявил он корреспонденту «ФедералПресс». Гункевич указал, что представители федерального правительства то совпадали в оценках с областными чиновниками, как в случае со строительством, то присоединялись к критике.
«С исполняемостью нацпроектов в стране сейчас большая проблема, все говорят, что они не идут теми темпами, которыми должны. Цель нацпроектов, которая ставилась в публичной сфере, то есть повысить уровень социального оптимизма населения, вообще абсолютно не выполняется. Сверху требуют: мы вам готовы дать деньги под нацпроекты, а где результаты? Требования спускаются из Москвы на уровень полпредства, из полпредства еще ниже по вертикали. Понятно, что за выполнение нацпроектов отвечать будут регионы», – объяснил корреспонденту «ФедералПресс» директор . Публичность в данном случае служит как для придания критике дополнительного веса, так и для того, «чтобы в Москве видели, что полпредство работает», заключил он.
Фото: ФедералПресс /
18+