В Совфеде заявили о необходимости единого органа власти по вопросам исторических поселений

В России отсутствует орган федеральной власти, который занимался бы проблемами исторических поселений в ежедневном режиме. Об этом заявил зампредседателя Комитета Совета Федерации по науке, культуре и образования Виктор Кресс. Он отметил, что в Минкультуры по-прежнему считают, что это вопросы Минэкономразвития. А там считают, что это — полномочия Минкультуры. Одновременно Минстрой разрабатывает проект положения, которое должно дать определение «историческое поселение», а за развитие народных промыслов отвечает Минпромторг. «Нет единого органа власти, который занимался бы этими вопросами (развитием исторических поселений. — Прим.авт.) ежедневно, куда мог бы обратиться глава поселения, чтобы получить разъяснения или помощь», — сказал Кресс. Сегодня в федеральный перечень входят 44 исторических поселения. В СССР их было более 500. По мнению главы Ассоциации малых городов, экс-сенатора Сергея Рыбакова, список ИП надо пересматривать — как утверждают эксперты, в России 520 населённых пунктов, которые обладают явными признаками исторического поселения. В связи с тем, что «всех сразу поддержать не удастся», он предложил оказывать господдержку по аналогии с моногородами — формируется пул таких поселений, где есть управленческая команда, которая способна разработать и защитить свой проект развития территории. Таким образом, как полагают эксперты, развитие исторических поселений может стать престижным делом. Вместе с тем, Сергей Рыбаков предположил, что органом, который мог бы координировать работу по развитию исторических поселений, может стать Минэкономразвития, так как таким поселениям сегодня требуются, прежде всего, экономические механизмы поддержки.