Ещё

«Будете пересчитывать?». ФСБ, наркотики и меченые деньги в деле краснодарского судьи Турицына 

«Будете пересчитывать?». ФСБ, наркотики и меченые деньги в деле краснодарского судьи Турицына
Фото: Свободные Медиа
В Ростовском областном суде уже несколько месяцев идет процесс над кубанским судьей Александром Турицыным. Владислав Янюшкин рассказывает, как двое оперативников сначала неудачно сфабриковали уголовное дело о наркотиках, затем попытались спасти ситуацию взятками прокурорам и, наконец, довели дело до спецоперации против председателя районного суда.
18 января 2017 года. Полицейский Игорь Ищенко звонит председателю Щербиновского районного суда Александру Турицыну.
— Александр Викторович, добрый вечер, извините, что беспокою.
— Привет.
— Я только с коллегии вышел. Вы мне сказали позвонить Вавилову. Я ему звоню, он…
— Да не надо ему звонить. Ты завтра приезжай и закрывай вопрос, и все.
— Он уполномочен этот вопрос закрыть?
— Да, он уполномочен. Раз я тебе сказал, значит, все.
— А там сколько? Двести или двести семьдесят ему везти?
— Ну, ты у Леши спроси, что ты мне по телефону звонишь?
— Ну, я понял. Просто до него ехать, и он закроет вопрос, да?
Связь прерывается. Этот телефонный разговор прослушивали и записывали сотрудники ФСБ — вскоре они получили от Краснодарского краевого суда разрешение на оперативный эксперимент с судьей Турицыным. Через две недели полицейский Ищенко попытался передать ему пакет с деньгами, и судью задержали.
В итоге Турицына обвинили в получении взятки (пункт «в» части 5 статьи 290 УК) и в покушении на мошенничество (часть 3 статьи 30 и часть 3 статьи 159 УК), процесс над ним сейчас идет в Ростовском областном суде — защита добилась переноса дела в другой регион. Судья Турицын называет свое преследование провокацией со стороны ФСБ, осуществить которую помог краевой суд.
Упомянутый в разговоре Борис Вавилов — заместитель прокурора Щербиновского района, судя по материалам дела, он изначально получил от полицейских часть тех денег, за которые позже задержали судью Турицына. Но никаких обвинений ни ему, ни прокурору района Сергею Котикову, которому, возможно, и предназначалась взятка, не предъявлено. Леша — оперативник Алексей Гринев, он вместе с Игорем Ищенко признан потерпевшим по делу.
Именно попытка этих двух полицейских сфабриковать несколько дел о наркотиках привела к цепочке прослушек, записанных переговоров и взяток, в результате которой судья Александр Турицын оказался на скамье подсудимых.
прослушивает полицейских
В апреле 2016 года судья Александр Турицын начал рассматривать дело Евгения Голованя, которому тогда было 48 лет, и почти половину жизни — 22 года — он провел в исправительных колониях, в основном за кражи. Но в Щербиновском районном суде рецидивист оказался из-за обвинения сразу по нескольким статьям о наркотиках: изготовление гашишного масла и хранение марихуаны (часть 2 статьи 228 УК), а также в контрабанда и сбыт сильнодействующего вещества — трамадола (часть 1 статьи 226.1 и часть 1 статьи 234 УК).
Признававший вину во время следствия и в начале процесса, уже на втором заседании Головань неожиданно изменил свою позицию.
«Это не мои статьи, все сфальсифицировано. Я не совершал ни одного преступления», — объявил он. Головань рассказал, что в поисках работы обратился к знакомому полицейскому из Ейска Алексею Гриневу, а тот предложил рецидивисту деньги, если он возьмет на себя уголовное дело.
«Гринев привез меня на остановку, дал мне пакет. Потом пиши, куда хочешь. Кто тебе поверит? Ты зек, у тебя строгий режим, опасный рецидивист»». Головань говорит, что в итоге согласился снова признать вину в обмен на 3,5 года лишения свободы и помощь в колонии.
3 октября 2016 года он действительно вернулся к своей прежней позиции и, судя по протоколу заседания, сказал, что оклеветал задерживавших его оперативников под давлением сотрудников УСБ ФСКН. «Я много лет провел в тюрьме, была угроза жизни», — настаивал Головань, уточняя, что сотрудники УСБ «обещали, что доведут дело до конца против оперов».
В тот же день судья Турицын признал его виновным в хранении и изготовлении наркотических веществ в крупном размере и приговорил к 3 годам и 8 месяцам в .
Судья настаивает, что денег не брал и видел оперативника Гринева лишь однажды, когда тот приходил за вещдоками уже после приговора Голованю. В тот раз, говорится в показаниях Турицына, он спросил полицейского, действительно ли  вымогает у двоих оперативников деньги — тот ответил положительно и попросил судью «замолвить за него словечко», чтобы снизить необходимую сумму; судья отказался.
По словам Турицына, еще через некоторое время он встретил в здании суда прокурора Вавилова, спросил его об этих слухах, но тот резко ответил, «что это не его дело, так как он свои двести получил». Когда судья уточнил, «что за двести», Вавилов ухмыльнулся и ушел, а Турицын обозвал его «козлом».
Александр Турицын. Фото: личный архив
Полицейский записывает разговоры
8 января 2017 года. К этому моменту прокурор Вавилов уже дважды отменил постановления от отказе в возбуждении дела против полицейских. продолжает проверку. По словам Ищенко, ему было известно, что уже 9 января следователь должен вынести новое решение.
Около полудня оперативник встречается с судьей Турицыным недалеко от его дома в станице Старощербиновская и записывает их разговор.
Ищенко (по телефону): Алло, ну я вот у магазина «София» парфюмерная косметика, ага, все‐все, хорошо.
Судья подходит.
Ищенко: Здравствуйте!
Турицын: Привет.
Ищенко: Извините, что вырвал, ну такая ситуация, что…
Турицын: Ну, говори.
Ищенко: Алексей приезжал тогда, помните? Помните, Гринев? Я его не могу понять. Он теряется. Что‐то какие‐то там движения.
Турицын: Ребята, мне побоку, понимаешь?
Ищенко: Я понимаю.
Турицын: Вы там сами решайте, как хотите и что хотите.
Ищенко: Я понимаю. Я хочу сам закрыть этот вопрос.
Турицын: Все, все прекрасно знает Вавилов, очень все прекрасно, все замечательно он знает.
Ищенко: Вавилов?
Турицын: Конечно!
Ищенко: Просто хочу этот вопрос закрыть сам уже, давай.
Александр Турицын (справа) с адвокатом Русланом Савенковым. Кадр из видео Православного центра духовной помощи и правовой защиты «Радонеж»
ФСБ проводит оперативный эксперимент
1 февраля 2017 года. На основании результатов прослушки полицейского ФСБ обращается в Краснодарский краевой суд, который разрешает провести над судьей Александром Турицыным оперативный эксперимент. Его адвокат Сергей Рухтин считает, что такое решение «при наличии признаков провокации» показывает, что Турицын «был неугоден кому‐то из руководства крайсуда».
В тот же день сотрудник Следственного комитета составляет рапорт по устному заявлению полицейского Ищенко. «Мной было написано заявление в СК. Также сотрудникам ФСБ, когда я уже понял, что данные деньги у меня дальше будут вымогать», — пояснял полицейский уже в суде.
Он договаривается о встрече с судьей и 4 февраля приезжает в станицу Старощербиновская. «Была оборудована машина, была оборудована одежда моя. Видео и аудиозапись», — вспоминал Ищенко. Он подъезжает к последнему дому на улице — дальше только поля. Ставит машину на обочине. Все его действия контролируют сотрудники ФСБ.
Звонит судье Турицыну, который отдыхает в гостях у своих знакомых. Судья выходит на улицу, где под дождем его ждет полицейский.
Ищенко: Здравствуйте, извините, что в выходной день так. Там просто ситуация такая. Когда вы мне сказали с Лешей увидеться, вот, он мне сказал, что было двести семьдесят, с вами встречался, договорился на двести последние. Потом вы мне перезвонили, не видел, но…
Турицын: Значит, я не знаю, что Леша тебе сказал. Должно быть вот столько.
Судья показывает полицейскому пять пальцев левой руки — все это записывает камера, которую выдали Ищенко.
Ищенко: Да.
Турицын: Вот так было.
Показывает полицейскому два пальца.
Ищенко: Да.
Турицын: Все.
Ищенко: А, значит, три. Ну правильно мне Вавилов сказал, что Котиков сказал триста.
Турицын: Ну, все правильно, все правильно.
Ищенко: У меня там. Чтоб не было на улице.
Оба подходят к машине Ищенко.
Турицын: Ты, Игорек, об этом по телефону такую ***** несешь.
Ищенко: Ну честно, нервничаю же, у меня.
Турицын: Да что ты нервничаешь? Ты же думай головой, ****.
Судья и полицейский садятся в машину на передние места. Звонит телефон Ищенко.
Ищенко: Названивают по работе. Все, как мне сказал, так я и сделаю. Все, хорошо, будете пересчитывать?
Судья ничего не отвечает и прикладывает к губам указательный палец правой руки. Из‐под пассажирского переднего сиденья Ищенко достает желтый пакет с красной надписью «Табачная лавка». Турицын жестом указывает ему положить пакет между сиденьями и кивает головой.
Ищенко: Все тогда. Тогда там точно по отказному все будет ровно и по приговору, чтобы не было вопросов?
Судья достает из правого кармана мобильный телефон и снова прикладывает палец к губам.
Турицын:, так ладно, давай, я погнал.
Ищенко: Ну давайте.
Так и не взяв пакета с 300 тысячами рублей, которые были заранее помечены препаратом «Тушь‐7», Турицын выходит из машины — в этот момент к нему подбегает сотрудник ФСБ и пытается затолкнуть обратно.
Во время следствия судья вспоминал, что увидел, как к нему направились еще несколько оперативников, некоторые из них снимали все на камеры и телефоны. Они спрашивают Турицына, что в пакете. «Это надо спросить у хозяина машины», — отвечает судья.
В своих показаниях на следствии — в суде Турицын еще не выступал — он объяснял, что согласился на встречу с полицейским, чтобы «выяснить все же, откуда исходит информация о деньгах, и кто брал деньги», а затем «окончательно разобраться с Ищенко и его компанией, или просто, сообщив в полицию, задержать его при даче денег».
По словам судьи, он думал записать разговор с оперативником, но «не мог найти на телефоне кнопку диктофона». А когда тот достал пакет с деньгами, растерялся и решил просто выйти из машины.
Через три дня после задержания Турицын вышел отставку, но позже, уже летом 2018 года, отставка была приостановлена до вынесения решения по уголовному делу.
Головань выходит на свободу
Апрель 2017 года. Через два месяца после спецоперации ФСБ из колонии в Армавире выходит осужденный Евгений Головань — Краснодарский краевой суд признал его невиновным. Пересмотреть дело просила прокуратура края. Основанием для оправдания стали записанные УСБ ФСКН разговоры Голованя и уговаривавших его взять на себя вину оперативников, которые судья Турицын не стал учитывать в приговоре.
«В 2017 году, я уже не знаю, что произошло с Турицыным. Взятку ему дали, или что? В тот момент меня вызвали, сказали: «Прокурор края на тебя написал кассационное представление, что тебя незаконно обвинили». Если прокурор края кассационный суд просит, кто ему откажет? Меня выпустили», — говорит Головань «Свободным Медиа».
Адвокат судьи Сергей Рухтин считает, что это оправдание было нужно только для того, чтобы возбудить уголовное дело против Александра Турицына. Он указывает, что краевой суд не мог изучить аудиозаписи разговоров полицейских и рецидивиста, потому что уже к сентябрю 2016 года их уничтожили — возможно, записи пропали из‐за ликвидации ФСКН. То есть как минимум за месяц до вынесения приговора Голованю. Более того, адвокат Рухтин настаивает, что стенограмм в деле Голованя вообще нет — а есть они только в материалах проверки по его заявлению на оперативников.
«Если Голованя вынудили оговорить себя, значит все — и прокурор, и следователь — преступники, осуществившие заведомо незаконное уголовное преследование», — говорит адвокат Рухтин.
Несмотря на оправдание Голованя, напоминает он, ни одному из причастных к его делу полицейских не было предъявлено никаких обвинений. Зато они признаны потерпевшими по делу судьи Турицына и дали показания против него.
«На основании отмены приговора Турицына следствие в любой момент может возбудить дело против Гринева и Ищенко, ответственность по которому составляет 15‐20 лет лишения свободы. Поэтому они родителей родных могут оговорить под такой угрозой», — уверен защитник.
В июне 2017‐го Евгений Головань отсудил у государства 400 тысяч рублей компенсации за незаконное уголовное преследование, а уже через год снова оказался за решеткой — пьяный Головань зарезал свою жену. На этот раз он получил 12 лет.
Уже весной 2019 года в колонию к нему приезжают адвокаты Турицына. Головань пишет объяснение и рассказывает на видео, что судья вынес ему справедливый приговор, а его отмена «произошла без каких‐либо оснований».
Когда корреспондент «Свободных Медиа» связался с Голованем в колонии, тот первым делом поинтересовался, сколько денег журналист готов ему перевести и что он хочет, посадить или оправдать судью Турицына. Несмотря на отказ платить за информацию, Головань все же согласился на разговор.
«Прошло время, уже сюда приехалРухтин, — вспоминает Головань. — Говорит, что будут судью судить, Александра Валерьевича. А у меня к нему нету никаких претензий. Он меня спрашивает: «Он тебя законно осудил?». Я говорю: «Ну как? Он судья, ему принесли дело. Ему же надо работать? Рассмотрел, пришел к такому выводу, что столько‐то надо дать. Я не знаю, законно это или нет». Ну они мне просто деньги… Помогал, передачу делал. Просил я его там на сигареты, на чай — не отказывал. Чтобы я выступил на суде, чтоб сказал, что меня осудили законно. А на самом‐то деле незаконно. Я не знаю, что там буду говорить. Я как бы пообещал, иначе уже некрасиво получается».
В суд его пока не вызывали.
Первое заседание суда по делу Турицына. Фото: «Свободные Медиа»
Суд над судьей
Только в июне 2018 года постановление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Турицына подписал глава Следственного комитета  — по закону это может сделать только он. Причем перед этим согласие на уголовное преследование своего коллеги должна дать Высшая квалификационная коллегия судей (такое решение она вынесла еще в марте). Еще через полгода Турицыну предъявили обвинения в получении взятки (пункт «в» части 5 статьи 290 УК) и в покушении на мошенничество (часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 159 УК). С него взяли подписку о невыезде.
По версии следствия, судья осознавал, что если он оправдает Голованя, на полицейских будет возбуждено дело за фабрикацию доказательств — а потому вымогал у них взятку в обмен на обвинительный приговор. Кроме того, Турицын пообещал им отдать часть суммы прокурору района Сергею Котикову, чтобы его подчиненные согласились с отказом по уголовному делу. Но с прокурором, считает следствие, судья ни о чем не договаривался, деньги передавать ему не собирался, а значит, совершил мошенничество.
Процесс над 52‐летним Турицыным начался в августе в Ростовском областном суде — рассмотрение дела перенесли из Краснодарского края, поскольку защита настаивала, что краевой суд уже вынес в отношении него несколько предвзятых решений.
Сам Александр Турицын считает, что его преследуют из-за отказа платить за назначение на должность председателя суда. Об этом он рассказал в прессе, в своих показаниях и на заседании Высшей квалификационной коллегии судей, где пожаловался на давление со стороны силовиков.
— Кто на вас давил? — спросили Турицына члены коллегии. — Ведь каждый сотрудник органа предварительного расследования заинтересован именно в обвинительном приговоре.
В ответ судья заметил, что «не хотел бы выносить сор из избы», но рассказал, что после назначения председателем Щербиновского районного суда осенью 2015 года к нему приходил «бывший работник ФСБ», который потребовал 10 тысяч долларов и 10 тысяч евро за помощь в этом назначении. «Я отказался, а он ответил, что я пожалею», — уверял Турицын, который позже уточнил, что это был его бывший коллега по научной деятельности Анатолий Эртель.
— А это был не аферист?
— Нет, точно бывший сотрудник ФСБ.
— Почему вы, судья, не обратились в Следственный комитет или прокуратуру с заявлением о вымогательстве?
— Я посчитал, что это несерьезно. К тому же наше общение после этого прекратилось.
Задать вопросы самому Эртелю, чье имя впервые прозвучало в показаниях Турицына в январе 2019 года, суд уже не сможет — он скончался в апреле.
Адвокат Сергей Рухтин, который знаком с судьей больше 30 лет, говорит, что у того «на почве пережитого стресса развилась тяжелая болезнь», из‐за которой уже несколько раз переносились заседания в Ростове‐на‐Дону. Александр Турицын живет в своем доме в станице Старощербиновской, у него жена, двое детей и внучка.
«Этот дом построен в начале девяностых, — говорит адвокат Рухтин, — когда Александр был юрисконсультом на местном предприятии, и построен вскладчину родителями молодоженов (когда он женился) на земельном участке, перешедшем в наследство от бабушки. За все время своей судейской карьеры и председательской должности другого не нажил. Как такого «не замочить»? Связей и высокопоставленной поддержки у него нет, судьей стал без «протеже» и денег».
По его словам, защита намерена показать в суде, что оперативные действия против судьи велись незаконно, а в деле отсутствует сам состав преступления. «Была разработка с целью провокации, — уверен адвокат. — Ищенко самостоятельно выполнял роль агента ФСБ. Гринева потом уже заставили сказать, что он в октябре 2016‐го передал 230 тысяч Турицыну. Это мы докажем».
Редактор: Егор Сковорода, «Медиазона»
Видео дня. Святой источник, где мыли ноги кавказцы, демонтировали
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео