Статус ИП можно вернуть и после банкротства: Верховный суд вынес революционное решение

Представьте ситуацию: стал бизнесмен банкротом, и имущество его раздали всем желающим с молотка. За это время его успели исключить из ЕГРИП. Но предприниматель не сдался, пытался найти выход из положения и в итоге договорился с кредиторами, заключив мировое соглашение. С этим мировым он пришел в ФНС, где надеялся восстановить свой статус на основании судебного решения. Однако налоговая отправила предпринимателя обратно, готовить документы на новую регистрацию ИП, объяснив, что закон не предусматривает восстановления в статусе. Мнение ФНС поддержали и три судебные инстанции, в которые пошел жаловаться бизнесмен. К несчастью для него, российский закон о банкротстве, а именно п. 2 ст. 216, также предусматривает невозможность ведения предпринимательской деятельности в течение ближайших 5 лет после окончания процедуры банкротства. В управлении компанией также нельзя участвовать тот же срок, а на позицию топ-менеджмента кредитной компании нельзя рассчитывать целых 10 лет. Мировое бизнес не спасло В аналогичную ситуацию попал и Андрей Орлов, который восемь лет назад стал вести бизнес по продаже стройматериалов и открыл для этого ИП. Спустя 4 года начались проблемы, появились долги, в том числе задолженность в 15 млн руб., которую бизнесмен должен был вернуть по одному из договоров поставки. Вернуть не смог, и контрагент подал в суд иск о признании Орлова банкротом. Имущество должника уже пошло под реализацию, когда произошла замена стороны. Кредитор Орлова продал право требования Илье Маслову. Последний пошел на встречу должнику и подписал мировое соглашение о погашении долга в течении трех лет. Подробную информацию по делу № А53-15678/2015 можно посмотреть в картотеке суда. Суд соглашение сторон утвердил, поэтому бизнесмен вполне логично рассчитывал на восстановление статуса ИП и продолжение предпринимательской деятельности. Однако ФНС и слышать не захотела о восстановлении статуса. Тогда предприниматель обратился на одну ступень выше — в региональное УФНС, а затем вновь пошел в суд. Однако и в этом случае все три инстанции предпочли стоять на своем: подход налоговиков к решению вопроса был признан обоснованным, а в законе нет возможности восстановить исключенное из ЕГРИП ИП. Кроме того, судебные органы обратили внимание истца на то, что суд, утверждая мировое, не акцентировал внимание на том, что статус ИП нужно восстановить. Орлов решил дойти до Верховного суда, где настаивал на том, что сейчас реестр содержит недостоверные сведения, так как Орлов банкротом уже не является. ФНС продолжала давить на свое, ведь закон не предусматривает возможности прописывать в реестре несколько дат начала деятельности. Восстановление возможно, только если суд сочтет предыдущую запись недействительной. Представители налоговой привели в пример принцип работы в южных регионах, когда предприниматели, занятые в сезонных работах регистрируются в качестве ИП только на лето, потом прекращают статус, а к следующему лету вновь регистрируются. Также ФНС не видит никаких рисков потери клиентов, так как ИНН всегда у физического лица остается неизменным. Выслушав доводы оппонентов, Верховный суд принял революционное решение: отменил решения нижестоящих инстанций и бездействие ФНС назвал незаконным. Статус Орлову было решено вернуть. Решение ВС РФ неоднозначно Оксана Комарова, юрист, руководитель юридической фирмы, отметила, что решение о признании гражданина или ИП банкротом – это только начало процедуры банкротства. Ее окончанием считается отдельное судебное решение о прекращении производства по делу о банкротстве. Если банкротство ведется в отношении юрлица, то запись о его ликвидации вносится в ЕГРЮЛ именно после окончания производства по делу, что регламентировано статьей 159 Закона о банкротстве: «Что касается ИП, то запись о его регистрации действительно аннулируется в самом начале процедуры банкротства – с того момента, когда суд вынес решение о признании его банкротом (п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве). Заключение мирового соглашения является лишь основанием для прекращения дела по банкротству. Но в законе нет ни слова о том, что аннулированный в самом начале процедуры статус ИП возобновляется вновь, даже если он разобрался с долгами. Отсюда вывод: если хочется сохранить ИП, то все договоренности и мировые соглашения нужно заключать до того, как суд примет решение о признании предпринимателя банкротом». Спикер пояснила, что у позиции Экономколлегии, которая все-таки встала на сторону Орлова и отменила предыдущие решения судов, признав бездействие ФНС незаконным, есть две стороны. «С одной стороны, законодатель прав. Невозможность возврата в статус ИП —это своего рода наказание для нерадивого предпринимателя: ведь если бы не судебное разбирательство, он, возможно, никогда и не выплатил бы долги кредиторам. И от таких «горе-ИП» нужно избавляться — вот почему их лишают статуса в самом начале процедуры. Поэтому не исключено, что прецедентом, который создал Орлов, будут пользоваться недобросовестные предприниматели», — считает юрист. — «С другой стороны, финансовые трудности могли быть временными, возникнуть не по воле предпринимателя. И как только у него появилась возможность расплатиться, он это и сделал. Причем, до завершения процедуры банкротства. Так почему бы не дать ему шанс осуществлять свою деятельность и дальше? Теперь благодаря ВС РФ есть надежда, что статус ИП «реабилитировавшим» себя предпринимателям будут возвращать».