Ещё
Россию могут втянуть в новый военный конфликт
Россию могут втянуть в новый военный конфликт
Армия
Лидер «Ногу свело!» оскорбил россиян
Лидер «Ногу свело!» оскорбил россиян
Шоу-бизнес
Новый инцидент с SSJ-100 в Москве
Новый инцидент с SSJ-100 в Москве
Происшествия
Ветлицкая вернулась в Испанию: что случилось?
Ветлицкая вернулась в Испанию: что случилось?
Шоу-бизнес

Город с особым мнением. Петербургская оппозиция втянула власть в политическое реалити-шоу 

Город с особым мнением. Петербургская оппозиция втянула власть в политическое реалити-шоу
Фото: РИА "ФедералПресс"
Сила и слабость питерской оппозиции
Минувшие муниципальные выборы в  оказались более результативными для местной политической оппозиции в сравнении с 2014 годом. Представительство в органах местного самоуправления сократилось на 20%, в некоторых муниципалитетах власть полностью перешла в руки ее оппонентов. Но фактически борьба там только разгорается: новые депутаты пытаются наводить свои порядки и встречают сопротивление сложившегося тандема чиновников и членов муниципальных советов, сохранивших свои мандаты.
«До больших политических дел нам еще далеко. Пока приходится бороться за такие простые вещи, как возможность приема избирателей, — рассказала «ФедералПресс» председатель петербургского отделения . — Наши депутаты сейчас пытаются добиться, чтобы их хотя бы пустили в помещения муниципального совета. Не говоря уже о том, что документы из муниципалитетов мы получаем через , потому что в большинстве случаев добровольно их не хотят выдавать».
В качестве примера Екатерина Кузнецова привела Смольнинское муниципальное образование (МО), в котором после выборов осталось всего двое единороссов. Сейчас везде идут приемки бюджетов, депутатам нужны документы об обосновании расходов в муниципалитетах. «В Смольнинском мы запрашивали, но нам выдали только проект доходной части. Проект расходной части не выдали со словами „У нас его нет и не будет“. Мы попросили адресную программу благоустройства — она в Смольнинском занимает более 100 млн рублей. Нам дали только табличку, в которой был указан ремонт 200 кв. м плитки, и сказали, что это все, что у них есть, а деньги на нее они считать не будут», — сообщает председатель петербургского «Яблока».
Екатерина Кузнецова, фото: spb.yabloko.ru Также, по словам Кузнецовой, не удается добиться документов депутатам МО «Малая Охта». «У них 21-го было заседание, где они должны были принимать бюджет. Они отказались проголосовать, потому что депутатам просто не выдали ни одного документа по бюджету», — говорит Екатерина Кузнецова.
Получить подтверждение этим словам «ФедералПресс» не удалось. В Смольнинском МО не работали городские телефоны, о чем предупреждалось на сайте округа. Указанный в качестве альтернативы сотовый был выключен.
Руководство администрации МО «Малая Охта» отказалось от разговора с корреспондентом. На сайте округа в разделе «Местное самоуправление» нашлась повестка заседания на 21 октября, но в ней не было ни слова о бюджете.
Оперативно получить подтверждение обращений «Яблока» в прокуратуру по поводу отказов муниципалитетов в выдаче документов депутатам также не удалось. «ФедералПресс» направил соответствующий редакционный запрос в надзорное ведомство и будет следить за ситуацией.
Оппозиция против оппозиции
Не все гладко складывается и у «Партии роста». Как рассказал «ФедералПресс» председатель регионального отделения партии в Санкт-Петербурге Павел Швец, в МО № 72 и Обуховском МО до сих пор не могут выбрать главу совета депутатов, и получается, что бюджет по-прежнему контролируется старой властью. Кроме того, продолжается разбирательство по ситуации с депутатом от «Партии роста» 72-го округа Иваном Кулекиным, который обратился в  с заявлением, что его принуждают сдать мандат. На днях эта история вышла на федеральный уровень, дойдя до председателя . Преследования Кулекина (предположительно, с подачи депутата от «Единой России») прекратились сразу после того, как информация об этом попала в прессу.
Сейчас прошедшие в муниципальные советы депутаты от «Партии роста» публикуют в открытом доступе повестки и решения с заседаний, а также документы, которые легли в их основу. В социальных сетях идут трансляции самих заседаний, которые раньше проходили за закрытыми дверями. В том числе в этих встречах предлагается принять участие жителям.
Как говорит , просмотры этих видео доходят до десятков тысяч. «Жители наблюдают с большим интересом, для них это как реалити-шоу, которые они видят впервые. Потому что муниципальная власть, которая по факту должна была быть самой близкой к населению, раньше была закрытой от них», — пояснил председатель петербургского отделения «Партии роста».
Председатель Партии роста в Петербурге Павел Швец и руководитель одноименной фракции в заксобрании города , фото: rost.ru За гласность работы муниципальных советов борется и «Яблоко». «Работа муниципалитетов, где есть хотя бы один оппозиционный депутат, никогда уже прежней не будет. Как минимум станет известно, чем они на закрытых заседаниях занимаются. Я считаю, что это сильно меняет ситуацию в городе», — говорит Екатерина Кузнецова.
И Павел Швец, и Екатерина Кузнецова в разговоре с «ФедералПресс» отметили, что в Петербурге есть реальная политическая оппозиция. «И это не только партии, достаточно много прошло реально оппозиционных самовыдвиженцев, с которыми мы прекрасно работаем», — уточнила Кузнецова. Оба собеседника заявили, что не считают оппозицией , и . «КПРФ стала разочарованием для меня на этих выборах», — сказал Швец.
Арифметика власти
По мнению политолога, эксперта по выборам , победы петербургских оппозиционеров — мнимые. «Оттепели, которую ожидала оппозиция после 8 сентября, не будет, власть на это не пойдет, потому что впереди 2021 (выборы в . — Прим. ред.) и 2024 (выборы президента. — Прим. ред.) годы. То, что происходит в Петербурге, происходит по всей России. Количество депутатов, которые прошли, соответствует количеству, которое власть захотела пропустить. Все остальные были любыми способами вытеснены из игры», — говорит эксперт.
Как пояснил политолог, это связано с муниципальным фильтром, убирать который никто не собирается. Если бы на минувших выборах в муниципальные советы прошло большее количество оппозиционных депутатов, на выборах в госдуму эти округа имели бы своих лидеров, которые поддерживают протестное настроение. Власть хорошо просчитала эту арифметику.
При этом эксперт отметил, что в Петербурге достаточно лидеров общественного мнения, которые не позволят городу остаться в стороне, если социальное положение людей начнет ухудшаться. Так что в городе при случае вполне могут начаться протесты. «Я, конечно, удивлен поведению петербуржцев, которые проигнорировали выборы 8 сентября. То ли это было высказывание протеста за счет дивана, то ли на самом деле апатия петербужцев настигла такого апогея, что им больше ничего не интересно, — здесь нужно еще долго анализировать. Но ситуация может измениться в любой момент», — поделился мнением Миронов.
Это мнение отчасти разделяет политический аналитик . «Я бы не сказал, что петербуржцы апатичные. Но для того чтобы произошла политическая мобилизация, сопровождаемая уличной активностью, должно произойти нечто более серьезное. Политическая активность без уличных акций проявляется в городе достаточно регулярно. Например, нынешняя ситуация с планами руководства по переводу СПбГУ на окраину города показывает, что общественность может мобилизоваться, и достаточно быстро. Я думаю, что если руководство университета, городские и федеральные власти будут неграмотно строить общественные коммуникации по поводу данного проекта, то этим наверняка воспользуются радикальные оппозиционеры, организовав уличные протестные выступления», — пояснил эксперт.
При этом Алексей Шустов отметил, что нормальная политическая жизнь в Петербурге, как, впрочем, и по всей России, отсутствует, поэтому говорить о состоянии местной оппозиции довольно сложно. Тем не менее в качестве настоящей оппозиции в Северной столице можно рассматривать «Яблоко», «Партию роста» и СР, но нельзя считать таковыми КПРФ и ЛДПР.
Директор Института новейших государств, политолог вообщесчитает, чтоПетербург стоит особняком в вопросе оппозиции. По его мнению, город всегда был оппозиционным, и это не связано с конкретными партиями. «Это такой город, который всегда претендовал на особое мнение. И это не связано с той или иной политической силой, это связано с особой региональной ментальностью. Поэтому я бы в такую плоскость не уходил — я имею в виду плоскость политических партий или движений. Питер — он просто особенный город, особенное место», — считает Мартынов.
Напомним, по результатам голосования 8 сентября в Петербурге «Единая Россия» получила 959 мандатов, «Справедливая Россия» — 108 мандатов, «Яблоко» — 81 мандат, КПРФ — 72 мандата, «Партия роста» — 42 мандата, ЛДПР— 32 мандата, «Коммунисты России» — три мандата, «Родина» — два мандата, «Трудовая партия России» и «Партия социальной защиты» — по одному мандату. 259 мандатов взяли кандидаты-самовыдвиженцы, немалая часть из которых были единороссами.
Ранее «ФедералПресс» сообщал о ситуации в Литейном МО Петербурга, в котором депутаты предыдущего созыва отказались передать власть оппозиционному большинству. Сейчас к истории подключились правоохранительные органы.
Фото: ФедералПресс/, spb.yabloko.ru,
Видео дня. Порноактрису обвинили в пропаганде нацизма
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео