Марксизм, ленинизм, путинизм – можно ли провести между ними аналогию, и если нет, то почему

С легкой руки Суркова в медиа-пространство России вброшен термин – «Путинизм» и казалось-бы, вполне себе умные и образованные люди всерьез обсуждают его на центральном телевидении. Если попытаться всерьез взглянуть на эту идиологему, то необходимо опуститься до уровня кремлевских пропагандистов, которые каждый вечер звенят нам с экранов об Украине, как будто у самих в России мало проблем. Карл Маркс и Владимир Ленин создали множество теоретических печатных трудов (вернее Маркс создал, а Ленин развил), чем Владимир Путин похвастаться определенно не может. Практически Сурков пытается создать культ личности действующего президента по причине его несменяемого правления в течение 20 лет. Борис Надеждин (хотя я отношусь к нему без всякого пиетета), тем не менее заявил в передаче Попова и Скабеевой «60 минут», что никакого «Путинизма» не существует, а манера правления Путина называется гораздо проще – это «мягкий авторитаризм» и в истории он существовал огромное количество раз. Однако попытка привнести в него демократические процедуры в виде свободных и конкурентных выборов, неизбежно приведет к его развалу. Что и показала вакханалия на сентябрьских выборах с массовыми нарушениями и подтасовками. Так что Путина в какой-то мере можно сравнить с Жириновским, с его уходом ЛДПР неизбежно прекратит свое существование, поскольку это театр одного актера, так же и с Путиным. Хотя Сурков пророчит ему еще сто лет существования, но с его уходом начнется битва «нанайских мальчиков» за власть и деньги, и грозит серьезная опасность возврата 90-х. Чего бы очень не хотелось россиянам!