«В истории с Советом Федерации потери для Хасикова будут больше, чем приобретения»

«Насколько мне известно, Хасиков хотел делегировать в Совет Федерации бывшего капитана команды РУДН Сангаджи Тарбаева, что, конечно, удивительно. Есть традиция выдвижения людей с серьезным потенциалом, имеющих политический и лоббистский вес, обширные связи на федеральном уровне. А здесь просто молодой человек, я так понимаю, что личный товарищ. Да, он входил в Общественную палату Москвы и палату Российской федерации, но все равно в сравнении с теми известными и опытными людьми, которых делегировали другие, стоит особняком. Одно дело, например, Королев, бывший губернатор Липецкой области, с его заслугами, связями, а другое дело, при все уважении, господин Тарбаев. Что на самом деле мешает Хасикову подписать решение? Видимо, сменилось мнение по поводу кандидатуры Тарбаева. У самого ли Хасикова или в Москве мы можем только гадать, но, похоже, возникло мнение, что надо эту кандидатуру менять. Других причин не подписать я просто не вижу. Не верю, что юридический блок мог просто не подготовить документов. Вообще ротация членов Совфеда это одно из главных последствий выборов регионального уровня – и губернаторов и заксобраний. И тут масса интересантов, среди которых и сам Совет, и его руководство. Так что любые заминки и неопределенности создают неловкую ситуацию, которая в дальнейшем может отразиться на характере отношений к Хасикову. Дело в политической неопытности Хасикова. Иногда где-то надо решения принимать коллегиально, обдуманно. Не надо думать, что ухватил бога за бороду от того, что не нашли другой замены уходящему терявшему популярность главе региона. Бату Хасикову нужно понять, что надо готовиться жить в новой парадигме. В которой он часть большой Системы и надо уметь строить отношения, договариваться и решать вопросы в рамках временных параметров. Так, чтобы не создавать проблемы самому себе на ровном месте. Что касается предыдущего главы Калмыкии хотя и не пользовался популярностью последнее время, но я не считаю, что он был хуже других глав регионов. Вполне системный человек, у которого были ошибки, проблемы в кадровой политике. Если к человеку нет серьезных претензий со стороны федерального центра, к тому же он имеет серьезный бэкграунд, политический опыт, хорошее образование. Может он был не лучший губернатор, но может быть хорошим представителем в законодательной власти. Чем бы все это не закончилось, в любом случае для Хасикова потери будут больше, чем приобретения. Этот опыт нужно усвоить».