Ещё

Абхазия: минимальный перевес и президент по суду. С кем судился Алхас Квициния 

Абхазия: минимальный перевес и президент по суду. С кем судился Алхас Квициния
Фото: Новая Кубань
Прошедший уикенд принес, в связи с выборами президента РА, цепочку фактов, подытоживших длительный процесс избирательных баталий. По иронической реплике зарубежного (юго-осетинского) оппозиционера, здесь демократия прям прет: в упомянутом итоге сопряглись арифметика и право.
Напомним канву событий. 9 сентября во втором туре состязались …три соперника: оппозиционер Алхас Квициния, действующий президент и…кандидат против всех. Явка избирателей невелика. Но достаточна: свыше 65% всех граждан, имеющих право избирать.
За Квицинию в результате подано 46,17% голосов У Хаджимбы больше аж на тыщу голосов — 47,39%. А кандидату «против всех» отдали голоса более 1300 избирателей.
Арифметически «из трех считаемых» у Хаджимбы больше. Но против него суммарно тоже больше, чем за.
Получается у него то ли минимальный перевес — то ли недовес.
Эта «оцифровка» соотносится с разными толкованиями Конституции. Она, в общем, закономерно, привела к судебному развитию событий.
объявил президентом Хаджимбу. А Квициния не признал этого и в жутко-знаменательную дату 11 сентября обратился в Верховный суд. Его требования: отменить решение ЦИК и провести выборы повторно.
Вмешательство судов в судьбу выборов — отдельная яркая тема. Здесь несколько заседаний суда во главе с его председателем неотразимой Мананой Делба явили тончайшую нить юридических хитросплетений. Похвален сам факт принятия судом заявления у Квицинии. И восхитителен узор судебного процесса — в красивом здании Верховного суда на перекрестке улиц имени двух непревзойденных дипломатов разных эпох: Нестора Лакобы и Владислава Ардзинбы… Как ни суди, а суд отвечал не только правовым нюансам, но и здравым ясным меркам или хотя бы здравой инерции. Иначе против итога выступили бы массы жителей, вообще склонных к митингам.
А СУДЬИ: «ЧТО…О?!?»
Первое заседание через два дня, 13-го и состоялось — и…нет. Как Пенелопа с женихами: она и ткет обещанное им покрывало — и..распускает.
Собрались судьи в тот день для того, чтоб явить свою неготовность. Член суда Анри Барциц отвел себя, так как находится в родстве с главными людьми обеих сторон! С кандидатом в президенты Квицинией и с кандидатом в вице у Хаджимбы, с Асланом Барциц. Оказывается, два человека с фамилией Барциц могут быть родичами!.. Как же тут судить.
Конечно, отвод можно было сделать заранее. Но тогда слабеет интрига.
Впрочем, ослабить ее не дала председатель. Назначить заседание, которое заведомо безрезультатно, — просто и со вкусом. Принять ходатайство, которое вполне очевидно будет отклонено, — тоже искусство.
Возможности судебной власти были использованы в полном размахе. Формально.
Впрочем, впечатление колебаний — обманчиво. Эксперты, ссылаясь на глубинную суть ситуации, уверяли: суд и ЦИК будут едины.
Так и случилось. Вердикт ВС таков: отказать истцу (Алхасу Квицинии) в приостановлении решения ЦИК (о признании итогов выборов и избрании президентом РА Рауля Хаджимбы).
НОВЫЙ РАУНД — ЗА РАУЛЕМ?
Рауль рулит реально — в некоторых сферах жизни страны, в важных измерениях вот уже шестой год…Хаджимбу даже враги (а их немало) стали определять как обучаемого. Он усвоил и обеспечил то, чем не владел ранее. Теледебаты с соперником перед вторым туром показали в Рауле Джумковиче удачное сплетенье контрастов: вдумчивый и стремительный полемист, приверженец традиционных ценностей и вполне себе современный деятель, силовик по раннему опыту и хозяйственник по приоритетам. Противник не уступал в полемической находчивости, но не блистал охватом ситуации. Как не хватало оппозиции такого политика, как , обладающий большим опытом, но после болезни не решившийся на рывок в президентской гонке. Уверения оппозиции о том, что он так накопит силы для следующей попытки, через пять лет, к 24-му году, подозрительно напоминают прошлые выборы. 2014-й: тогда тот же Бжания отстал от Хаджимбы значительнее. И говорили о надежде, накоплении сил на 19-й год. Но есть мнение, что вся история с его болезнью была нацелена дать шанс другому оппозиционеру. Квицинии или Аршбе.
Впрочем, пока слишком недолог «новый век Хаджимбы», и верно банальное «время покажет»: за кем решающие раунды.
Тем важнее правовой контекст. Судебный вердикт 19 сентября — некий рубеж. Отрадно, что пока послевыборная активность не переросла в беспорядки. Люди меньше поддаются на провокации. О том, к примеру, свидетельствует недавнее жесткое и притом сдержанно-мудрое суждение выдающегося воина, Героя Абхазии Галуста Трапизоняна. Боец, политик, патриот Абхазии, авторитетный у себя дома в Абхазии, ценимый на Кубани, почитаемый в Армении, достойно ответил тем, кто упрекал одного из претендентов на пост президента в разыгрывании «национальной карты». И покойно восприняты слова Артура Анкваба на одном из свежих" митингов о том, как оппозиции поддержать судей…
Но ситуация разрешена условно. И решение суда — не точка в борьбе двух политических сил, а многоточие. Возможно внесение в Конституцию соответствующих поправок. При этом не станем ее клеймить: случись подобное, к примеру, в США (где не раз уже в ХХ1 веке были аналогичные казусы)— такую неоднозначность объявили бы эталоном демократии…
Всё, что недосказано, подразумевается, еще окажется явным— как было после выборов 2011 г., когда победил А. З. Анкваб. Он, кстати, и сейчас активно оценивает результаты. И его мысль о тандеме «Хаджимба — Квициния на повторных выборов — не абсурд, как может показаться. Мало ли какие выборы определять повторными… Наш читатель увидит некоторые скрытые рычаги событий в близком будущем.
Видео дня. Кормившую грудью ребенка женщину выгнали из Третьяковки
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео