Ещё
Турция пообещала не вести огонь в Сирии
Турция пообещала не вести огонь в Сирии
В мире
Месть Эрдогана: Турция отправила боевиков в Европу
Месть Эрдогана: Турция отправила боевиков в Европу
В мире
В США описали сценарий применения Россией супероружия
В США описали сценарий применения Россией супероружия
Оружие
В Москве задержаны члены солнцевской ОПГ
В Москве задержаны члены солнцевской ОПГ
Криминал

Адвокат объяснил суду, почему нужно оправдать оскорбившего полицейского екатеринбуржца 

Адвокат объяснил суду, почему нужно оправдать оскорбившего полицейского екатеринбуржца
Фото: Уралинформбюро
Адвокат Станислава Мельниченко, которого судят за оскорбление полицейского, назвал причины, по которым с его подзащитного должны снять обвинения.
Согласно версии следствия, в ходе майских протестов в сквере у екатеринбургского Драмтеатра Мельниченко нецензурно выражался в адрес сотрудника пресс-группы городского , а также показывал ему неприличные жесты. Полицейский при этом был без формы и знаков отличия. Сторона обвинения запросила для обвиняемого 360 часов обязательных работ.
Выступая 13 сентября в прениях сторон адвокат , в частности, заявил, что сделанная в рамках уголовного дела экспертиза является дефектной — он отметил, что судом не была проверена обоснованность и достоверность сделанных экспертом выводов. Поэтому адвокат считает, что данное заключение не должно быть положено в основу приговора, передает корреспондент «Уралинформбюро».
Также Бушмаков сообщил об отсутствии документов, свидетельствующих о том, что Крюков в тот момент находился при исполнении служебных обязанностей. По его мнению, данный факт нуждается в проверке.
"Приговор не может быть постановлен на предположениях. Нужны факты, которые говорили бы о том, что Мельниченко достоверно знал о том, что за забором находятся сотрудники полиции и он их оскорбляет целенаправленно", — пояснил адвокат.
Сомнения у защитника вызвали и показания свидетелей со стороны обвинения: Бушмаков подчеркнул, что в их числе оказались аноним и сотрудники правоохранительных органов. Адвокат уверен в недостоверности данных показаний.
Кроме того, юрист рассказал, что следствие не доказало умысел подзащитного в совершении преступления, а также мотив мести, как указано в обвинительном заключении.
В связи с вышесказанным адвокат просил суд оправдать Станилава Мельниченко. Приговор будет вынесен 16 сентября.
Следует отметить, что протесты, проходившие в сквере 13-19 мая, были вызваны попыткой строительства там храма святой Екатерины. После беспорядков власти Екатеринбурга решили сесть с общественностью за стол переговоров. От строительства религиозного сооружения на Октябрьской площади было решено отказаться. В настоящее время готовится опрос горожан об альтернативной локации собора.
Видео дня. Педагог не педофил: в известном ВУЗе разгорелся скандал
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео