Собаковод и зоозащитник поспорили о наказании владельцев агрессивных собак

В России могут ввести уголовную ответственность за нападение на человека собаки опасной породы при ее ненадлежащем выгуле хозяевами. Если такая собака гуляла без поводка и намордника и покусала человека, его хозяину может грозить штраф до 200 тысяч рублей с ограничением свободы до шести месяцев. Чем грозит такой закон и почему эксперты выступают против него, разбирались корреспонденты сетевого вещания «Вечерней Москвы». Президент центра защиты прав животных «ВИТА» Ирина Новожилова заявила, что проблема глубже и имеет массу аспектов, таким предложением она не решится. — Нужно поднимать вопрос, что такое селекция, нужна ли она животным. Почему 12 именно пород (опасные породы собак, включенных в список законопроекта). В советские годы покусы были в руки и ноги, с развитием моды на новые породы, собаки стали кусать еще в голову. Второй аспект, – какие люди выбирают породы, связанные с агрессией? Обычно таких собак выбирают категории людей, которые проходят по статьям хулиганство, — сообщила Новожилова. По словам зоозащитницы, неоднократно были случаи, когда хозяин с бойцовской собакой выходил во двор, и многие соседи боялись за своих детей и питомцев. — Бойцовская собака – диагноз для его хозяина. Одним нравятся болонки, другим – питбули, — считает она. Публицист, собаковод 35-летним стажем Елена Типикина считает, что говорить о презумпции виновности хозяина нельзя. — Вопрос правовой ответственности за действия собак я предлагала выносить на общее обсуждение – чтобы хозяева несли ответственность. За своих собак должны отвечать хозяева, а за покусы бездомных животных – государство. Все владельцы должны быть равны перед законом. При введении разумных законов, хозяин будет понимать, какую собаку заводить, чтобы потом быть готовым к ответственности. Я за ужесточение закона, но против презумпции виновности, — подчеркнула собеседница. Читайте также: Наказывать хозяев за нападение собак на людей предложили в России