Britské listy(Чехия): Путин и парадокс запоздалых уступок

Когда в 1933 году в Германии к власти пришли нацисты и начали систематично готовить страну к войне, появились те, кто критиковал излишнюю жесткость послевоенной Версальской системы и добивался уступок в отношении Германии. Но то, что, возможно, сработало бы во времена, когда у Германии было демократическое правительство, нацистов убедить уже не могло. Тем самым, что парадоксально, только возросли их шансы на победу. Если вы хотите вести задушевные беседы с человеком, который не скрывает, что готов вас зарезать, то вы, мягко сказать, опоздали. То же касается и современной России, режим в которой не способен удержаться без постоянного разжигания войн в «ближнем зарубежье» и систематических нападок на «прогнивший Запад». (Причем если бы Путин позволил по отношению к Пекину хотя бы половину того, что он привык позволять себе в отношениях с западными странами, то, скорее всего, уже давно не являлся бы российским президентом.) Китай без огласки захватывает российский Дальний Восток, не отягощая себя соблюдением российских законов. Но в рамках евразийской концепции роль основного соперника Путин отводит Европе и США, хотя они не питают никаких территориальных амбиций в отношении России. В соответствии с этой общей ориентацией Российская Федерация готовится к войне в Европе, хотя Запад не дает никаких поводов для подобного шага. После того как через несколько дней перестанет действовать договор РСМД 1987 года, уже ничто не будет мешать Путину установить в Европе свою военную гегемонию. В сфере безопасности европейские государства, в свою очередь, ощутят все большую зависимость от США, во главе которых сегодня стоит психически неуравновешенный, ненадежный и невероятно непостоянный президент, который был фаворитом России и которого она помогла привести к власти. В подобной обстановке иногда звучит мнение, что «прежде чем договариваться с ненадежными американцами, лучше давайте договоримся с русскими». Высказывают эту мысль не только сомнительные фигуры из ультралевых, которые прославились «борьбой за мир», но и все чаще — западноевропейские ультраправые, которые много лет назад отправили в Россию свою миссию (намного раньше, чем американцы) и теперь пожинают плоды прошлых усилий, благодаря которым обрели влиятельного союзника на востоке. Однако подобные предложения совершенно неуместны. Путинская Россия пошла бы Европе навстречу только в обмен на подчинение диктату Кремля. Такие кремлевские союзники, как Сальвини, Ле Пен или Орбан, стали бы доминировать в европейской политике. Намного более осмысленной является другая модель. Нужно задерживать американцев в Европе до тех пор, пока старый континент не сможет снова позаботиться о своей безопасности сам. В общих чертах рецепт прост: хозяин Кремля должен быть всегда абсолютно уверен, что ни дестабилизационные операции на Западе, ни активное вооружение не принесут ему в Европе никаких, пусть даже временных, преимуществ. И при таком условии когда-нибудь потом можно спокойно вернуться снова к дипломатическим переговорам.