Ещё

Политологи усомнились в рейтинге устойчивости губернаторов 

Политологи усомнились в рейтинге устойчивости губернаторов
Фото: Аргументы Недели
Вышедший на РБК «Рейтинг устойчивости губернаторов. Госсовет 2.0.» вызвал бурное обсуждение среди политологов, которые усомнились в репрезентативности приведённых там данных и объективности сделанных авторами исследования выводов. Так, журналисты издания Regnum предположили, что он мог создаваться в коммерческих целях. Исследование, которое провёл холдинг «Минченко консалтинг» посвящено губернаторам, у которых в 2020 году заканчивается срок полномочий. Их в стране всего 16, притом у 10 из них, по мнению авторов рейтинга, мало шансов быть переизбранными на новый срок. Именно по этому признаку исследователи ранжировали будущих претендентов на посты по трём зонам: зелёной, жёлтой и красной. В последнюю, которая должна обозначать для глав регионов «зону риска», в частности, попал губернатор Алтайского края . Однако в издании отмечают, что авторы рейтинга якобы очень хотели поработать в политическом поле региона, но им это не удалось. Ввиду этого, как полагают эксперты, и мог быть понижен рейтинг губернатора, более сильного, чем он выглядит по результатам исследования. Также ниже ожидаемого оказался рейтинг губернатора Оренбургской области . Отмечается, что он ранее разорвал контракт «исследователями». Меж тем неслучайным журналисты считают и попадание в «зелёную зону» губернатора Забайкальского края . Высказывается предположение, что это может быть связано с тем, что в регионе работает один из соратников авторов рейтинга политтехнолог . Само деление на зоны и попадание в одну из них губернаторов вызвало сомнение в непредвзятости исследователей и у политолога , который не смог проследить прямой взаимосвязи между приводимыми данными и положением глав регионов в рейтинге.
Видео дня. Самоизоляция: почему не стоит паниковать
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео