«Голунов номер два»: в Дагестане прошли пикеты из-за ареста журналиста «Черновика»

Судья Советского районного суда Махачкалы Далгат Гаджиев принял решение о заключении под стражу журналиста издания «Черновик» Абдулмумина Гаджиева. Судья не принял во внимание заявления адвокатов о том, что другие обвиняемые по делу давали показания под пытками, а также многочисленные положительные характеристики на журналиста, сообщает издание в своем Instagram. Гаджиев отправлен в СИЗО. Заседание проходило в закрытом режиме. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Черновик (@gazetachernovik1) 18 Июн 2019 в 4:53 PDT Журналиста задержали в прошлую пятницу, 14 июня. Редактору религиозного раздела «Черновика» вменяют участие в террористической деятельности и финансирование терроризма. По версии следствия, журналист перечислял деньги на счет исламского фонда, основатель которого был объявлен в розыск за терроризм. Редакция считает обвинения абсурдными, рассказал коллега Гаджиева, специальный корреспондент «Черновика» Магомед Магомедов. — Обвинение несостоятельное, поскольку показания, на которых основывается следствие, добыты в результате пыток свидетеля Кемала Тамбиева. Тамбиев заявил об этом в воскресенье в ходе судебного заседания. На его лице видны следы принуждения. Каких-то других прямых доказательств, указывающих на то, что Гаджиев был участником незаконных действий, нет. — Кому все-таки мог быть неудобен Гаджиев? — Он может быть неудобен только отдельно взятым коррумпированным силовикам и их союзникам в органах власти Дагестана. Другим чем-то объяснить это невозможно. Газета «Черновик» и занимается в основном антикоррупционными расследованиями. Мы считаем, что это своего рода способ давления на наше издание. Нашли слабое звено, через которое можно как-то повлиять в том числе и на нашу редакционную политику, либо вообще вынудить газету закрыться. Гаджиев ведет, как видите, свои образовательные проекты, и вполне может быть, что кому-то не понравилась его активность и как журналиста, и как общественника». В связи с задержанием Гаджиева редакция «Черновика» записала видеообращение к Владимиру Путину. Сотрудники издания попросили президента взять ход расследования под личный контроль и назначить проверку материалов дела Генеральной прокуратуре и центральному аппарату ФСБ России. В Минюст Дагестана подано уведомление о проведении митинга, а у здания суда, где сегодня рассматривался вопрос о мере пресечения для Гаджиева, прошли пикеты. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Черновик (@gazetachernovik1) 15 Июн 2019 в 11:55 PDT На задержание журналиста резко отреагировал руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максим Шевченко. Максим Шевченко руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира «Сейчас какая-то странная кампания арестов и репрессий по отношению к мусульманским и национальным деятелям идет по всему Кавказу. Сегодня в КЧР были задержаны люди, которые вышли на пикет в поддержку Мартина Качесоко, в Дагестане — Абдулмумин Гаджиев, и так далее. Это не «Голунов-2», а «Мандельштам-2»: никакого наркотика у Абдулмумина не найдено. Его обвиняют в том, что он неправильно писал и неправильно какие-то деньги куда-то переводил. Что это? Это антисоветская деятельность, троцкистская деятельность абсолютно. Троцкисты же подсыпают стекло в хлеб рабочим, в конце концов. Обвинения в адрес Абдулмумины — это абсолютный произвол и давление на общество дагестанское». В Кремле обращения редакции «Черновика» к Владимиру Путину не видели. «Мы не видели в интернете, мы не можем весь интернет видеть изнутри» — ответил Дмитрий Песков на вопрос Business FM. Пресс-секретарь президента заявил, что по официальным каналам обращение также не поступало. О возможных подоплеках скандала вокруг задержания Гаджиева рассказал политолог, руководитель исполкома Российского конгресса народов Кавказа Руслан Курбанов. Руслан Курбановполитолог, руководитель исполкома Российского конгресса народов Кавказа «У него большой стаж работы: он работал даже в те годы, когда власти в лице прежнего главы Дагестана Рамазана Абдулатипова давили на «Черновик». По-моему, даже были возбуждены уголовные дела против многих сотрудников «Черновика». К Гаджиеву вопросов не возникало, потому что давили на тех, кто занимался политическими проблемами, а он писал религиозную страничку. У него стаж даже больше, чем у главного редактора. Во-вторых, его обвиняют в том, что он переводил деньги на благотворительные акции в Африке религиозному проповеднику Абу Умару Саситлинскому. Но дело в том, что этому Абу Умару Саситлинскому переводила деньги половина Кавказа. Например, я вчера на улице просто встретил трех незнакомых ребят с Кавказа, они спросили: «В чем обвиняют Гаджиева?» Я говорю: «В том, что деньги переводил Саситлинскому». Они ответили: «Так мы тоже переводили. Мы все переводили ему деньги». Поэтому вполне очевидно, что уголовное дело против Гаджиева возбуждено выборочно. То есть из почти миллиона жителей Кавказа, которые могли переводить деньги Саситлинскому, выбрали Гаджиева и возбудили против него уголовное дело. Понятно, что здесь есть некая другая подоплека, не просто финансирование террористов. Он достаточно известный журналист, и вполне возможно, что люди, арестовавшие его, добиваются какого-то большого общественного резонанса на Кавказе. Не зря дело Гаджиева назвали «делом Голунова номер два» — подобный арест может ударить имиджево по МВД очень сильно». Сам Гаджиев ранее заявил в суде, что невиновен и не знаком ни с кем из приписываемых ему подельников. По его словам, у него одна-единственная банковская карта, все операции по которой легко отследить.