Ещё
Число погибших растет: О трагедии в Турции
Число погибших растет: О трагедии в Турции
Катастрофы
"Бестселлер. Они на всем делают деньги": Зеленский о США
"Бестселлер. Они на всем делают деньги": Зеленский о США
В мире
Передать "ключики": Зеленский отдаст страну в чужие руки
Передать "ключики": Зеленский отдаст страну в чужие руки
В мире
Российские коммунисты наградили Мадуро орденом
Российские коммунисты наградили Мадуро орденом
Политика

Глава РАН предложил проработать вопрос о возврате ВАК в структуру академии 

Глава РАН предложил проработать вопрос о возврате ВАК в структуру академии
Фото: BFM.RU
Вернуть Высшую аттестационную комиссию в структуры  — проработать этот вопрос предложил глава академии . Так он прокомментировал ТАСС скандал вокруг нового состава ВАК.
Ранее с его критикой выступил неформальный «Клуб 1 июля», в который входят академики и другие ученые. Они заявили, что рекомендации РАН по кадровому составу комиссии «в очередной раз были демонстративно проигнорированы». Ученые также поддержали позицию «Диссернета» о нелегитимности «третьего срока» ряда членов ВАК. Несколько ученых в новый состав ВАК не вошли. Среди них один из основателей проекта «Диссернет», заместитель директора Института проблем передачи информации РАН .
Михаил Гельфанд заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, один из основателей проекта «Диссернет» «Я вижу это следующим образом, что из ВАК было удалено некоторое количество людей, которые всерьез относились к своему делу, которые действительно пытались разбираться в тех случаях, которые выносятся на президиум. Ну и, в общем, работали, потому что президиум работает по принципу резинового штампа. Там на рассмотрение диссертации уходит до 15 секунд в среднем. Но были люди, которые заранее просматривали эти списки, смотрели эти талмуды по делам о лишении степени и вообще как-то этим активно занимались. Это вовсе не только я, на самом деле, было еще несколько таких человек. Эти люди из ВАК были удалены. Видимо, потому, что они немножко мешали работе системы. С другой стороны, было нарушено существующее положение, согласно которому никто не может быть членом ВАК больше, чем два срока подряд. Таких там, по-моему, 18 человек, что ли, осталось, я не помню. Есть лукавая ссылка на то, что было принято новое положение. Это некоторая уловка, потому что в старом положении тоже был тот же самый пункт про два срока подряд. И в том, которое было до этого, тоже был пункт про два срока подряд. То есть это, на самом деле, такой пункт, который „наследуется“ из положения в положение. Это, в общем, немножко подрывает легитимность самой ВАК. И я, честно говоря, вообще не очень это связываю с какими-нибудь большими шишками. Я, скорее, связываю это с сопротивлением самой системы тем людям, которые пытаются в ее рамках что-то разумное сделать».
Завсектором Института социологии РАН, вице-президент Российского общества социологов Михаил Черныш считает, что никакого повода для шумихи вокруг ВАК вообще нет.
Михаил Черныш завсектором Института социологии РАН, вице-президент Российского общества социологов «Знаете, я, собственно, не вижу никакого конфликта. Конфликт между кем и кем? Я думаю, что есть некие представители гражданского общества, люди, самоорганизующаяся общественность, включая общественность научную или журналистов, которые считают, что они находятся в конфликте с нынешним составом ВАК, и в чем-то его обвиняют. Но, с моей точки зрения, все-таки конфликта как такового нет, а есть гораздо более серьезная проблема, которой является качество научной работы, в том числе и работы квалифицирующей, работы, по результатам которой присуждаются научные степени. Вот это очень важно. Должен вам сказать, что, по моим наблюдениям, ВАК выполняет достаточно позитивную и продуктивную функцию по фильтрации работ, которые недостойны присуждения научных степеней. ВАК в значительной степени обвиняется незаслуженно».
Как написал «Коммерсантъ», уже попросило прекратить «медийные атаки» на ВАК.
Видео дня. Актриса Бочкарева устроила шоу в суде
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео