Принцип неравенства: почему пермская гимназия вдохновляет радикальных феминисток

В российской власти одни мужчины, поэтому у мальчиков должно быть больше возможностей получить престижное образование — такова логика руководства пермской гимназии № 4. Это, вообще, нормально? О вреде стереотипов и сходстве феминизма с гноем в ране размышляет колумнист «360». Источник фото: РИА «Новости»/Константин Чалабов Это популярное в Перми учебное заведение уже попадало на страницы прессы. Громкий скандал вызвало отстранение школьницы от занятий за такую мелочь, как цвет волос. Оказывается, в почтенной гимназии номер четыре есть множество локальных актов, один из которых запрещает красить и мелировать волосы. Вроде бы все законно, вот только суд с руководством заведения не согласился и выписал штраф за самоуправство. Однако взрослые люди редко меняются. Прошло совсем немного времени — и грянула новая история. На этот раз дело гораздо серьезнее и касается святая святых любой школы — критериев отбора учеников. Гимназия, напомню, считается престижной, и каждый год стайки беспокойных родителей слетаются к стендам, на которых висят списки с итоговыми баллами за обучение на подготовительных курсах. Как и в университете, здесь установлен довольно высокий проходной порог, поэтому имена своих детей в списках ищут с затаенной надеждой и большим беспокойством. В этом мае стали известны новые особенности отборочного процесса. Семьям, которым «не повезло» воспитывать девочку, в гимназии рады чуть меньше, чем счастливым родителям ученика мужского пола. Причем даже известна точная градация радости: в гуманитарном заведении девочек должно быть не больше 60%, поэтому им надо набрать не менее 69,1 балла. Мальчикам достаточно достигнуть планки в 65,7 балла. Результат такой позитивной дискриминации, как говорится, заметен невооруженным глазом: при равных условиях в гимназию попали бы пять мальчиков, а при скорректированных руководством их набралось в четыре раза больше. С одной стороны, можно порадоваться за мальчиков и объяснить шум вокруг ситуации вечно недовольными родителями, вот только объяснения руководства выглядят по меньшей мере странно. Власть и женщины Что характерно, заправляет в гимназии женщина — более того, директор Татьяна Дьякова ничего удивительного в такой системе отбора не видит. Причину мы уже называли: при гуманитарном уклоне в школу приходит слишком много девочек. «Комплектуем мы классы всегда по гендерному принципу: 60 на 40 девочки и мальчики. Родители об этом знают. Не знаю, почему это такая сенсация», — в числе прочего рассказала Дьякова «360». Видимо, с цветными волосами тоже не было никакой сенсации, хотя дело дошло до суда, вставшего на сторону ученицы. Кстати, «гендерным принципом» уже заинтересовалась прокуратура, начавшая проверку законности таких условий приема. Чем история закончится, говорить пока еще рано. Сегодня Дьякова опровергла собственные слова, заявила, что никаких преференций для мальчиков нет, а выложенный в интернет список проходных баллов является фальшивым. Есть подозрение, что директор гимназии № 4 несколько лукавит, ведь раньше она довольно откровенно выражала собственные взгляды. «Как правило, девочки более прилежные, они показывают по итогам обучения в субботней школе результаты выше, а у мальчишек в основном нет этого прилежания, поэтому у них баллы ниже. Но зато потом они становятся лидерами. Вы же знаете, что у нас… Кто управляет страной? Как правило, мальчишки бывшие», — рассуждает она в беседе с порталом 59.ru. Получается, упрощенное поступление для мальчиков, если оно не привиделось родителям, было всего лишь авансом за их будущее лидерство. Видимо, это должно вдохновлять учениц гимназии. Только непонятно, на что: поиски мужа, который станет большим политиком или управленцем; переезд в другую страну; дружбу с упертыми феминистками? Вот только в утверждении про лидеров есть одна неувязочка. Россией управляют далеко не одни мужчины. Это вредный стереотип, основанный на черпании информации исключительно из телевизора. Действительно, за всю историю СССР лишь две женщины, к примеру, занимали министерские посты. А в России за неполных 30 лет их было уже десять. Уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова, глава ЦИК Элла Памфилова, министр просвещения Ольга Васильева, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, глава Центробанка Эльвира Набиуллина — вот хотя бы несколько примеров, доказывающих, что у российской власти бывает и женское лицо. Да, губернатор-женщина пока только одна — глава ХМАО Наталья Камарова. Зато в нынешней Госдуме в четыре раза больше женщин, чем в предыдущем созыве. Так что лед давно тронулся. Гнойный феминизм Стереотипы прежде всего ужасны тем, что вызывают обратную реакцию. Когда девочкам пытаются внушить, что они на вторых ролях по отношению к «сильному полу», в социальной ткани нашего общества образуются раны конфликтов и затаенного негатива, в которых позже происходит нагноение в виде современного феминизма. Равенство мужчин и женщин — одна из аксиом современного светского общества. Понятно, что речь идет прежде всего об обеспечении изначально равных условий, а дальше каждый уже справляется как может. И тут уже все зависит от целого ряда факторов, удивительным образом складывающихся в узор нашей судьбы: помимо образования и врожденного дарования, играют роль такие случайные вещи, как удача или совпадение. Лишь единицы девочек станут влиятельными политиками, но и среди мальчиков таких можно пересчитать десятками. Если в обществе практикуется та или иная форма дискриминации, она становится легитимным поводом для объединения радикалов. Это может происходить по любому из формальных признаков: неонацисты считают, что ущемляются права белых, исламисты уверены, что защищают всех мусульман, феминистки претендуют на выражение мнения всех женщин. И нет козыря им в руки лучше, чем скандалы, похожие на спор в пермской гимназии. Если мальчиков и правда считают будущими лидерами и помогают им с поступлением, это только сеет семена радикального феминизма и готовит из девочек будущих сторонниц дискурса, который проповедуют активистки Ника Водвуд, Белла Рапопорт и другие сетевые «борцуньи». Единственное лекарство от подобного перекоса — твердое следование принципам равенства полов во всех областях общественной жизни. До абсурда доводить не надо, иначе скатимся уже в другую сторону, где за придержанную дверь обвинят в сексизме, а все туалеты будут общими. Но делать скидку пацанам, потому что некоторые из них в будущем добьются высоких постов, — значит растить поколение балбесов, которые будут относиться к женщине как к прислуге и проводить идиотские акции «без баб». Допустить подобное просто нельзя. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.