Украинская наука: пациент скорее мертв. И все равно женолюбив

Исполняющая обязанности министра здравоохранения Украины Ульяна Супрун субботним днем 4 августа не сидела дома. Она приняла участие в акции «Марш за науку», которая началась в парке Шевченко, а завершилась на Майдане. «Мы видим здесь вокруг много молодых людей, которые заинтересованы в науке. Они не должны выходить в субботу на такие марши. Я думаю, мы должны предоставить им больше доступа к предложениям по финансированию конференций, чтобы они представляли Украину на внешней арене», — заявила Супрун. Супрун подчеркнула необходимость выхода украинской науки на международный уровень. «Не вариться у себя в своих академиях и институтах, перепечатывая статьи друг друга», — рассказала она об одной из проблем украинской науки. Примечательно, что за день до этого Супрун анонсировала свое участие в акции и даже призвала своих читателей прийти на марш, чтобы вместе отстоять украинскую науку. Завершилось мероприятие на Майдане, где участники акции попытались «запустить в космос» воздушный шар в форме вареника, намекая на состояние украинской науки сегодня. Однако он не взлетел, как «не взлетают» и многие научные отрасли на Украине сегодня. Космический вареник, гомодиктатура и другие реалии украинской науки Ряд СМИ указывает, что на самом деле запуск вареника «в космос» на «Марше за науку» был связан не только с одним из основных лозунгов участников — «Зачем нам колонизировать Марс, если можно гордиться вареником с картошкой», но и с псевдонаучной теорией несилового взаимодействия. Ее продвигает декан факультета информационных технологий главного вуза страны — Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Юрий Тесля. Он один из самых известных на Украине псевдоученых. В 2017 году Печерский суд Киева начал рассматривать беспрецедентное для страны дело: Тесля подал в суд на старшего научного сотрудника Института математики Национальной академии наук Украины (НАНУ) Ирину Егорченко. Причина — выступление последней в Верховной Раде в 2016 году. «К сожалению, даже в Киевском национальном университете декан факультета — известный псевдоученый господин Тесля, который неизвестно чему учит студентов», — заявила на парламентских слушаниях «О состоянии и проблемах финансирования образования и науки в Украине» Егорченко. Тесля обиделся, а Егорченко пояснила: разоблачать псевдонауку — ее долг как ученого, что прописано даже в Этическом кодексе, принятом НАНУ. Этот суд еще больше прославил Теслю, который и без этого был известен украинским ученым. Кроме того, журналисты обнаружили, что на сайте факультета биография декана на английском написана на ломаном украинском, латиницей. Так, «ответственный за информатизацию Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, доктор технических наук» Тесля стал vіdpovіdalny for іnformatizatsіyu Kiїvskogo natsіonalnogo unіversitetu іmenі Taras Shevchenko, Dr. tehnіchnih sciences Tesla. Впрочем, если бы дело было лишь в одном чиновнике от науки, вряд ли это можно было бы считать большой проблемой. Ученые имеют право на странные теории — достаточно вспомнить российского математика Анатолия Фоменко, известного широкой общественности как автора «Новой хронологии» — псевдонаучной исторической концепции. При этом научность трудов Фоменко, посвященных математике, никто не оспаривает. Однако всё гораздо серьезнее. В псевдонауке на Украине уличали близких к первым лицам государства людей. Осенью 2018 года украинское преподавательское общество сотряс очередной скандал: кандидат педагогических наук, декан факультета естественно-географического образования и экологии Национального педагогического университета имени Драгоманова Анна Турчинова опубликовала на сайте «Цензор.нет» статью, в которой рассказала о всемирном заговоре богатейших семей мира, которые пропагандируют однополые браки и борьбу за равноправие мужчин и женщин, чтобы регулировать численность населения Земли. «Нашлось движение, которое, прикрываясь равенством прав и недискриминацией и пользуясь большими финансовыми средствами самых богатых семей мира (Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы, Сорос, Билл Гейтс и т.п.) при помощи ООН и европейских институтов решили, что они и их деньги имеют право решать судьбу планеты и регулировать количество населения Земли», — писала декан в статье «Гомодиктатура. Часть 2. Волк в овечьей шкуре». Статьи декана одного из самых больших киевских университетов на излюбленную конспирологами тему Ротшильдов и Рокфеллеров можно было бы и не заметить, если бы не одно «но». Турчинова — жена секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александра Турчинова, который среди прочего вынужден контактировать в том числе с европейскими чиновниками. И другие жены украинских политиков бросали тень на супругов своими псевдонаучными высказываниями. В 2016 году украинские ученые обнаружили в диссертации на соискание степени доктора педагогических наук авторства Екатерины Кириленко слова о «лептонах» и «лептонном Боге». «Не касаясь сейчас вопроса об «эмоциях» «грубых» форм материи в физическом макромире, допустимо, что легкие и «тонкие» лептоны, когда они сворачиваются в конгломерации, получают какие-то «чрезвычайные» возможности. Психика в биологическом мире существует как следствие развития природы. Она имеет своего реального носителя — физическую частицу. Эта частица еще неизвестна науке на современном уровне ее развития», — писала Кириленко в диссертации, чем вызвала удивление ученых. Что характерно, она легко защитила диссертацию, несмотря на то, что годом ранее оказалось, что ее учебник «Культура и наука» местами дословно повторяет студенческий реферат, который доступен в интернете. Остается добавить, что доктор педагогических наук — жена вице-премьер-министра Вячеслава Кириленко. В итоге тогдашнему министру образования Сергею Квиту написали гневное письмо ученые из Института физики НАНУ, возмущаясь незнанием Кириленко научной методологии и терминов. «Чего стоят лишь откровения, что лептоны — это носители психики. Тогда носителями чего являются адроны?» — язвительно спрашивали у министра ученые в письме, подписанном академиком Вадимом Локтевым. Тем не менее степени Кириленко не лишили, хотя ученые и обнаружили, что 30% ее текста — плагиат. Не только чиновники Проблема с женами чиновников и функционерами от науки — лишь одна из многих тем, тревожащих украинское научное сообщество. В 2018 году научное сообщество Украины сотряс мощный скандал. Надежду украинского литературоведения, 31-летнего Дмитрия Дроздовского коллеги обвинили в масштабном плагиате. К тому времени Дроздовский, несмотря на молодой возраст, был членом комитета по присуждению Национальной премии имени Шевченко, главным редактором старейшего литературного журнала Украины «Всесвіт», заслуженным работником культуры Украины, а также лауреатом многочисленных государственных премий и соавтором программ по украинской литературе, автором пособий и методических рекомендаций по украинской и зарубежной литературе. Одними из первых плагиат в монографии Дроздовского, необходимой для соискания степени доктора наук, обнаружили член-корреспондент НАНУ, доктор филологических наук Тамара Гундорова, которая назвала ученого «гением плагиата», и сотрудница Института литературы НАНУ, доктор филологических наук Татьяна Рязанцева. При более тщательной проверке монографии специальная комиссия Института литературы НАНУ выяснила, что в монографии Дроздовского содержится 64% плагиата, среди которого — заимствования из статей, выходивших, к примеру, в Новой Зеландии. Свой вывод комиссия обнародовала в ноябре 2018 года. «Опасность состоит в том, что на сегодня Дроздовский — это едва ли не главный консультант Министерства образования и науки в отношении преподавания литературы в школе, он часто выступает перед учителями и учениками и несет им свое «знание» и моральные установки», — еще до вывода комиссии писала Гундорова в своей статье для «Украинской правды». Несмотря на это, у молодого ученого остались сторонники. Он успел сплотить вокруг себя круг людей, которых та же Гундорова назвала «школой Дроздовского». Сам Дроздовский на заре скандала заявил о «технических недосмотрах». Скандал с Дроздовским стал самым громким в украинской гуманитарной науке за последние несколько лет. Одно дело — чиновники и их близкие, которым ученые степени нужны для надбавок к зарплате и повышения собственного статуса, а другое дело — ученый, которого считали надеждой украинского литературоведения. При этом многие талантливые молодые люди в украинскую науку, находящуюся на «голодном пайке», по понятным причинам не спешат: ни достаточных для существования и тем более для научных исследований средств, ни славы и почета на мировом уровне они не получат. А тратить лучшие годы жизни, чтобы работать на жен украинских высокопоставленных чиновников и других функционеров от науки, они не хотят. «Мы спрашиваем правительство и прогрессивную часть общества: что будет экспортировать Украина — ракетные двигатели или подсолнечное масло? Чем мы будем защищаться от российских боевых ударных дронов — боевыми роботами или пулеметами Дегтярева? Чем будет гордиться Украина будущего — лунной космической станцией или самым большим вареником в мире?» Это интересуются организаторы марша за науку #MarchForScienceUA. Парни не поняли, что ответ на их вопросы уже давно дан однозначно. Они пытаются выдумывать себе мифическую Украину, в которой кого-то кроме них волнует (ха-ха!) наука», — комментирует «Марш за науку» главред одесского «Таймера» Юрий Ткачев. Он выпускник физмата Одесского национального университета имени И.И. Мечникова. По мере сил Ткачев пытается популяризировать науку. Но «аграрной супердержаве» наука если и нужна, то только в отрасли сельского хозяйства.