Почему епархия заблуждается в вопросе передачи Дома офицеров РПЦ. Ответ правительства

Передадут ли Дом офицеров в Петрозаводске Русской православной церкви? Заместитель главы Карелии по внутренней политике Владимир Любарский объяснил суть вопроса. Скандал последних недель – возможная передача Дома офицеров в Петрозаводске, который в настоящий момент находится на реконструкции, Карельской епархии. О притязаниях церкви на объект культурного наследия в конце марта заявил секретарь главы Карельской митрополии иерей Константин Павлюченко в эфире ГТРК Карелии. Главный аргумент – здание до 1917 года значилось как архиерейский дом. Потом его отобрали. Согласно закону 327, все объекты церкви должны быть возвращены обратно. Представитель РПЦ предложил правительству не доводить дело до судов. Особой остроты вопросу добавил тот факт, что сейчас в здании идет капитальный ремонт, причем на средства республики. Предполагается, что там разместят министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи, а также управление автомобильных дорог Карелии. Многие общественники и СМИ расценили саму возможность передачи объекта культурного наследия церкви как недопустимую. И даже как шантаж со стороны церкви. Владимир Любарский. Фото Республика Я не думаю, что это шантаж, хотя это и может выглядеть как давление, - поясняет порталу «Карелия.Ньюс» заместитель главы по внутренней политике заместитель главы Карелии по внутренней политике Владимир Любарский. – Но, во-первых, на шантаж нас взять сложно. К самой идее возможного обращения в суд мы относимся достаточно спокойно. В этой ситуации речь не идет о вражде или конфликте. Правительство и церковь относятся друг к другу с уважением. Просто существует законная возможность делегировать свое доверие судебной инстанции в том вопросе, в котором сложно сформировать единое мнение. Пусть уж лучше суд заберется, если это потребуется. Это не означает, что власть готова спокойно отдать это здание. Вовсе нет. Мы остаемся на позиции, что там разместятся именно те ведомства, которые планировалось. По словам Владимира Любарского, он надеется, что до суда все же дело не дойдет, поскольку ситуация с Домом офицеров не совсем подходит под закон 327. - Во-вторых, нам кажется, что епархия не совсем верно толкует закон о возврате объектов культа. В законе, в первую очередь, речь идет о возврате объектов для богослужений. Архиерейский дом не был церковью, он носил обеспечивающий характер, пусть даже там на первом этаже и была небольшая церковь. Например, мне понятна ситуация, когда бывший храм используется под склад или магазин, либо находится в запустении. Здесь же Дом офицеров – это, в первую очередь, так сложилось исторически, именно Дом офицеров. Многие горожане, в том числе я сам, ходили сюда в кино, на спектакли, на танцы. Эту историю не отнять. Это история города. Мало кто ассоциирует Дом офицеров с церковным объектом. Я полагаю, что епархии в этом вопросе следует несколько шире смотреть на вещи, и выйти за рамки того, как думают только люди воцерковленные. В случае с Домом офицеров такая постановка вопроса может привести к совершенно иной реакции в обществе, не той, которую ожидает церковь. Владимир Любарский еще раз подчеркнул, что никаких планов по передаче объекта церкви у правительства не было и нет. Как нет, к слову, аналогичных планов по передаче церкви бывшего дома купца Пименова на улице Луначарского или иных зданий. В любом случае, любые шаги в этом направлении должны быть публичны, открыты, должны учитывать мнение широких слоев общества. Это наше твердое убеждение, - подчеркнул заместитель главы.