Предпенсионерам открыли доступ к урнам
Лишив в результате пенсионной реформы пожилых россиян гарантированного дохода в старости, государство не устает изобретать все новые и новые методы «поддержки» людей предпенсионного возраста. Одним из них может стать сдача стеклянных и пластиковых бутылок за деньги. Необходимый для этого закон планирует внести в Госдуму депутат Олег Нилов. По задумке депутата, речь идет о создании масштабной системы переработки вторсырья. «Все, что вредного для природы продается и полезного для переработки, мы предлагаем в обязательном порядке принимать обратно», — цитируют СМИ его слова. Для этого депутаты хотят обязать торговые сети принимать стеклотару и пластик в обязательном порядке. Уклониться не получится. Инициатива подается под экологическим «соусом». Мол, это мировой тренд. Раздельный сбор мусора, глубокая его переработка, многократное использование тары, отказ от полиэтиленовых пакетов — все эти модные новации сладкой музыкой звучат в ушах активистов экологического движения, набирающего сейчас силу в России. Однако на практике искренность экологического мотива депутатов вызывает сомнения. Переработка вторсырья существует и сейчас. А вот сделать пункты приема стеклотары в шаговой доступности для всего населения, от деревень до столицы, - этот шаг больше напоминает создание инфраструктуры для новой отрасли с дальним экономическим и политическим прицелом. Безработные старики предпенсионного возраста, а именно они первыми попадут под каток реформы, будут рыскать по дворам, собирать бутылки, сдавать их в ближайшие «Магниты» и «Пятерочки», покупать там же дешевые крупы, гречку или пшено, и таким образом хоть как-то выживать без государственной пенсии. Еще и драться будут друг с другом, отстаивая свое право на кормящий ландшафт. Побоища бомжей у мусорных баков, которые сейчас можно наблюдать лишь изредка, перестанут быть чем-то из ряда вон выходящим и будут частью российской повседневности. Это лишь последнее новшество, связанное с переводом предпенсионеров на «подножный корм». Есть и другие. Так, недавно в первом чтении приняли закон, легализующий в России охоту с луком. Якобы это надо для развития в стране специализированного туризма. Наверное, туризм без лука - не туризм, но выглядит это как предложение нуждающимся россиянам переходить на самообеспечение охотой. А если вспомнить еще законы, разрешающие сбор валежника, а также ягод, грибов и других даров леса... Да, они приняты до пенсионной реформы, но выражают перманентное стремление власти переложить ответственность за людей на них самих. Крошки с барского стола — бутылки, валежник, ягоды, - народу, а самые жирные куски — нефть и газ — себе. Сомнений в том, что предпенсионерам придется собирать бутылки, а не трудиться на пусть и низкооплачиваемой, но все же достойной работе, уже почти нет. Достаточно просмотреть по каким специальностям переобучают пожилых людей в региональных центрах занятости. Например, на повара. То есть в 60 и больше лет российский мужчина, имеющий кучу всяких болячек, должен стоять у горячей плиты по 12 часов, таскать огромные баки, мешки с луком и картошкой. За год такой работы можно точно загнуться. Еще обучают на «оператора ЭВМ». Но кому нужны «операторы ЭВМ» в 2019 году? Впрочем, у защитников природы – свой интерес, проблемы завтрашнего дня тех, кому сегодня под 60 и кого могут легко сократить в связи с очередной «оптимизацией» производства, для них где-то далеко. - Думаю, закон получится интересный, в плане того, чтобы стимулировать к раздельному сбору мусора и граждан и сетевые магазины. А то бывает, что граждане хотят сортировать вторресурсы, но для этого нет инфраструктуры. А бывает наоборот, сетевые магазины хотят показать, что они социально ответственные, но гражданам нет стимула нести им отходы. Может, закон подтолкнет обе стороны, - говорит эколог Роман Себекин Мы как раз сейчас планируем запустить проект, договориться с сетевыми магазинами, чтобы они принимали вторресурсы, скапливали их на своих площадках, а мы потом бы приезжали и забирали. Если это еще и законом подтолкнуть… «СП»: - Сдать вторсырье, хоть стекло, хоть пластик, можно и сейчас. Но для этого надо ехать в специализированные пункты сдачи, которых совсем немного. Порой один на весь город. Да и платят там за бутылку объемом 0,5 литра сущие копейки: 0,5 или 1 рубль... - Сейчас стеклянные бутылки идут в основном на свалки и там их захоранивают. «СП»: - То есть ныне действующая система не «заточена» под население. Если же пункты сдачи стеклотары появятся чуть ли не в каждом дворе, возникнет рынок вторичной стеклотары и цена за бутылки существенно вырастет. Вспомним, в СССР в цене лимонада 20 копеек приходились на бутылку и лишь 15 копеек на сам напиток... - Конечно, тогда издержки у компании, которая занимается сбором стеклотары, уменьшатся, а цена стеклотары повысится. А то сейчас надо гонять машину на край города, а это относительно дорого. Если же машину можно будет наполнить с одной улицы — другое дело. «СП»: - Получается, сейчас какой-нибудь пивзавод заливает пиво каждый раз в новую бутылку. Потому что старых, «бэушных», просто нет. И эту новую бутылку каждый раз покупает. А если будет создана система возврата, старые бутылки будут обходиться существенно дешевле... - Да, они будут в этом заинтересованы. И цена пива понизится. Коммерсанты считают деньги. Да и люди смогут что-то подзаработать на сдаче стекла. У нас уже есть прецеденты — люди накапливают бутылки на балконах, а потом привозят нам на пункты и сдают. Какая-то копейка с этого им идет. Сдал, зашел в магазин, купил себе чего-нибудь. Правда, в торговых сетях вряд ли горят желанием разделить социальную ответственность за людей предпенстионного возраста с властями. Так, в недавнем прошлом директор регионального распределительного центра одной из федеральных продуктовых сетей Андрей Зыков скептически оценивает перспективы новой «обязаловки». - Сетям эта нагрузка совершенно не нужна, и если ее ведут, то все будет на бумаге. Прижмут - будут делать реально, но включат в цену. Выставят затраты поставщику, в итоге опять заплатит покупатель. По мнению депутата Госдумы 2-го созыва Дарьи Митиной, социальный аспект инициативы не менее важен, чем экологический. - Я не вижу тут никакого негативного подтекста. Что плохого-то? Хорошая инициатива, надо поддержать. Во-первых, это полезно с точки зрения экологии, чтобы люди не выкидывали тару куда угодно. Потому что опыт с раздельным сбором мусора срабатывает не везде. Не везде устанавливают специальные контейнеры. На большей части российской территории люди все равно сваливают мусор в одни и те же емкости. А если теперь можно будет сдавать тару, то тут есть еще и социальный момент. Хоть какие-то копеечки будут давать... Между прочим, в советское время некоторые пожилые люди собирали и сдавали бутылки, и это им давало солидную прибавку к пенсии. «СП»: - Да, у них была еще и пенсия... - Кстати, это не считалось чем-то зазорным или постыдным. Расценки были неплохие: 15 копеек за молочную бутылку и 20 копеек за бутылку «из-под пива». Тогда это были вполне нормальные деньги. Сдал семь молочных бутылок, вот тебе и рубль. На рубль можно было один день жить. Новости социальной политики: Профессор Гонтмахер: Уже видно, что смысла в пенсионной реформе не было
