о кампании против Джо Байдена
«Однопартийцам бывшего вице-президента начинающий разгораться вокруг Байдена скандал может сыграть на руку. Если Джо сойдёт с дистанции, так и не вступив в гонку, спонсоры Демпартии — из тех, что пока выжидают, прикидывая, на кого из претендентов вернее поставить, — развяжут свои кошельки. И те деньги, которые сейчас всё ещё могут быть направлены на поддержку наиболее респектабельного кандидата от Демпартии, достанутся молодым и хищным, как Бето О’Рурк, или старым и опытным, как Берни Сандерс». Случилось страшное. До недавнего времени в США в мизогинии — то есть в ненависти к женщинам — дозволено было обвинять только ужасного президента Трампа и его дружков-республиканцев. Конечно, в продвинутой либеральной среде молчаливо признавалось, что все белые мужчины — потенциальные женоненавистники и насильники, но для видных демократов делалось вынужденное исключение. Вплоть до этих выходных. В прошлую пятницу очередной жертвой «митушниц» был назначен не кто-нибудь, а бывший вице-президент США Джо Байден. Это само по себе похоже на разрыв шаблона: Байден многие годы был верным соратником либеральнейшего и прогрессивнейшего Б.Х. Обамы, друга всех трансгендеров и угнетаемых этнических меньшинств. Но гораздо интереснее, кто стоит за кампанией, развёрнутой против человека, которого называют главной надеждой Демпартии на выборах 2020 года. Политический цикл в США выстроен в полном соответствии с американским характером — энергичным, напористым, привычным к жёсткой конкурентной борьбе. Вот самый удачливый кандидат выигрывает президентские выборы, и теперь у него есть сто дней, чтобы сориентироваться в обстановке и начать действовать. В эти сто дней его старается не слишком донимать пресса — правда, это правило не касается нынешнего президента, на которого СМИ ополчились ещё до инаугурации. Так или иначе, это золотое время заканчивается очень быстро, и у нового хозяина Белого дома остаётся всего каких-то полтора года до промежуточных выборов в конгресс (которые рассматриваются, помимо всего прочего, и как индикатор одобрения или неодобрения действующего президента). Не успевают отгреметь раскаты промежуточных выборов, как в стране начинается подготовка к следующей избирательной кампании. Президенту приходится мобилизовать все свои силы и подтягивать все доступные резервы, чтобы не потерять с таким трудом завоёванные позиции. И только в случае, если он выигрывает вторые выборы, что случается часто, но не всегда, у него есть ещё два относительно спокойных года до следующих промежуточных выборов в конгресс. А в последний год своего второго срока президент неизбежно превращается в «хромую утку» — политика, которому уже нельзя переизбраться. Политические аналитики любят красивые схемы. Согласно популярной среди американских экспертов теории, 2019 год должен был стать годом постепенного растрачивания Трампом своего политического капитала и столь же постепенного, но неотвратимого наращивания сил его главного соперника из стана демократов — бывшего вице-президента США Джо Байдена. Сам Байден, не заявлявший официально о своём участии в выборах, по умолчанию считался самым вероятным кандидатом в президенты от Демократической партии. Как пишет весьма осведомлённый и, надо отдать ему должное, проницательный аналитик с CNN Крис Силиза, одной из главных причин, по которым Байден не вступил в президентскую гонку в марте, были его сомнения относительно финансирования кампании. Байден опасался, что, если его фандрайзинг в первый же месяц будет «менее чем ошеломляющим», это разрушит атмосферу непобедимости, которую он исподволь пытается вокруг себя создать. А делает он это разными способами — рассказывая, например, «по секрету всему свету», что его поддерживает сам Обама. Наконец, 19 марта Байден сообщил нескольким своим ближайшим соратникам, что он намеревается вступить в президентскую гонку, в связи с чем нуждается в их помощи: договориться с крупными спонсорами, чтобы «быстро собрать несколько миллионов долларов» (к этому моменту в фонде Берни Сандерса, одного из главных кандидатов от Демпартии, было уже больше $10 млн). Но пока Байден осторожно прощупывал возможных спонсоров с тем, чтобы эффектно появиться на политическом манеже в белом костюме и с мешком пожертвований на свою кампанию, беда пришла, откуда не ждали. 29 марта политическая активистка Демпартии Люси Флорес опубликовала на сайте The Cut статью в модном с недавних пор жанре #MeToo. В 2014 году Флорес, которой тогда было 35 лет, баллотировалась на пост вице-губернатора штата Невада. Поддержать её согласился вице-президент США Байден, и Флорес, как она сама признаётся, была «благодарна и польщена». Байден прилетел в Лас-Вегас, чтобы принять участие в предвыборном митинге. Там-то всё и произошло. «Когда я, глубоко дыша, готовилась выйти на сцену перед собравшейся толпой, то почувствовала на моих плечах его (Байдена. — К.Б.) руки. Я замерла. «Почему вице-президент Соединённых Штатов трогает меня?» Он наклонился ещё ближе и вдохнул запах моих волос (Флорес специально подчёркивает, что она не успела толком привести себя в порядок перед выступлением и распылила на волосы немного сухого шампуня. — К.Б.)… Я была жутко расстроена. Я подумала: «Я не мыла сегодня голову, и вице-президент США чувствует этот запах. И что вообще это за хрень такая? Почему вице-президент нюхает мои волосы?» В общем-то, это всё. Флорес утверждает, что Байден прижался к ней, некоторое время вдыхал запах её немытых волос и «долгим медленным поцелуем» поцеловал её в затылок. Как это было возможно на сцене, в окружении большого количества народа, Флорес не объясняет. Но в лучших традициях «митушниц» настаивает на том, что «даже если его поведение не было насильственным или сексуальным, оно было неуважительным и унижающим моё достоинство». Байден отреагировал быстро. Уже на следующий день он сделал официальное заявление, в котором признал: за свою долгую политическую карьеру он бессчётное число раз пожимал руки, обнимал людей и вообще теми или иными способами выражал свою привязанность и симпатию, но «ни разу — никогда — я не считал своё поведение неподобающим». Однако на конфликт с Флорес Байден не решился: «Если кто-то думает иначе, я готов это выслушать». Зря он это сказал, потому что, как выяснилось почти сразу же, иначе думала не только Флорес. Интернет, как известно, помнит всё. Байдену пришлось столкнуться с этой истиной на следующий день после откровений активистки из Невады: в Twitter стали со скоростью вирусной рекламы репостить фотографии, сделанные ещё в 2015 году на церемонии приведения к присяге тогдашнего министра обороны Эштона Картера. На этих фотографиях видно, как Байден стоит позади супруги министра, Стефани, положив ей руки на плечи. Более того, как минимум на одном снимке вице-президент погружает свой нос в волосы Стефани Картер, в точности повторяя те действия, в которых его обвиняла Люси Флорес. Правда, в отличие от демократки из Невады, Стефани Картер не стала выдвигать против Байдена никаких обвинений. Напротив, она опубликовала на сайте Medium.com колонку, которая совершенно противоположна по смыслу статье Флорес. В тексте, озаглавленном «Моя история #MeToo, которая не была моей», Стефани Картер объясняла, что в тот день, посещая с мужем Арлингтонское кладбище, она поскользнулась на льду, упала и довольно сильно ушиблась. Байден, приехавший в Пентагон на торжественную церемонию, заметил, что с ней что-то не так, и дружески обнял её. Именно этот момент и использовали режиссёры интернет-скандала, вырвав кадр из контекста: если посмотреть видео целиком, то оно демонстрирует не попытку харрасмента, а трогательный жест поддержки старого друга. В ответ ушлые журналисты ещё раз посмотрели видео целиком и посчитали, что трогательный жест длился ни много ни мало 28 секунд — пока муж Стефани, новоиспечённый министр обороны, распинался с трибуны, вице-президент довольно беззастенчиво обнимал его жену и целовал её в затылок. Дальше — больше. В понедельник некая Эми Лаппос из Коннектикута в интервью местной газете поведала, как в 2009 году вице-президент «положил ей руку на шею и притянул к себе, чтобы потереться носами». «Я подумала, что он хочет поцеловать меня в губы. Это не было действием сексуального характера, но он схватил меня за голову, — заявила Лаппос, которая в 2009 году была помощником конгрессмена. — Это некультурно. Это не проявление любви. Это сексизм или мизогиния». Задаваться вопросом, почему Флорес молчала о странном поведении Байдена пять лет, а Лаппос — и вовсе целых десять, может только очень наивный человек. «Обвинения против Байдена прозвучали именно потому, что он рассматривает возможность вступления в президентскую гонку, — считают журналисты CNN Кайл Блейн и Арлетт Сенц. — Ожидается, что он объявит о своём решении уже в этом месяце». Хотя соратники Байдена уверяют журналистов, что нет никаких признаков, свидетельствующих о пересмотре бывшим вице-президентом своих планов на 2020 год под влиянием обвинений в мизогинии, они же, эти соратники, предупреждают: окончательного решения Байден ещё не принял. А это означает, что осторожный и опытный политик может в конце концов отказаться от участия в президентской гонке, как он сделал это в 2015 году. Но тогда у него была веская, хоть и трагическая, причина — смерть старшего сына, Бо. Если же он отступит теперь, это будет означать, что бывший вице-президент и соратник Обамы пусть косвенно, но признал свою вину, а стало быть, и правоту «митушек». Возникает закономерный вопрос: а кто же «заказал» Байдена, который больше, чем кто-либо из политиков-демократов, может составить реальную конкуренцию Дональду Трампу на выборах 2020 года? Убрать Байдена с шахматной доски выгоднее всего, конечно же, республиканцам. Выступление Люси Флорес уже получило одобрение от одной из самых ярых «трамписток», советницы президента Келлиэнн Конуэй. «Прежде всего эта женщина, Люси, очень храбрая — ведь она состоит в той же партии, что и Байден», — заявила Конуэй в эфире FoxNews. Конуэй, как опытный политтехнолог, немедленно воспользовалась скандалом вокруг Байдена, чтобы дать ему обидное прозвище «странный дядюшка Джо». Есть подозрение, что, если Байден всё-таки рискнёт вступить в гонку за президентское кресло, это прозвище будет сопровождать его на протяжении всей кампании. Но как бы ни была выгодна атака на Байдена соратникам Трампа, использовать для этого «митушек» — совсем не их стиль, да и невозможно представить, чтобы либеральные активистки вроде Люси Флорес стали таскать каштаны из огня для президента и его партии. Сразу после выборов 2016 года Трампа с лёгкой руки Джорджа Мартина называли presidentpussygrabber — в те былинные времена, когда никто ещё не слыхивал о «русской саге» и о том, что 45-го президента американцам навязал лично В.В. Путин, главным «компроматом» на Трампа была запись его разговора с приятелем, которому он хвастался, как хорошо быть миллиардером и знаменитостью — любую красотку можно без лишних слов схватить за ту самую часть тела, которая в английском языке стыдливо называется «pussy». Так вот, по сравнению с ужасным pussygrabber’ом Трампом старомодный дядюшка Байден, целующий в затылок молодую латиноамериканскую демократку и трущийся своим носом о нос помощницы конгрессмена, выглядит почти невинно. Обвинять его в мизогинии, чтобы помочь куда более опасному и ненавистному Трампу, не станет ни одна истинная американская либералка и «митушница», какие бы золотые горы ей ни сулили. Другое дело, если обвинения в преступном неуважении к соратницам по партии и отвратительном мужском шовинизме помогут другим демократам ещё более прогрессивным и либеральным, чем бывший вице-президент. Например, Берни Сандерсу, который в воскресенье в эфире канала CBS уже заявил, что полностью верит Люси Флорес. «Я думаю, что это говорит о необходимости коренным образом изменить культуру этой страны и создать среду, в которой женщины чувствовали бы себя комфортно и безопасно, — заявил Сандерс. — Это то, что мы должны сделать!» Поддержку Флорес высказали и другие вероятные претенденты на президентское кресло: Сет Моултон, Джон Хикенлупер, Эми Клобашер. Однопартийцам бывшего вице-президента начинающий разгораться вокруг Байдена скандал может сыграть на руку. Если Джо сойдёт с дистанции, так и не вступив в гонку, спонсоры Демпартии — из тех, что пока выжидают, прикидывая, на кого из претендентов вернее поставить, — развяжут свои кошельки. И те деньги, которые сейчас всё ещё могут быть направлены на поддержку наиболее респектабельного кандидата от Демпартии, достанутся молодым и хищным, как Бето О’Рурк, или старым и опытным, как Берни Сандерс. Поэтому нет ничего удивительного, что робкие голоса в защиту Байдена не могут заглушить слаженный хор его обличителей. На днях в сети появился очень оперативно сделанный сайт, на котором выложены двусмысленные фотографии и видеозаписи, иллюстрирующие странное пристрастие бывшего вице-президента к маленьким девочкам. Вполне возможно, что создатели этого сайта состоят с Байденом в одной партии — только в её левом крыле. К несчастью для Байдена, сделать из человека, который, ещё не вступив в президентскую гонку, уже считается её фаворитом, живую мишень, «странного дядюшку Джо» — любителя зарываться в волосы малознакомых женщин, годящихся ему в дочери, выгодно слишком многим. Но главным «выгодоприобретателем» в случае отказа Байдена участвовать в гонке-2020 в любом случае станет Дональд Трамп. Вот такой он везучий парень, 45-й президент США. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.