В Кремле так говорят о Курилах, будто их уже сдали
Ступивший на скользкую дорожку «урегулирования» курильского вопроса Кремль вынужден изворачиваться, чтобы развеять обоснованные подозрения россиян. Очередной «перл» выдал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. В интервью «АиФ» он так и не смог дать ясный однозначный ответ на вопрос издания, отдаст ли Россия Курилы вместе с людьми. «Не может и речи идти о том, чтобы был нанесен какой-то вред интересам наших граждан, жителей Курил. О чем договорились Путин и Абэ? О том, что они будут искать такую формулировку, которая устроит народы двух стран и поможет им разрубить этот гордиев узел», - заявил Песков. Но в чем заключаются интересы жителей Курил по мнению Кремля? Напомним, недавно Синдзо Абэ предложил после передачи островов в японскую юрисдикцию не переселять россиян. Ясно, что это попытка «соблазнить» наших соотечественников, побудить их отказаться от родины в пользу более жирного куска, но ведь Кремль сам допустил переговоры о статусе островов. И наконец это малопонятное стремление к миру с поверженной во Второй мировой войне державой. «Это абсурдно, что две страны не имеют мирного договора, это сдерживает развитие наших двусторонних отношений. Поэтому заключить его нужно. Каким образом — ответ будет дан в ходе кропотливой работы », - упрямится в который раз Песков. Россияне вполне резонно подозревают нашу политическую элиту в «низкопоклонстве» перед Токио. О том, что Москва в период президентства Путина уже предлагала обменять Хабомаи и Шикотан на мирный договор, на днях рассказал Юрий Лужков. Тот факт, что он отставной политик вызывает, скорее, доверие к этим словам. Лужкову нечего скрывать, в отличии от Кремля. Есть и косвенные признаки предстоящей сдачи территории. Так на южных Курилах по требованию Минобороны «временно приостановлена» выдача гражданам «дальневосточного гектара». И все эти «телодвижения» происходят на фоне тотального неприятия народным большинством — свыше 70%, каких-либо территориальных уступок. Причем в самой Японии мечтают об островах всего треть населения. Организованное сопротивление двусмысленным планам Кремля оказывает политическая оппозиция — парламентская и несистемная. «Хватит унижаться и лебезить перед японскими реваншистами» - такое мнение можно увидеть на сайте КПРФ. Несистемщики из «Другой России» провели по курильскому вопросу акцию у МИД. «Левый фронт» готовит митинг на ближайшие выходные. Вот только не поздно ли? По свидетельству уроженца Южно-Курильска Александра Берестова, души некоторых островитян Кремль уже проиграл. - Тут все неоднозначно. Все жители против односторонней передачи островов. Но много кто согласен на совместное проживание или получить гражданство Японии и остаться жить на островах, как ранее предлагали. «СП»: - Ну, вы то вряд ли к таким относитесь. На вашей странице в соцсети есть слоган «Хрен вам, а не Курилы»... - Я сейчас не живу на островах. А вообще... Мы тесно общаемся с японцами. Нам близка их культура и быт. Но не все до конца понимают, что значит на самом деле быть гражданином Японии. У меня сестра живет в Токио долгое время. Сам тоже не раз там бывал. И лично за себя скажу, что лучше совместное проживание. О том, с какими проблемами сталкиваются островитяне, нам рассказал первый секретарь сахалинского обкома КПРФ Павел Ашихмин. - Жизнь на Курилах достаточно тяжелая, несмотря на то, что регион обладает профицитным бюджетом даже после секвестра годичной давности. Это связано с дороговизной продовольствия, с отсутствием должной инфраструктуры. Хотя это все могло бы быть, если бы деньги, которые приносит островной регион осваивались в интересах жителей. Например, были бы какие-то субсидии на продукты и товары первой необходимости. Хотя на Курилах и высокая средняя зарплата — около 70 тысяч рублей, но это в основном за счет небольшой группы работников нефтегазового сектора и высших чиновников. Северные надбавки тоже не спасают. Пенсии там обычные, как и по всей России. Плюс транспортная оторванность. У южных и средних Курил связь с «большой землей» через Сахалин, а у северных — через Камчатку. Из-за погоды рейсы часто откладываются. Если бы построили, наконец, мост с Сахалина на материк, курильчанам жилось бы попроще. То есть общероссийские проблемы на удаленных островах еще больше обостряются. «СП»: - Оказалось, что тариф за безлимитный интернет на Курилах вдвое больше, чем в Южно-Сахалинске и в 4-5 раз выше, чем в материковой России. Кто-то наживается. А ведь по-хорошему надо бы вообще бесплатно сделать... - Да, вместо того, чтобы сделать жизнь на островах лучше, чем на материке, власти этому внимания почему-то не уделяют. «СП»: - В советское время умели привлечь молодежь. Квартиры давали... - Сейчас этого нет. При Кожемяко попытались развить на островах программу арендного жилья, но его так мало построили, что право на него получили только бюджетники. «СП»: - Ваша региональное отделение чуть ли не первым начало в новейшее время борьбу против передачи островов. Сформулируйте, пожалуйста, ваши претензии к российским властям по курильскому вопросу... - Главное, что нас настораживает, это признание Россией декларации 1956 года. Но именно этот документ предусматривает передачу южных территорий в обмен на мирный договор. От этой декларации надо отходить, поскольку она себя исчерпала. В 1956 году Япония еще не была столь тесно связана с США, еще не допускала американские военные базы у себя. В то время подход Москвы был разумным. Но теперь базы есть и никуда уже не денутся. Поэтому чтобы отвести все сомнения наша власть должна отказаться от декларации. «СП»: - Но Песков утверждает, что интересы жителей Курил не пострадают... - Это ни о чем. Жонглирование словами и смыслами. Может для некоторых жителей Курил перейти под юрисдикцию Японии или переехать на материк за счет госсредств и лучший выход, но это не региональный вопрос. Надо же думать о стратегическом развитии всей страны. По мнению писателя из Владивостока Василия Авченко, передача Курил может стать угрозой целостности всей страны. - Слова Пескова вызывают огромную тревогу именно потому, что он ушёл от прямого ответа на вопрос, не отдадим ли мы Курилы. Курилы отдавать нельзя, это вообще не обсуждается и не должно обсуждаться. Во-первых, это итоги Второй мировой войны. Мы их что, решили пересмотреть? Понятно, что ползучим образом их и так пересматривают, взять хоть объединение Германии. Но нам-то с чего отказываться от наших завоеваний, от реванша 1945 года, поставившего точку в полувековом противостоянии с Японией? В России территория, земля всегда были категорией сакральной. Их нельзя отдавать просто потому, что нельзя. Да, Курилы – важная для нас земля (и вода) с точки зрения рыболовецкой, военной, ресурсной… Но дело ещё в том, что земля вообще не может измеряться только деньгами или иными материальными категориями. Так что: нельзя – и всё. Кроме того, передача островов может стать опасным прецедентом. Свои претензии к России после этого шага могут выдвинуть и другие государства – как в Азии, так и в Европе. Тут, как в случае с гопотой, нельзя давать слабину. «СП»: - Какие последствия в случае передачи островов будут во внутренней политике? - Путин, приняв такое решение, изрядно подорвёт свой авторитет. Многие из числа патриотических оппозиционеров примирились с ним после возвращения Крыма в Россию, решив, что он, двойственный по своей природе политик, отныне будет ориентироваться не на либерально-глобальную, а на национально-государственную половину своей политической идентичности. Но если Путин отдаст Курилы, это сильно снизит моральный эффект от возвращения Крыма и оттолкнёт от него ряд патриотически настроенных граждан России. Ведь даже Ельцин острова не отдал – а мог бы, и ничего бы мы теперь не поделали с этим. Но сейчас-то зачем это делать? Внешних проблем мы тем самым не решим, внутренние усугубим. Будет только хуже. «СП»: - Песков как всегда говорит про «миру — мир»... - Что до мирного договора, то убеждён: нам он не нужен. Война прекратилась 2 сентября 1945 года, когда Япония капитулировала и лишилась части территорий. СССР был в числе стран-победителей, от Советского Союза капитуляцию Японии принял генерал Деревянко. Зачем теперь мирный договор? Новой войны с тех пор не было. Требование заключить мирный договор с капитулировавшей страной, с которой мы не воюем и поддерживаем дипломатические отношения, кажется абсурдным. «СП»: Тогда может быть деньги, инвестиции? - Ну а думать, что наличие мирного договора привлечёт на Дальний Восток многомиллиардные инвестиции – наивно. Об этом можно было мечтать в 1989 году, максимум в 1993-м, но не сейчас. Заверениям США о том, что они не будут размещать войска на Курилах, верить нельзя, а Япония сама тут ничего не решает. Надеюсь, что всё это только риторика, только слова, что политики будут тянуть резину и до отдачи территории дело не дойдёт. Песков сказал об интересах граждан России. В моём понимании интересы граждан России – это в том числе и территориальная целостность России. Новости политики: В Кремле назвали темы переговоров Путина и Абэ в Москве
