Адвокат Курихина назвал оправдавшую Вилкова судью занимавшей должность незаконно

Сегодня, 14 января, на заседании президиума Саратовского областного суда, который рассматривает кассационную жалобу на решение по делу «Курихин против Вилкова», адвокат бизнесмена Сергея Курихина Валерий Холоденко заявил, что мировой судья Инга Свободникова, вынесшая оправдательный приговор журналисту Сергею Вилкову, занимала должность судьи мирового участка №1 незаконно. «Полагаю, что приговор вынесен незаконным составом суда», - заявил Холоденко. По данным адвоката, Инга Свободникова, мировой судья участка №3, исполняла обязанности мирового судьи участка №1 с 18 марта по 20 марта 2017 года. В дальнейшем обязанности мирового судьи участка №1 были возложены на судью участка №2. Холоденко заявил, что она приступила к рассмотрению дела Вилкова позднее 20 марта. Также Холоденко заявил, что дело было рассмотрено в апелляционной инстанции в его отсутствие незаконно. «Я неоднократно по телефону и электронной почте - как минимум трижды! - направлял в суд апелляционной инстанции сообщения, в которых сообщил, что желаю участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, обосновывать свои доводы, приводить дополнительные доводы и доказательства», - подчеркнул он. Между тем, 5 февраля 2018 года адвокат, по его словам, попал в Городскую клиническую больницу №1 Саратова и находился там на лечении на протяжении недели. В это время суд апелляционной инстанции рассматривал дело Вилкова. Адвокат заявил, что было нарушено конституционное право Курихина на защиту в суде. Также юрист начал приводить доводы о том, как в практике Верховного суда принято жестко реагировать на внесение исправлений в приговор после его провозглашения, и упомянул приговор суда Кабардино-Балкарии, где впоследствии на судью была подана жалоба, и она лишилась своего статуса. Председатель облсуда Федор Телегин отметил, что в этой части Холоденко уже приводил возражения, и попросил его не повторяться, так как в случае отсутствия у адвоката новых доводов слово будет передано его оппоненту. В своих возражениях адвокат Вилкова Андрей Еремин заявил, что считает оба судебных решения, которыми его подзащитный был полностью оправдан, законными, обоснованными и мотивированными. «Кассационная жалоба содержит 80% доводов апелляционной жалобы. Представитель потерпевшего продублировал еще раз доводы, которые уже были признаны несостоятельными», - заявил Еремин. Принцип территориальной подсудности, по его словам, нарушен не был, так как Инга Свободникова приняла дела Вилкова именно в период с 18 по 20 марта 2017 года. Также адвокат Вилкова заявил, что медицинских документов о своей болезни Холоденко не представил. Более того, во время своей болезни, по сведениям Еремина, представитель Курихина вел занятия в СГЮА. Еремин заметил, что его оппонент в прошлых процессах «избрал тактику затягивания процесса и провокаций», а также рассказал, что Курихин в конце 90-х получил юридическое образование в московском вузе, а следовательно, мог защитить себя в суде сам.