о кейсе «звезды немецкой журналистики» из Spiegel

«Сейчас редакция Spiegel договорилась уже до того, что, наверное, он душевнобольной. Но читателей интересует несколько другое — как годами вся редакционная машина систематически пропускала в печать десятки фальсифицированных репортажей и статей, куда смотрели все эти люди из службы проверки, редакторы, начальники отделов и так далее. Там же сидят десятки людей с огромными зарплатами и со специальными журналистскими налоговыми льготами. Ответ прост: он писал то, что им было нужно». Конечно, вы уже забыли, что до дурацкого выражения fake news было старое доброе выражение «газетная утка». Хотя бы потому, что выдуманными могут быть не только новости, но и целые репортажи и расследования. На самом деле у нас на глазах происходит «расчехление» всей системы леволиберальной машины пропаганды Германии, и называется оно «кейс Клааса Релотиуса». Есть такая новая звезда немецкой журналистики — 33-летний Клаас Релотиус, который за последние годы собрал все возможные журналистские награды и призы как в стране, так и за рубежом: например, он стал журналистом года по версии CNN (наряду с Аркадием Бабченко и Таней Фельгенгауэр с «Эха Москвы»). Слава его достигла Капитолийского холма. Он писал репортажи из горячих точек Ближнего Востока, где кровавый Асад не даёт жить сирийским детям, он писал репортажи с границы США и Мексики, где банды ультраправых реднеков по ночам стреляют в сторону несчастных беженцев. Он писал трогательные истории о том, как живётся сирийским сиротам в ужасных турецких лагерях. Он даже писал о том, как ему таки удалось вытащить сирийских детишек в Германию и их усыновила семья немецкого врача. Он получил признание и профессиональные награды примерно за 40 публикаций в Spiegel («Зеркало») и ещё немного в Welt, Cicero, Zürcher Zeitung, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung и так далее. Всё началось с того, что соавтор Релотиуса по репортажу с мексиканской границы («Граница охотников»), который писал свою часть с другой, мексиканской стороны границы, выразил недоверие красочному рассказу Релотиуса, как он за два дня внедрился в банду правых реднеков, которые только и ждут, как бы пострелять по мексиканцам из своего джипа. Соавтора-мексиканца начали гнобить в редакции — как он посмел оклеветать светоча европейской журналистики «и вообще ты кто такой». Два месяца его называли клеветником и подонком, но мужик упёрся, потому что не желал себе реального профессионального позора. На всякий случай проверили редакционную почту Релотиуса и поняли, что переписка с «контактным лицом» им сфальсифицирована. И началось. А тут подоспел турок-фотограф из «Магнума», который работал с ним над репортажем из лагеря беженцев в Турции, и сообщил, что трогательная история, над которой рыдали домохозяйки Гамбурга и Мюнхена, про брата и сестру из Сирии, потерявших мать, звёздным репортёром выдумана — начиная с того, что и не брат с сестрой, и мать одного из них спокойно работает в собственном магазинчике. Издание Welt на всякий случай тоже проверило трогательную историю, которую он им продал, и она тоже оказалась фуфлом. Более того, выяснилось, что ту же самую заметку практически слово в слово он продал в другое издание — Zürcher Zeitung, что по любым профессиональным меркам полное табу в любой стране. Spiegel опубликовал огромный материал про то, как их «обманывал жулик Релотиус», и у него отобрали все награды. А затем ещё и выяснилось, что под слезливую историю о сирийских сиротках Клаас Релотиус учредил сбор денег с читателей на свой личный счёт. Сколько денег он собрал и куда они все делись, никто не знает. Сейчас редакция Spiegel договорилась уже до того, что, наверное, он душевнобольной. Но читателей интересует несколько другое — как годами вся редакционная машина систематически пропускала в печать десятки фальсифицированных репортажей и статей, куда смотрели все эти люди из службы проверки, редакторы, начальники отделов и так далее. Там же сидят десятки людей с огромными зарплатами и со специальными журналистскими налоговыми льготами. Ответ прост: он писал то, что им было нужно. Он же не писал про то, что никаких нацистских маршей, равно как и «охоты на иностранцев», в Хемнице не было. За такую заметку его бы быстро вышибли не только из редакции, но и из города. Ведь именно за озвучивание этой информации уволили главу разведки Германии и не поперхнулись. Потому что она противоречила «линии партии». А тут всё как надо: кровавый Асад, русские бомбы в Алеппо, несчастные сироты в адских турецких лагерях, ультраправые трамписты Америки — всё как того требует редакция. Spiegel сейчас пытается представить всё как «единичный случай с душевнобольным», на что немецкая аудитория уже начинает смеяться в голос, потому что именно этими словами описывается каждый случай террористического или криминального нападения со стороны беженцев в Германии: «единичный случай», «душевнобольной». Но картина понятна не только немцам. Посол США Ричард Гренелл раскритиковал Spiegel в связи с делом Клааса Релотиуса и выразил «обеспокоенность» тем, что руководство Spiegel «форсирует такой тип материалов, а репортёры явно выполняют то, что требуется руководству». Он обвиняет Spiegel в антиамериканизме, утверждая, что журналисты и редакторы «регулярно публикуют информацию и сообщения, которые не были бы такими лживыми, если бы факты были проверены в первую очередь с помощью посольства США»: к сожалению, журналисты Spiegel «даже не звонят» туда, прежде чем писать. Гренелл, конечно, смешной — ну кто из журналистов будет спрашиваться у посольства? Но в целом он всё понял верно: что хочет получить редакция, то ей и несут. Проблема в том, что читатель в Германии умней и порядочней писателя, и это видно по комментариям к статьям. В тех изданиях, где вообще ещё остались комментарии, потому что Spiegel настолько боится и не доверяет своей аудитории, что такой функции у них просто не существует. Но зато, например, в Welt «каменты» интересней, чем редакционные тексты, и там при обсуждении уток Клааса, что стучат в сердце местной журналистики, люди пишут о «крахе лево-зелёной пропаганды». «То есть они хотят сказать, что до Релотиуса в Spiegel была чистая правда?» И вспоминают, что грязную ложь об «экстремистах в Хемнице» на следующий день после демонстраций жителей этого города запустил именно Spiegel. «Не думаю, что это единичный случай, его таким сделала профессиональная среда», — пишет один читатель. «Мне очень подозрительны все эти душещипательные фоточки про беженцев — женщин и детей — на лодках в Средиземном море», — комментирует другой. А сам Релотиус смог сказать только одно в ответ: «Да, я больной, но вам же нравилось то, что я пишу». По-моему, очень талантливый парень — так пригвоздить систему в одном предложении. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.