«Ворота на поле сварены из трубы, они шатаются». Как кировская школа стала опасной для детей

Выкуп, а не конкурс В 2017 году в микрорайоне Зиновы была открыта первая за последние 25 лет новая школа. Чиновники отмечали, что рассчитанное на 1 тысячу учеников учреждение оборудовано по последнему слову техники. Правда, позже выяснилось, что застройщик – ОАО «КЧУС» – сэкономил на оборудовании: закупил не те парты, не везде правильно спроектировал освещение. Не были закончены и работы на спортивных объектах. Застройщик обещал закончить работы в ближайшее время. Однако получив средства за весь объем работ еще в августе 2017 года, многие работы не завершил до сих пор. Стоит отметить, что школу в Шевелях возвели за рекордное время – девять месяцев. Тогда еще стабильно работающее ОАО «КЧУС» вело жилую застройку в этом микрорайоне. Для ускорения процесса строить школу решили не через торги, а через выкуп объекта у застройщика. В этом, говорят сейчас депутаты, и была ошибка главная городских властей. На заседании комиссии гордумы по социальным вопросам 11 декабря глава Контрольно-счетной палаты Кирова Елена Мерзлякова рассказала, что департамент муниципальной собственности приобрел здание школы до завершения всех работ. По словам Мерзляковой, в отчете было отмечено, что часть работ сезонного характера по строительству объектов спортивного назначения на 25,2 млн рублей будет завершена в 2017 году. С этой оговоркой здание школы было принято в казну, был подписан акт приемки. Правда, даты в нем почему-то нет. Окончательный расчет с застройщиком провели в августе 2017 года. Как сообщила глава КСП, уже после сдачи объекта «КЧУС» должен был обустроить стадион и спортплощадку, провести озеленение территории школы, обустроить дорожки. В рамках гарантийных обязательства застройщик выполнил часть работ, но спустя два года после сдачи так и не высадил деревья с кустарником, не разбил клумбы, не доделал секторы для толкания ядра и прыжков, не установил футбольные ворота – на площадке сейчас стоит опасный для детей, кустарно изготовленный объект. По словам Мерзляковой, за футбольным полем располагаются решетки и есть вероятность, что их на этом месте в принципе невозможно надлежащим образом закрепить ворота. Кто виноват? После отчета Мерзляковой мэр Елена Ковалева поинтересовалась, кто должен вести претензионную работу с застройщиком. «Мы направили в «КЧУС» претензию, чтобы они либо исправили ситуацию, либо вернули нам деньги, – пояснила недавно назначенная на должность начальник департамента муниципальной собственности горадминистрации Елена Ляпунова. – Мы будем взыскивать с них этот штраф. Кроме того, уже проводим внутреннюю проверку. Есть сотрудники, которые недобросовестно отнеслись к своей работе, к ним будут применены меры». Елена Ковалева призвала администрацию города проанализировать весь имущественный комплекс Кирова, чтобы такие проблемы неожиданно не всплыли в других учреждениях. «В недавно построенной школе есть объекты, которые не используются, потому что представляют опасность для детей. Это вообще нонсенс! Мы построили современную школу по федеральной программе и сегодня видим, что объекты, которые находятся на улице, не эксплуатируются», – возмутилась глава города. Начальник департамента образования города Кирова Александр Петрицкий заверил, что все не так плохо, как кажется: спортивное ядро школы «в принципе к эксплуатации пригодно, если бы не ворота». «У нас длительная переписка с «КЧУС» идет, вы сами знаете, у них есть финансовые неприятности. Они пока не реагируют, высылают какие-то сертификаты. Ворота, которые стоят на поле, сварены из прямоугольной трубы, они шатаются, и мы боимся туда пускать детей. Но поле там хорошее, дорожки все сделаны с резиновым покрытием, малую спортплощадку в принципе можно эксплуатировать», – заверил чиновник. Депутат Александр Востриков заявил, что Петрицкий знал о проблеме, но не предпринимал никаких действий для ее разрешения. Еще хуже, по словам Вострикова, работал департамент муниципальной собственности, заплативший за фактически невыполненные работы. По мнению депутата, их действия могут стать основанием для возбуждения уголовного дела о халатности. «У нас директора школ остаются один на один с проблемой. Почему у нас такая цепочка выстроена, что они не могут ничего сообщить? Они дошли до вас и у вас все умирает», – высказался Востриков. «Ничего у нас не умирает. Вы что такое говорите? Все недостатки были собраны и направлены», – парировал Петрицкий. Вострикова такой ответ не удовлетворил. Депутат также отметил, что дела с площадкой обстоят вовсе не так хорошо, как представляет глава департамента образования. «Разрешение на ввод подписано на основании чего? Деньги выплачены на основании чего? – продолжал Востриков. – Я предлагаю часто материалов направить в департамент муниципальной собственности, попросить их разобраться со своими сотрудниками, определить степень вины и нам доложить. Мы выделили большие деньги из бюджета и что в итоге получаем? Одни вопросы по этой школе! Вы видели, в каком ужасном состоянии столовая? Ее пришлось переделывать за бюджетный счет. Есть и другие проблемы: системы отвода воды сделаны безобразно, прыжковая яма не ограничена, с полем тоже есть проблемы, беговые дорожки – то же самое. Оплачивать такие работы было нельзя, однако вопреки всему оплата производится. Сотрудники, которые принимали участие в этом безобразии, работают до сих пор». Что делать? Разобраться в том, кто же должен быть проверить готовность объекта перед перечислением денег, на заседании депутаты так и не смогли. Начальник управления градостроительства и архитектуры Ирина Рубцова заявила, что город не проводил экспертизу объекта – она «проводится на стадии составления проектной документации». Елена Мерзлякова возразила, что экспертиза объекта все-таки проводилась, но она, вопреки всякой логике, подтвердила, что объект полностью готов к эксплуатации. На этой стадии город вполне мог удержать 25 млн рублей, но в итоге этого делать не стал. «Что будем делать? Новая школа, спортивный объект не эксплуатируется. Мы стройнадзор не осуществляли, доверились экспертизе по оценке и получили столько проблем. «КЧУС» будет молчать еще долго, но претензия им была направлена еще в конце прошлого года», - поинтересовалась мэр города. Елена Ковалева предложила пойти в суд и пытаться взыскать средства с застройщика – по ее словам, после покупки оборудования за счет города «КЧУС» вряд ли станет компенсировать траты бюджета. Поступило также предложение демонтировать опасные ворота, но оказалось, что делать этого пока нельзя – могут возникнуть проблемы с взысканием средств. В итоге депутаты поручили администрации Кирова принять необходимые меры по исполнению «КЧУС» гарантийных обязательств по приобретению здания школы и благоустройству прилегающей территории. Фото: администрация города Кирова