Ещё

Белый Дом дает индульгенцию на политические убийства 

Фото: Деловая газета "Взгляд"
Дело об убийстве саудовского журналиста-диссидента Джамаля Хашогги в консульстве в  уже несколько дней называют не именем убитого, а именем наследника престола королевства Мухаммеда бин Салмана.
По мнению большинства аналитиков (включая аналитический отдел ), убрали Хашогги по прямому приказу кронпринца. Все попытки оградить правящую семью от обвинений и ограничиться показательным наказанием исполнителей, лишь способствовали разрастанию скандала.
В немалой степени раскрытию силовой акции спецслужб Саудовской Аравии способствовала . Очень своевременная реакция президента Эрдогана и слаженная работа турецких политических пиарщиков с мировыми СМИ сделали свое дело — уже почти два месяца «стамбульский инцидент» является одной из самых горячих политических тем на планете.
Судя по всему, о готовящемся убийстве турецкая разведка знала заранее, поэтому и смогла собрать столько изобличающих Аль-Саудов материалов. Сначала эти материалы были переданы в прессу, а затем и спецслужбам западных стран. Эта партия в информационной войне против Эр-Рияда была сыграна Стамбулом на пять с плюсом.
Весь мир вдруг «вспомнил», что одним из главных союзников на Ближнем Востоке является государство, ни по каким параметрам не подходящее под определение либеральной демократии и современного просвещенного государства.
Правительства всех стран преследуют своих политических противников, врагов, а то и просто смутьянов. В том числе посредством «специальных операций» на чужой территории. В США такие операции называют «теневыми». Строго говоря, даже устранение Усамы бен Ладена было «теневым», поскольку осуществлялось на территории без ведома его властей.
Джамаль Хашогги не был ни святым, ни рыцарем в сияющих доспехах, воюющим с режимом Аль-Саудов. В частности, хорошо известны его связи с * и Аль-Каидой. *
Но выглядит его устранение как убийство неугодного журналиста. Общая картина с подачи была дополнена жуткими подробностями его смерти. В результате и Эр-Рияд вынужден был назвать произошедшее в стамбульском консульстве «ужасным преступлением».
И как только власти Саудовской Аравии перестали отрицать факт убийства и в прессу просочились данные об обнаружении расчлененного тела Хашогги, широкой публике стали известны сведения, указывающие на причастность к преступлению дома Аль-Саудов и лично Мухаммеда бин Салмана.
Белый Дом оказался в крайне затруднительной ситуации. Союзника нужно было либо примерно наказывать, либо выручать. Причем и то, и другое делать публично. Это по сути дела означало или отказаться от союзнических отношений (по крайней мере, серьезно понизить их статус), или во всеуслышание заявлять о примате геополитических (и экономических) интересов над нормами международного права, правами человека и вообще любыми моральными соображениями.
Дональд Трампа избрал второй вариант. 20 ноября было опубликовано официальное заявление Белого Дома, в котором убийство Хашогги было называлось «ужасным преступлением, которому США не могут попустительствовать». Тем не менее, администрация заверила Саудовскую Аравию в том, что Соединенные Штаты останутся ее «надежным союзником».
В заявлении также фактически оправдывался Мухаммед бин Салман. Причина — недоказанность его вины. В документе сказано: «Мы можем никогда не узнать всех обстоятельств убийства Джамаля Хашогги» (выделено ). По сути дело это распоряжение разведке США перестать «копать» под королевскую семью Аль-Саудов.
Нельзя сказать, что Вашингтон вообще никак не среагировал на «стамбульский инцидент». США прекратило заправку боевых самолетов Саудовской Аравии в воздухе при нанесении ударов по Йемену. Кроме того, введены санкции в отношении целого ряда официальных лиц королевства.
И все же это не те меры, которые были предпринимаются против не-союзника в случае скандала соизмеримого масштаба. Более того, заявление Белого Дома, начинающееся со слов «мир — опасное место!», фактически дает индульгенцию для «особых стран» на совершение политических убийств.
Перефразируя известную поговорку, можно сказать, что администрация американского президента заявила миру: «Если нельзя, но нужно для противодействия Ирану, то можно».
Решение Белого Дома вызвало бурную реакцию как в Соединенных Штатах, так и за их пределами. В целом демарш «лидера свободного мира» охарактеризовали именно так, как он того и заслуживал — как аморальный поступок.
Даже союзники Трампа в Сенате возмутились. Так, сенатор в прямом эфире телеканала Fox News потребовал «заменить» Мухаммеда бин Салмана «на кого-нибудь, кто не сошел с ума».
А сенатор Рэнд Пол в своем твиттере написал: «Я уверен, что это заявление отражает не принцип „Америка прежде всего“, а „Саудовская Аравия прежде всего“. Я также убежден, что написал его ».
Видимо, возмущение и противодействие со стороны Конгресса будет только нарастать. Если бы не плотный график последних недель работы старого состава законодательного органа, почти наверняка появился бы билль о санкциях в отношении Саудовской Аравии. Вполне возможно, Трамп наложил бы на него вето, но оно вполне могло бы быть преодолено.
Одной из самых действенных мер по наказанию Эр-Рияда на Капитолийском холме считают запрет на продажу королевству вооружений, боеприпасов, а также комплектующих и ремкомплектов. Уже упомянутый мной сенатор Пол уверен, что без постоянных поставок запчастей из США большинство саудовских боевых самолетов через три-четыре недели окажется прикованным к аэродромам.
Трамп сильно рискует — не сейчас, так в начале следующего года Конгресс вполне может заморозить целый ряд программ по сотрудничеству с Саудовской Аравией. Кроме того, в Палате Представителей, где большинство с января будет принадлежать демократам, к президенту могут возникнуть неприятные вопросы. Например, не являются ли причиной попустительства Трампа в отношении дома Аль-Саудов бизнес-интересы его семьи?
Тем временем Эр-Рияд, почувствовав, что опасность — по крайней мере, на время — миновала, стал действовать свободнее и решительнее.
Королевский дом устами принца Турки ибн Фейсала Аль-Сауда объявил, что кронпринц «никуда не уходит» и, как бы ни относились к наследнику мировые лидеры, «дело им придется иметь именно с ним».
Сам Мухаммед бин Салман отправился в дипломатическое турне по Ближнему Востоку и, скорее всего, возглавит делегацию королевства на саммите G-20 в Буэнос-Айресе на этой неделе.
В ответ на непрекращающуюся критику королевской семьи в мировой прессе министр иностранных дел Саудовской Аравии заявил, что негативные высказывания в адрес короля и кронпринца являются «пересечением красных линий», и пригрозил журналистам «самыми разными последствиями».
Сложно сказать, насколько теплой будет встреча Трампа и бин Салмана в аргентинской столице (возможно, она и вовсе не состоится), но я более чем уверен, что в случае введения санкций в отношении Эр-Рияда со стороны третьих стран, Вашингтон в ответ введет против них собственные ограничительные меры.
Казалось бы, на лицо… нет, даже не случай применения двойных стандартов. Это вопиющее пренебрежение мировым общественным мнением и элементарными этическими нормами.
Но в этом-то, как ни странно, и заключается весьма поучительный урок скандала вокруг Мухаммеда бин Салмана и позиции администрации Белого Дома.
По сути дела Вашингтон признал, что союзное государство устранило своего врага, но решил на этом основании не отказывать ему в протекции. За закрытыми дверями, возможно, саудовским товарищам и скажут пару ласковых, но мировому сообществу послан сигнал: это наши, они под защитой.
Разумеется, кризисная ситуация вокруг дома Аль-Саудов просто так не «рассосется». Даже без всяких санкций по имиджу королевства нанесен серьезный удар. Эр-Рияд теперь нельзя считать полностью «нетоксичным».
Потеряет политические очки и Трамп. Но через пару лет о Джамале Хашогги забудут, а вот нежелание «сдавать» союзника останется в памяти.
Как до сих пор припоминают «сдачу» в 2011 году. Президент Египта был верным другом Соединенных Штатов. Когда «прогрессивная общественность» стала требовать его отставки, Обама долго колебался, но в конце концов заявил, что «Мубарак должен уйти».
Его даже не вывезли в США или в безопасное место в третьей стране. Он пробыл за решеткой шесть лет и даже новый военный переворот (снова произошедший с молчаливого согласия Обамы) не повлиял на его судьбу. Лишь в марте 2017-го (через месяц с небольшим после инаугурации Трампа — совпадение ли?) бывшего лидера Египта выпустили из тюрьмы.
Заслуживает внимания и показательная «наглость» саудовского , требующего уважения к лидеру страны — пусть никем не избранному, имеющему сомнительную династическую легитимность и де-факто уличенному в организации политического убийства. Просто потому, что это лидер страны.
Само собой, подобная «принципиальность» королевства была бы невозможна без покровительства Белого Дома. Издание The Atlantic с возмущением отмечает, что бин Салман получил защиту «только за то», что выполнил все обещания, данные Трампу. Но ведь в этом-то и состоят союзнические отношения, не так ли?
Такова реальность. Если и было когда-то международное право, то оно давно не действует. Двойные стандарты стали другим названием внешней политики. А права человека и моральные инвективы служат инструментами геополитики.
Остаются союзники. И национальные интересы.
Возможно, когда-нибудь в мире восторжествуют международные отношения, основанные на морали и гуманизме. Но это дело, увы, отдаленного будущего.
А пока из кризиса в американо-саудовских отношениях следует извлечь исключительно прагматические уроки.
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео