Самарца судят за присвоение 5 млн руб. и попытку подкупить полицейского
По версии следствия, Виталий Вишняков воспользовался чужим горем: узнав, что бизнесмена из Самары приговорили к трем годам колонии за уклонение от уплаты налогов, он обещал "решить вопрос", но вместо этого присвоил чужие деньги. Когда его привезли на допрос, он еще и попытался подкупить полицейских. В суде Вишняков вину отрицает и дело называет провокацией. В основу дела легли события, произошедшие в 2017 году. 3 февраля в Самаре вынесли обвинительный приговор Александру Марущаку — за уклонение от уплаты налогов на сумму в 16,3 млн руб. его приговорили к трем годам колонии. Мужчина сбежал и был объявлен в розыск. Когда супруга осужденного, Лариса Марущак обсуждала проблему со своей знакомой Оксаной, рядом оказался ее друг Виталий Вишняков, который тут же выразил готовность помочь абсолютно не знакомым ему людям. По версии следствия, мужчина с самого начала собирался присвоить чужие деньги. "Он сообщил ложную информацию о том, что знакомые ему адвокаты за 5 млн руб. могут снять супруга потерпевший с розыска, — сообщила старший помощник прокурора Железнодорожного района Самары Елена Юдина. — Позже потребовался "дополнительный взнос" 250 тыс. рублей. Полученные в результате 5,25 млн руб. Вишняков никому не передал". Когда Лариса Марущак поняла, что ее обманули и написала заявление в полицию, Вишняков, по версии следствия, попытался откупиться и 1 марта 2018 г. выложил на стол и. о. начальника ОП № 5 Ленинского района Самары Евгения Кальченко 200 тыс. рублей. Полицейский от взятки отказался, Виталия Вишнякова задержали, и к обвинению в мошенничестве добавилась статья "дача взятки". На сегодня приговор Александру Марущаку изменили на условный срок, но теперь в колонию может попасть его несостоявшийся спаситель Виталий Вишняков. За мошенничество в особо крупном размере закон предусматривает до 10 лет лишения свободы, за дачу взятки в крупном размере — от семи до 12 лет и крупный штраф. Вину подсудимый отрицает, а эпизод с дачей взятки называет провокацией. "Мы полагаем, что обвинение во взяточничестве является ярким примером того, как отсутствие доказательств компенсируется провокационными действиями со стороны правоохранительных органов, — заявил адвокат Вишнякова Илья Гришанин. — По закону задержанному после доставления в отдел полиции полагается один телефонный звонок, но мой клиент, судя по материалам дела, звонил как минимум дважды, причем не адвокату, а своему знакомому с просьбой принести ему 200 тыс. руб., после чего тот беспрепятственно прошел к задержанному и с глазу на глаз передал ему деньги. Вам не кажется это странным?" На все вопросы гособвинение резонно отмечает: дело только что начали рассматривать, все ответы должны быть получены в ходе судебного следствия, после этого и будет решаться вопрос о доказанности вины Вишнякова.
