Запретные действия рыбного олигарха привели к серьезным последствиям

ООО «Хасанрыба», подконтрольное структурам Дмитрия Дремлюги (истинный владелец ПАО «ХК «Дальморепродукт»), могут в принудительном порядке запретить добывать водные биоресурсы. Арбитражный суд Приморья вынес решение, согласно которому компания получила право на вылов, будучи находясь под контролем иностранного лица, сообщает KONKURENT.RU. В 2008 г. «Хасанрыба» получила право на доли квот краба-стригуна опилио в Северо-Охотоморской подзоне (1,5%, в 2011-м еще 0,81%, а в 2012-м – 0,5%), в 2014 г. на краба камчатского в Западно-Камчатской подзоне в размере 1,4% (в 2015-м еще 0,6%). Федеральная антимонопольная служба выяснила, что в этот период Дремлюга не являлся резидентом РФ, более того – имел иностранное гражданство (Украины). «Дополнительно необходимо отметить, что Д.В. Дремлюга постоянно проживает на территории иностранного государства (что не отрицается заявителем), при этом, как указано в письме ФСБ, Дремлюга объявлен в международный розыск за совершение экономических преступлений на территории Российской Федерации», - говорится в постановлении суда. Арбитраж пришел к выводу, что Дремлюга является иностранным инвестором в соответствии с ч. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 3 Закона № 57-ФЗ. То есть истинный хозяин ПАО «ХК «Дальморепродукт» имел контроль над ООО «Хасанрыба» до получения заявителем права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Так, следует из судебных материалов, со 2 сентября 2009 г. по 25 июля 2011 г. 100-процентная доля ООО «Хасанрыба» принадлежала непосредственно Дремлюге. Затем 50% перешло ООО «Владорион», находившееся под прямым контролем рыбного олигарха со 2 сентября 2009 г. по 30 декабря 2013 г: в указанный период 99% долей, составляющих уставный капитал ООО «Владорион», принадлежало DVS-R PTE. LTD. «При этом, как отмечает DVS-R PTE. LTD., сама компания находилась под контролем Дремлюги», - подчеркивается в постановлении суда. Свою 50-процентную долю в «Хасанрыбе» Дремлюга перевел в 2014 г. под контроль DVS-R PTE. LTD., потом снова оформил ее на себя и, в конечном итоге, она досталась ООО «Владконэк». «При этом 100% доли, составляющей уставный капитал ООО «Владконэк», принадлежало Анне Дремлюге (дочери Дремлюги Д. В.). Соответственно, в период Дремлюга Д.В. был вправе как прямо, так и косвенно распоряжаться голосами, приходящимися на доли DVS-R PTE. LTD., ООО «Владконэк», ООО «Владорион», Дремлюги А.Д. в уставном капитале ООО «Хасанрыба», говорится в судебных материалах. Нормы ч. 2 ст. 11 закона о рыболовстве предусматривают прямой запрет юридическим лицам, зарегистрированным в РФ и находящимся под контролем иностранного инвестора, осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи (когда разрешение выдается правительственной комиссией). «Нарушение данного запрета является основанием для принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биоресурсов», - сделал вывод арбитражный суд и признал заключение ФАС об иностранном контроле «Хасанрыбы» действительным и законным.