Войти в почту

«Спартак» после Карреры. Две важные вещи, которые мы узнаем в Глазго

В вале комментариев к отставке Массимо Карреры, хлынувшем из воспаленных мозгов, меня сильно потешили вспышки возмущенного разума вот какого рода: дескать, группа спартаковских игроков сплавила душу-человека, рубаху-парня и даровитого тренера а клубные верхи смотрели на сие преступное действо сквозь пальцы. Может, и сплавили. Подобная акция в Спартаке уже происходила и, возможно, хранится в генетической памяти. Помните распахнутые настежь ворота красно-белых в матче с Динамо на прощание с Унаи Эмери? Настолько распахнутые, чтобы проводить баска уж наверняка. Но даже если ныне сплав действительно имел место, я бы не спешил разделять массовое возмущение по сему поводу. Давайте просто сравним две ситуации. Ну да, с Эмери и Каррерой. Баск проработал тогда в Спартаке, можно сказать, без году неделю. При ближайшем рассмотрении он оказался фанатом тренерского дела, что показала и дальнейшая его практика. Неугомонным и дотошным. Беспрерывно тормошил спартаковскую команду новыми идеями и потому скоро стал команду раздражать. Назвать Карреру фанатом тренерского дела язык не поворачивается. Мы ведь даже не слышали от него рассуждений на сугубо профессиональные темы, согласитесь. Мотиватор и точка. А мотиватор это специалист оригинального жанра. И суженного профиля. И не обязательно что тренер по призванию и методико-идейному оснащению. Вот поэтому две ситуации, условно говоря, со сплавом я бы разграничил. И если ныне таковой сплав произошел, я бы даже оценил его со знаком плюс. Не спешите возмущаться тем, что автор якобы поощряет самоуправство игроков. Объясню свою позицию. Если клубное руководство не в состоянии держать руку на пульсе происходящего в команде, равно как и контролировать качество текущей тренерской работы что прикажете делать непосредственным труженикам полей? Вот они, игроки Спартака, - исхожу здесь из теории заговора и взяли на себя работу, которую должно было выполнять руководство. Но не выполняло. Уже приходилось отмечать: в текущем 2018-м Спартак проиграл все(!) матчи, имевшие сколь-нибудь ключевое спортивное значение. От Тосно до ПАОКа. С Каррерой из 12 матчей в Лиге чемпионов и Лиге Европы он выиграл...2, притом победа в Бильбао над Атлетиком, что характерно, не имела никакого спортивного значения. И вы скажете, что все это плоды сплава? Что он без малого целый год длился? Нет, это результаты сугубо тренерской некомпетентности Карреры. Но клубными генералами эта всплывшая на поверхность реалия как-то вот не замечалась. Достаточно вспомнить комментарий Наиля Измайлова по итогам прошлого сезона. Смысл его сводился к тому, что команда пребывала в постчемпионской эйфории а вот дальше она перезагрузится, освободится от иллюзий и с новой силой двинется в гору. Ну мы увидели, как команда двинула. Ни одного мяча с игры за десять туров. В четверг вечером из Глазго придут две важные новости про Спартак. Одна из них непосредственно по теории заговора. Предъявит ли Спартак что-то по-футбольному прочное а под плотным хозяйским давлением Рейнджерс это обязательно потребуется? Если предъявит придется принять как факт, что сплав Карреры действительно был. А вторая новость будет проистекать из первой. Грозит ли Спартаку в близком будущем назначение официально приглашенного главного тренера? И вот эта вероятность лично меня пугает больше всего. Потому что с осмысленным, глубоко продуманным и прицельным выбором тренера именно в этом клубе давние хронические нелады. Может, лучше пусть Рауль Рианчо попрактикуется годик или около того? Он же, как свидетельствовал президент киевского Динамо на прежнем месте восточноевропейского трудоустройства испанца, рвался к этой должности. Методом тыка, с человеком, оказавшимся в должности по случаю, в Спартаке, пожалуй, даже интереснее получается.

«Спартак» после Карреры. Две важные вещи, которые мы узнаем в Глазго
© Советский спорт