Ещё

Радзиховский: США доминируют в науке высших достижений 

Фото: Российская Газета
Ну, «опять мимо нас» — что тут еще обсуждать? Да и вообще нынче в ходу другие показатели развития науки — число статей в определенных журналах, индексы цитирований, индекс Хирша и т.д. Только ведь в конечном счете все это — совокупность ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК. А высшие экспертные оценки и проявляются наглядно в присуждении международных научных премий, среди которых Нобелевская (НП) — по традиции считается самой авторитетной.
"Нобель" звучит похоже на «нобилити» — аристократия. Совпадение символичное. Нобелевские лауреаты — научная аристократия, наиболее известная ее часть.
А Наука — пока еще творческий, во многом «феодально-аристократический» институт. Крупные ученые ("нобилити") находят решения крупных проблем, а затем это спускается сверху вниз — в «широкие научные массы». Так что в науке до сих пор побеждают не «большие батальоны», а «талантливые полководцы» (хотя им обычно нужны армии). В той мере, в какой наука не сводится к технологии, в ней «из 100 мышей не сделаешь кошку», первичны не Большие массы (и деньги!), а Большие мысли.
В Мире на сегодняшний день — 236 лауреатов Нобелевской премии по науке, включая лауреатов этого года
Ничто не совершенно — НП тоже. Много ученых достойны НП, но не получили, реже, но бывает и наоборот — лауреаты не вполне «дотянули» до своих премий. Но в целом лучшего «маркера великих», чем НП, все равно нет.
В Мире на сегодняшний день — 236 лауреатов НП по науке (включая лауреатов этого года), НЛ. Большинство работает в нескольких местах, многие — в нескольких странах. Но если выделить основное место работы, то по странам они распределены так.
151 (64% общего числа) — в США. Из них 49 — эмигранты из самых разных стран — в основном из Англии, Германии, есть из Японии, Италии, Израиля
18 лауреатов работают в Англии (кстати, там тоже много «понаехавших»), 14 — Япония, 12 — Германия, 9 — Франция, 7 — Швейцария, 5 — Израиль, по 4 — Австралия и Китай. Причем интересно, что из 4 китайских лауреатов 2 — «нобелевские гастарбайтеры» из Франции и Швейцарии. С другой стороны, 4 лауреата НП — китайцы, работающие в США. Всего же в мире в 16 государствах (из 193 членов ООН) работают НЛ.
Обращает на себя внимание прежде всего Абсолютное, беспрецедентное лидерство, больше того — «контрольный пакет акций» США. Это совсем не соответствует их доле в Мировом ВВП (по номиналу) — 25% (по ППС — того меньше). Вообще нет, видимо, ни одного значимого показателя, по которому доля США в мире близко бы приближалась к их «нобелевской доле». Например, известно, что США больше любой другой страны тратят на оборону. Но их доля в мировых военных расходах — 35%. Нет у них и «контрольного пакета» в мировом высокотехнологичном производстве, а в мировом экспорте технологичной продукции они и вовсе занимают третье место (после КНР и Германии). Больше того. Если брать собственно науку, США занимают первое место в Мире по числу статей и цитирований, но ни по одному критерию и близко не имеют 50% доли. С другой стороны, Нобелевский критерий — не типичен США. Практически в любой наиболее авторитетной международной премии у них примерно такой же «контрольный пакет». Из этого следует простой вывод: США занимают первое место в общей массе научных публикаций, но абсолютно доминируют в другом, более важном аспекте — в Науке Высших Достижений. Обратный случай — Китай. Он твердо занимает 2 место в мире «по валу» научных публикаций, но очень далек от лидерства в научной аристократии — той Поднебесной Сферы, где создаются новые тренды и бренды, прокладывают трассы, по которым потом ползут миллионы «научных муравьев».
Ну, а Россия? В майском указе поставлена задача — к 2024-му войти в пятерку лидирующих в научном отношении стран. Если критерием брать «производство статей», то это, видимо, зависит (с разными коэффициентами в разных странах и областях науки) от финансирования. Вот согласно данным ВШ Экономики расходы стран Мира на фундаментальную и прикладную науку в 2017-м в млрд долл.
США — 511, КНР — 451, Япония — 168, Германия — 118, Корея — 79, Франция — 58 и т.д. Россия — на 10 месте, 40 млрд А вот для сравнения военные расходы, по данным Стокгольмского института изучения проблем мира. США — 610, КНР — 228, РФ — 66 (4 место), Франция — 62, Япония — 45, Германия — 44, Корея — 39. Эти страны тратят на науку или в разы (!) больше, чем на оборону (КНР, Япония, Германия, Корея), или немного меньше (Франция — на 5% меньше, даже Мировой Жандарм США — на 16% меньше). Россия тратит на науку почти на 40% меньше денег, чем на армию. По числу публикаций Россия находится на 10 месте в Мире (правда, по физике — на 5-м). Ясно, что без принципиальной смены приоритетов нечего рассчитывать на принципиальное изменение своего места в рейтинге публикаций.
В науке до сих пор побеждают не «большие батальоны», а «талантливые полководцы», хотя им обычно нужны армии
С наукой Высших Достижений ситуация иная. Понятно, деньги и там нужны, но формула «талант — деньги — талант» не действует, так далеко прогресс в монетизации науки, превращении творчества в бизнес пока еще не зашел. Тут кроме денег нужно другое — научные школы, атмосфера, плотность интеллектуальной среды …
В разгар «застоя», в 1981 г., в СССР было 7 НЛ (сейчас — 1), по физике — второе место в Мире после США, хотя с громадным отрывом по числу НЛ (5 — 39). Сейчас кроме физики у нас НЛ нет, а по физике Россия (НЛ — ак. Алферов) делит в Нобелевском списке 8-13 место. В США — 47 НЛ физиков, в Японии — 7, в Англии — 5 (в том числе Гейм и Новоселов из РФ). Так может ли Наука в России возродиться, или «величайшая интеллектуальная Катастрофа 1990-х» необратима?
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео