Деловая газета «Взгляд» 3 сентября 2018

Если бы «ловушки трампизма» не было, ее стоило бы выдумать

Фото: Деловая газета "Взгляд"
Очередной спор о внешней политике возник в  сразу же после присоединения , начала противостояния на Донбассе и последовавшими вслед за этим санкциями со стороны и .
Поначалу спор носил гротескный характер. С одной стороны политического спектра раздавались вопли «Все пропало!» и «Верните хамон!». С другой — «Не продадимся за пармезан!» и «Победа будет за нами!».
Как только первый пик экономического кризиса, вызванного падением цен на нефть и санкционным режимом, миновал, взоры внешнеполитических экспертов обратились на Запад. И не потому, что в России экспертное сообщество и политики пришли к консенсусу, а потому что в Европе и США начали происходить события, которые казались немыслимыми еще 5-7 лет назад.
В 2015-18 гг. единый глобальный Запад затрещал по швам. Поднявшаяся «популистская волна» смела одни правительства и поставила другие в затруднительное положение. Начались трения между союзниками по . ЕС, терзаемый евроскептиками, перестал казаться несокрушимым монолитом.
Нет никаких оснований полагать, что трансформационные политические изменения по обе стороны Атлантики представляют собой временные явления, кризис, который вот-вот минует.
Скорее, наоборот, глобализация и связанный с ее торжеством «конец истории» теперь выглядят как рудимент прошлого. Как концепция, в прокрустово ложе которой не удалось уложить не то что весь мир, но даже Запад.
Эрозия глобального миропорядка не могла не сказаться на узловых регионах планеты. В Юго-Восточной Азии напряженная обстановка сложилась на «заднем дворе»  — в Южно-Китайском море и на Корейском полуострове.
В Латинской Америке обострились как противоречия между странами, так и внутриполитические конфликты. и  переживают — каждая по-своему — острейшие политические кризисы.
Ближний Восток всегда был проблемным регионом. Вмешательство России в сирийский конфликт на стороне официального позволило остановить разрастание хаоса, но всех проблем не решило.
Борьба четырех местных центров силы — , , и  — лишь обострилась после того, как Вашингтон в одностороннем порядке вышел из семистороннего соглашения по ядерной программе .
Отмечу, что во всех трех регионах действуют свои лидеры-популисты (хотя они не вполне подходят под «профиль» западных правых антиглобалистов) — Дутерте на , Обрадор в  и Эрдоган в Турции. Не стоит также забывать и об индийском премьере-реформаторе Моди, которого бывший советник Трампа «причислил к лику» национал-популистов.
Разумеется, каждый из перечисленных лидеров пришел к власти (или укрепил ее) по причинам, которые рознятся от страны к стране и, на первый взгляд, мало связаны с «популистской волной» на Западе. Но их успех опровергает теоретические построения Фарида Закарии, в соответствии с которыми популизм, экономический протекционизм и новое издание национального самоопределения возникает лишь в странах, испытывающих проблемы с миграцией из стран Третьего Мира.
Наконец, до предела накалилась обстановка вокруг Донбасса. Подлое убийство , по сути дела, поставило крест на минских соглашениях.
Как и иранская сделка Обамы (пожалуй, единственное внешнеполитическое достижение 44-го президента США), эти соглашения напоминали заплатку из скотча на трубопроводе высокого давления — решение непостоянное и ненадежное. И все-таки оно могло продержаться какое-то время…
Одной из причин эрозии «Минска-2» стало понижение уровня внешнего управления Украиной. Если ранее «проектом» занимались вице-президент Джо Байден и спецпредставитель госдепа (в ранге замгоссекретаря и советника хозяина Белого Дома) Виктория Нуланд, то сегодня рулит процессом всего лишь кадровый клерк американского дипведомства Курт Волкер, который вряд ли получает четкие инструкции от госдепартамента, не говоря уже о президенте.
Квалификация Волкера позволяет ему «разруливать» некоторые вопросы в относительно спокойной обстановке. Но говорить о полном контроле над ситуацией не приходится. Лучшее тому доказательство — недавняя попытка Михаила Саакашвили сместить Петра Порошенко.
Во времена Обамы подобные конфликты решались звонком из Вашингтона или визитом «арбитра» в лице Байдена или Нуланд. Во времена Трампа дело, как говорили на советских партсобраниях, было пущено на самотек. Хуже того, американские неоконсерваторы осуществили — пусть и неудачно — на Украине собственный проект (в лице бунта Саакашвили, лучшего друга покойного Джона Маккейна) при полном попустительстве (скорее, все же безразличии) Белого Дома и госдепа.
А теперь жители Донбасса затаились в тревожном ожидании наступательной операции ВСУ, а Европа — в ожидании возможных ответных мер России.
При этом Евросоюз, несмотря на возражения Италии, Австрии, Венгрии и Чехии, продлевает санкции против нашей страны, а Конгресс США настаивает на том, чтобы минфин Соединенных Штатов такие санкции постоянно расширял.
И это как будто бы приговор Дональду Трампу, трампизму, популизму и всем тем в России, кто сочувствовал «популистской волне». Основной аргумент — с «вашим Трампом» стало только хуже.
В изрядно подзабытой теперь передаче «Куклы», выходившей в 1995-98 гг. на телеканале НТВ, аватар Бориса Ельцина в одном из выпусков произносит фразу: «Во всем виноват Чубайс. Если бы не Чубайс этот, всё было бы хорошо».
Вот так и тут — если бы не Трамп этот и не трамписты-популисты, всё, глядишь, и наладилось бы…
У нас в стране особый акцент делается на некоем «грехе» русских консерваторов, которые приветствовали избрание Дональда Трампа и прочие электоральные события, способствовавшие подъему «популистской волны».
Когда об этом говорят доморощенные либералы — что ж, тут все понятно. Они с Brexit’ом, победой Трампа, переформатированием австрийской правящей коалиции, победой евроскептиков в Италии, успехами немецких правых, усилением еврофронды Орбана и Земана испытали сильнейший культурный шок.
Еще бы! Термины «реиндустриализация», «протекционизм», «культурная идентичность» и «суверенитет» стали вдруг легитимными в западном политическом дискурсе, а «давосское мышление» приобрело негативную коннотацию.
Но когда «каяться» начинают наши консерваторы, одновременно признавая свои симпатии (во всяком случае, в прошлом) к Трампу, Сальвини, Ле Пен и т.д., это заставляет задуматься.
Философ Борис Межуев пишет: «Для „системных консерваторов“ всё складывается не слишком благоприятно. И, боюсь, что у этого обстоятельства есть одно очевидное объяснение. Оно состоит в том, что мы… угодили в ловушку под названием „трампизм“.
Мы реально поверили Трампу в 2016 году и приветствовали его победу… Итогом победы Трампа, однако, стало многократное усиление санкционного режима против России, выход из иранской сделки и близкая перспектива чуть ли не прямого вооруженного конфликта с Америкой. И теперь все взоры политической элиты России обращены в сторону несгибаемого либерала Макрона, призывающего ЕС строить систему безопасности с Россией, и упрямой глобалистки Меркель, нашего партнера по строительству Северного потока-2».
Что ж, это отчасти верно. Вот только я не вижу в этом никакого «греха» наших консерваторов.
Как если бы от их внешнеполитических симпатий зависело строительство «Северного потока» (первая нитка введена в строй еще при Обаме, как и основной санкционный пакет в отношении Москвы) или «устремление взоров» политической элиты России!
Как если бы после Brexit’а, победы Трампа, итальянских евроскептиков и австрийских правых Брюссель, Берлин и Париж в любом случае не потребовали бы от российской элиты встать на сторону глобального начальства!
Наконец, как если бы избиратель штатов Мичиган, Висконсин, Огайо и Пенсильвания интересовался мнением русских! То же самое относится к избирателям итальянских партий «Пять звезд» и «Лига», французских правых и австрийских консерваторов. Они голосовали за свои права и интересы. И в этом суть популизма или, если хотите, трампизма.
Дональд Трамп не шел на выборы под лозунгом «Поладить с Россией любой ценой!». Его лозунгом было «Сделать Америку снова великой!».
Именно это и привлекало в нем разрозненных и вечно цапающихся друг с другом русских консерваторов. Мы тоже хотим сделать Россию снова великой. Мы хотим новой индустриализации, протекционизма и национального обустройства.
Если глобалисты возьмут верх, нам этого не видать, как своих ушей. Мы верили не в Трампа, а в успехи нашей страны в новом мировом индустриально-технологическом соревновании, которое разворачивается на наших глазах.
Так называемые «русские трамписты» — это вовсе не секта свидетелей Трампа (Бэннона, Болтона, Помпео и т.д). Это немногочисленная группа исследователей, которая задолго до инаугурации «невозможного Дональда» указала на «перемену ветра» в западных политиях. И углядела в этом шанс для изменений внутри России.
Кстати, на неизбежное разрушение глобального миропорядка и на его возможные последствия (которые наш внешнеполитический истеблишмент упорно отказывался просчитывать) указали именно «русские трамписты», а вовсе не те, кто твердил об «опасности Трампа», копируя новостную ленту CNN в 2016-м.
И вот в августе-сентябре 2018-го возник, наконец, предметный внешнеполитический диспут. С глобалистской Европой против гегемонии США? С Китаем против Запада? С популистами против глобалистами (или наоборот)? Самостоятельно (но как)?
Если бы «ловушки трампизма» и удавки санкций не было, их, ей-Богу, стоило бы выдумать. Теперь дискурс из виртуальной реальности «норм международного права» и «глобальных вызовов» переместился в практическую плоскость.
Пришло осознание того, что мир изменился и России необходимо строить свою внутреннюю и внешнюю политику так, чтобы это отвечало в первую очередь интересам нашей страны.
Иными словами, так, чтобы Россия была прежде всего.
Комментарии
Другое , Джон Маккейн , Петр Порошенко , Джозеф Байден , Борис Ельцин , Виктория Нуланд , Курт Волкер , Михаил Саакашвили , Борис Межуев , Стивен Бэннон , Александр Захарченко , Дональд Трамп , ЕС , Казначейство США , Госдеп США , Конгресс США , НАТО , CNN , НТВ , Бразилия , Венесуэла , Дамаск , Израиль , Иран , Китай , Мексика , Республика Крым , Саудовская Аравия , США , Тегеран , Турция , Филиппины
Читайте также
В Италии призвали отменить санкции против России
5
Спецпроект «Бутафор»: кто делает серебряные доспехи из марли и папье-маше
Последние новости
Почему в России начали массово пропадать грибники?
Польский политик обвинил Лаврова в фальсификации истории Второй мировой войны
Названа доля жителей Германии с миграционными корнями