Ещё

Карта выборов. Выпуск 4. Как скандалы в Самарской области скажутся на кандидатах 

Фото: РИА "ФедералПресс"
Большие люди — большие скандалы
Сразу двое — кандидат в депутаты Госдумы, коммунист Михаил Абдалкин и блогер Олег Фикса — опубликовали на YouTube несколько видеороликов. Им стало известно, что в числе агитаторов, работающих на баллотирующегося в российский парламент от Самарской области Александра Хинштейна и призывающих вернуть Самаре «настоящего депутата», оказались несколько несовершеннолетних. Авторы видео обвинили основного кандидата по 158 избирательному округу в использовании детского труда. И для единоросса Александра Хинштейна, и для врио губернатора Дмитрия Азарова подобный отпечаток на репутации в преддверии 9 сентября был бы нежелателен. Однако СМИ не придали инциденту значения, и скандал быстро сошел на нет.
Гораздо больнее по имиджу основного кандидата в губернаторы ударила история с местной «фабрикой троллей». Пост самарского блогера Александра Серова о кампании по продвижению позитивного образа главы региона попал с регионального на федеральный уровень.
Блогер утверждал, что в социальной сети «ВКонтакте» созданы два чата, курируемых руководителем проекта молодых журналистов «Медиа-Кухня» в Самарском доме молодежи Дмитрием Дьячковым. Якобы Дьячков раздавал наемным троллям задания от сотрудника департамента социальных коммуникаций администрации губернатора Сергея Кассирова, и те комментировали различные сообщения в соцсети на политические темы под нужным углом. Представители самарского «белого дома» впоследствии заявили, что никаких групп комментаторов от правительства не существует и Дмитрий Азаров не имеет к этим людям никакого отношения.
Не усмотрели власти связи с правительством и в агитационном видео о двух геях, которые не собираются идти на выборы 9 сентября. Появившийся 7 августа в интернете анонимный ролик также стал предметом обсуждения в соцсетях и федеральных СМИ. Поползли слухи, что скандальный клип — работа пиарщиков из областного кабмина, задуманная для повышения явки. Но, опять же, никаких подтверждений тому не нашлось.
Чем громче, тем лучше
Помимо выпадов Михаила Абдалкина в сторону Александра Хинштейна, коммунисты отметились инцидентом в Автограде. Вечером 4 августа здесь напали на кандидата в депутаты гордумы Тольятти от КПРФ Владислава Шепелева. Во время встречи с жителями Автозаводского района города к Шепелеву подошли двое мужчин, один из которых ударил кандидата кулаком в лицо и убежал. У Шепелева диагностировали ушиб губы и сотрясение мозга. О случившемся раструбил партийный обком. Однако очков в предвыборную кампанию ни баллотирующемуся в губернаторы главе обкома Алексею Лескину, ни самому Владиславу Шепелеву это не добавило.
Более громкий скандал был связан с эсерами. В августе руководителя отделения «Справедливой России» по Красноярскому району Владимира Игнатьева арестовали по обвинению в вымогательстве: якобы Игнатьев угрожал неким представителям мусорного бизнеса. Подробности силовики пока не раскрывают. По данным источников «ФедералПресс», речь может идти о главе ГК «Эковоз», депутате губернской думы Денисе Волкове. Именно в Красноярском районе сегодня рассматривается строительство мусороперерабатывающего завода, которому «Эковоз» третий год ищет пристанище в регионе.
По слухам, ярый борец с коррупцией Владимир Игнатьев был давней костью в горле главы района — элдэпээровца Михаила Белоусова, получившего эту должность после губернаторских выборов 2014 года. В нынешних выборах Игнатьев участие не принимает, но был членом ТИК с правом решающего голоса и по сей день остается помощником единственного справоросса в губернской думе — Михаила Маряхина. Последний, и без того почти невидимый кандидат в губернаторы, после истории с Игнатьевым вовсе ушел в тень.
Зато баллотирующийся от ЛДПР Александр Степанов выделяется «за себя и за того парня». Его лицо чаще других кандидатов мелькает сегодня на улицах и в интернете. Самарский «сокол Жириновского» даже организовал и провел в областном центре митинг против повышения пенсионного возраста. Правда, в нем приняли участие не более 500 человек. Это не ускользнуло от внимания пользователей соцсетей, поскольку неделей ранее депутат губдумы от КПРФ Михаил Матвеев, не претендующий на пост губернатора, собрал в том же сквере Родина почти 7 тыс. участников. Интерес подогревали слухи о том, что свою акцию либерал-демократ провел при поддержке и. о. руководителя администрации губернатора Дмитрия Холина.
Стараются напрасно
Имеющие место в преддверии сентябрьских выборов скандалы и слухи, по мнению экспертов, не сыграют существенной роли для их результата.
«Говорить о пользе или вреде скандала тому или иному кандидату справедливо, когда есть кандидаты, — считает политолог и социолог Дмитрий Лобойко. — Кандидатов у нас только два: Дмитрий Азаров на выборах губернатора и Александр Хинштейн на выборах депутата Госдумы. Остальные — спойлеры и подтанцовка, они отрабатывают номер. Соответственно, скандалы не испортят и не улучшат их предвыборную кампанию, поскольку кампании, по факту, нет».
Дмитрий Лобойко уверен, что история с нападением на коммуниста Шепелева останется незамеченной в рамках губернаторских выборов и не повлияет даже на исход выборов в тольяттинскую гордуму, куда кандидаты от КПРФ попадают только по партийным спискам.
«Арест Игнатьева тоже не скажется на имидже Маряхина. Достаточно взглянуть на рейтинг последнего на губернаторских выборах 2014 года и на то, как он прошел в губернскую думу, — по партийному списку, то есть никого не победив. И фракция в губдуме состоит из него одного. Здесь не на что влиять, — напоминает Дмитрий Лобойко. — Степанов же, по всей видимости, гонится за популярностью, потому что ждет какого-то назначения. Видимо, ему что-то пообещали, как было с кандидатом от ЛДПР на выборах 2014 года Белоусовым, который после них стал главой района. И какой бы скандал ни случился, Степанов выкроит себе на выборах нужный процент голосов и получит обещанное».
Политтехнолог Андрей Колядин полагает, что скандалы способны внести коррективы лишь в итоговый процент голосов за основного кандидата. Причем неприятные инциденты и слухи пойдут ему лишь на пользу: «Мой опыт многолетнего наблюдения за губернаторскими выборами показывает, что губернатор, который при явке 30% набирает 86% голосов, находится в более опасном положении, чем тот, что набирает 62–65%. В этом случае у населения нет завышенных ожиданий и разочарования после того, как заканчиваются выборы и начинается рутинная работа, сильно отличающаяся от предвыборной. Поэтому Азарову было бы выгоднее набрать 60% с небольшим. Происходящие вокруг него события к тому располагают. И на самом деле люди, которые на это стараются, в конечном итоге действуют ему во благо, не зная о том».
В остальном эксперт столь же рационален в оценках происходящего: «Какие бы чудесные явления не произошли, это не изменит общего хода предвыборной кампании. Основной кандидат все равно победит. Да, электорату, наверное, было бы интересней наблюдать за выборами, насыщенными какими-нибудь скандалами. Но в реалиях современной политики безразлично, есть эти скандалы или нет».
«Избирателям хотелось бы хлеба и зрелищ, — подтверждает Дмитрий Лобойко. — Хлебом в данном случае выступила тема изменений в пенсионной системе — люди посчитали, что у них отбирают средства к существованию. Для зрелищ же нужна непредсказуемость, а для непредсказуемости — реальная конкуренция, которой мы не наблюдаем. Думаю, времена, когда скандалы могли повлиять на исход голосования, остались в прошлом — там, где была состязательность. В системе управляемой демократии небольшие сбои не влияют на итог подсчета голосов».
Фото: pixabay.com
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео