В "Доме экономиста" 23 мая состоялась научно-практическая конференция, посвященная российской промышленности. Конференция была организована совместно Вольным экономическим обществом России и Финансовым университетом при Правительстве РФ. Тема дискуссии была выбрана в связи с разработкой долгосрочной экономической стратегии России, ориентированной на исполнение указаний Президента РФ в сфере экономической политики государства. Открывая конференцию, президент ВЭО России Сергей Бодрунов отметил, что переход к новому индустриальному обществу требует изменения отношения к промышленной политике – именно она должна встать во главу угла. "В будущем нас ждет «новое индустриальное общество», мы называем его сокращенно НИО.2, и его основа – развитое, современное высокотехнологичное и экономически эффективное промышленное производство. Экономические лидеры будущего – технологические лидеры, – заявил президент ВЭО России, – И у нашей страны есть все шансы попасть в число мощных индустриальных держав". Дмитрий Сорокин, вице-президент ВЭО России, научный руководитель Финансового университета при Правительстве РФ, отметил, что та технологическая база, которую мы имеем сегодня оставляет желать лучшего и пока не позволяет России выйти на необходимый уровень роста и на правах модератора дискуссии предложил участникам вектор обсуждения – что делать в сложившейся ситуации, как поднимать промышленность и производительность труда? Руслан Гринберг, вице-президент ВЭО России, научный руководитель Института экономики РАН, перечислил три потенциала, которые могут поднять промышленное производство. "Первое – у нас есть природный потенциал. Второе – потенциал образовательный. Третье – пространственный потенциал, который не используется, – отметил Руслан Гринберг, – Стягивание территорий, инфраструктурные проекты, устранение фрагментации рынка рабочий силы – вот это могло бы оживить экономику". Виктор Полтерович, член Правления ВЭО России, заведующий лабораторией математической экономики Центрального экономико-математического института РАН, выразил убежденность, что развитию промышленности мешает отсутствие институтов, нацеленных на заимствование импортных технологий: "Пока мы рассчитываем, что создание инновационного центра Сколково позволит нам совершить скачок, мы будем терпеть неудачу. Промышленная политика должна быть направлена на эффективное заимствование технологий с постепенным переходом к инновационному развитию", – отметил академик. Нияз Абдикеев, директор Института промышленной политики и институционального развития Финансового университета при Правительстве РФ, посвятил свой доклад конкурентоспособности отечественной продукции. Профессор отметил, что, согласно мировому индексу конкурентоспособности обрабатывающей промышленности, Россия, к сожалению, занимает 32 место, в то время как, например, Турция сейчас на 16-м месте, а Мексика на 8-м. Причины, по котором Россия занимает такие невысокие позиции, по мнению профессора, кроются в отсутствии системной работы по созданию условий для устойчивого развития промышленности. Основные задачи государственного регулирования промышленного развития – это формирование институтов, определяющих стратегические цели, концепции их достижения, согласование денежно-кредитной и налоговой политики с приоритетами государственного заказа, совершенствование таможенной политики и создание системы обеспечения производственных комплексов высококвалифицированными кадрами. О кадровом кризисе много говорил Олег Смолин, член Президиума ВЭО России, первый заместитель председателя Комитета по образованию Государственной Думы ФС РФ. Депутат перечислил проблемы российского образования – это недофинансированность, низкий статус педагогического работника, бюрократизация учебного процесса, оптимизация учебных заведений и утечка людей заграницу. По мнению Олега Смолина, для того, чтобы строить новое индустриальное общество, России нужна новая образовательная политика. Владимир Катенев, член Правления ВЭО России, депутат Государственной Думы ФС РФ, также высказал обеспокоенность относительно кадров для промышленности и выразил сомнения в привлекательности этой сферы для молодого поколения: "Ребята будут выбирать, куда им пойти? Надеть спецовку – и на завод? Или в офис со вкусным кофе?". Выбор тут, кажется, очевиден. Сергей Митин, член Правления ВЭО России, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в своем выступлении подробно остановился на положении дел в агропромышленном комплексе, на который сегодня возлагается много надежд. Сенатор упомянул проблемы пищевой и перерабатывающей отраслей агропромышленного комплекса – это сильная зависимость от поставок технологического оборудования: доля импортного оборудования в отдельных отраслях превышает 95%. Сергей Митин призвал подумать над мерами государственной поддержки для тех предприятий, которые могли бы создавать техническое оборудования для производства продуктов питания. Георгий Остапкович выразил сомнение, а нужно ли все импортозамещать? "Зачем создавать эти станки, строить станкостроительные заводы? Если мы покупаем оборудование за 100 единиц и делаем на нем добавленную стоимость 500 единиц, то, я считаю, это эффективный импорт. Нужно замещать те производства, которые будут работать в начале 20-х годов, а это фотоника, искусственный интеллект, фармацевтика", – полагает ученый. Роман Голов, член Президиума ВЭО России, заведующий кафедрой "Менеджмент и маркетинг высокотехнологичных отраслей промышленности» МАИ, в своем выступлении отметил, что конкурентоспособность российской промышленности определяется, в том числе, ее энергоэффективностью. В качестве системного подхода к энергосбережению на промышленных предприятиях Роман Голов предложил реализацию энергосервисных проектов. Одной из основных сложностей на этом пути является несовершенство нормативно-правовой базы. В частности, Роман Голов предложил внесение ряда поправок в 261-й Федеральный закон "Об энергосбережении…", а также разработку профильного закона «Об энергосервисной деятельности". В этом контексте важным шагом стало создание в рамках ВЭО России структуры, способной решить эти задачи – Комитета по энергоэффективности, действующего под руководством одного из ведущих экспертов в сфере энергосбережения Вячеслава Теплышева. Михаил Ершов, член Президиума ВЭО России, главный директор по финансовым исследованиям "Института энергетики и финансов", говорил о промышленной политике в условиях финансово-экономических кризисов и санкций. "В развитых странах речь, по сути, идет о полномасштабной денежно-промышленной политике, – отметил Михаил Ершов, – аналогичные подходы сделают российскую финансовую сферу суверенной и помогут обеспечить рост экономики в условиях внешних ограничений". В заключительном слове президент ВЭО России предложил ввести новую хорошую традицию – каждый раз, подводя итоги мероприятий, которые проводит ВЭО России в "Доме экономиста", представлять вниманию участников дискуссии книги, изданные коллегами-экономистами и членами Вольного экономического общества России. Первой книгой, которая была представлена в Каминном зале, стала "Ноономика". В ней Сергей Бодрунов изложил свои взгляды на будущее экономики и нашей страны. На конференции были приняты решения по дальнейшей работе в плане разработки рекомендаций в сфере рассмотренной тематики и формирования экспертных заключений, которые будут представлены в профильные комитеты Совета Федерации, Государственной Думы и другие структуры. Подробнее на сайте Вольного экономического общества России.