Ещё

Стало известно, кто должен был следить за имуществом «Соснового бора» 

Стало известно, кто должен был следить за имуществом «Соснового бора»
Фото: АиФ Рязань
Пресс-служба Управления ФССП по  подробно разъясняет ситуацию с арестом имущества санатория.
В дополнение к ранее данной информации УФССП полагает необходимым разъяснить следующее (публикуем без правок — RZN.AIF.RU):
«На исполнении в Отделе судебных приставов по  и Рязанскому району Управления находилось сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Санаторий „Сосновый бор“ задолженности по заработной плате перед работниками, а также взыскании задолженности перед физическими и юридическими лицами.
В рамках сводного исполнительного производства должностные лица отдела выезжали на места нахождения должника для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество, принадлежащего на праве собственности должнику-юридическому лицу. В ходе совершения исполнительных действий судебные приставы-исполнители арестовали имущество должника. Так, в период с 6 апреля по 16 августа 2017 года должностными лицами отдела судебные приставы арестовали 1319 единиц движимого имущества должника. Общая стоимость арестованного имущества составила около 5,5 миллионов рублей.
В соответствии с требованиями ст. 87.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ „Об исполнительном производстве“ судебные приставы провели самореализацию арестованного имущества должника, а именно: 1149 единиц движимого имущества Санатория на сумму более 1 млн 800 тыс. рублей передано взыскателям в рамках самостоятельной реализации в счёт погашения задолженности по заработной плате.
В соответствии с требованиями ст. 80 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель при наложении ареста на имущество должника указывает в акте о наложении ареста (описи имущества) лицо, которому передано под охрану или на хранение имущество, а также делается отметка о разъяснении лицу, которому передано под охрану или на ответственное хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества.
В соответствии со ст. 86 229-ФЗ, движимое имущество должника, на которое наложен арест, передаётся на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или её территориальным органом заключен договор.
В рамках сводного исполнительного производства в отношении Санатория при наложении ареста на имущество должника-юридического лица, судебный пристав-исполнитель предложил оставить арестованное имущество на ответственное хранение прежнему директору санатория — Нине Ананьиной. Ввиду того, что директор отказалась стать ответственным хранителем, арестованное имущество передали на ответственное хранение заместителю генерального директора санатория по хозяйственной части — . Ответственного хранителя предупредили об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дополнительно управление разъясняет, что аресты с имущества должника-юридического лица сняли после того, как задолженность санатория в рамках сводного исполнительного производства погасили в полном объёме Фондом поддержки индивидуального жилищного строительства при участии правительства Рязанской области и под личным контролем губернатора Рязанской области ».
Видео дня. Кому из звезд шоу-бизнеса не достанется МРОТ от государства
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео