Ещё

СМИ Украины: Путин оказался прав 

Фото: ИноСМИ
Владимир Путин в минувший понедельник в очередной раз принял президентскую присягу, продлив срок узурпации власти в России. Я говорю «узурпации», подчеркивает автор «Нового времени» (10.05), поскольку честных выборов в этой стране давно уже не было. Реального оппозиционера Бориса Немцова при молчаливом согласии Путина убили прямо под стенами Кремля. А Алексея Навального, способного составить Путину конкуренцию, к выборам просто не допустили. Примерно то же было и все прошлые разы, поэтому можно смело говорить, что Владимир Путин и его люди — это и есть самая настоящая криминальная хунта, захватившая власть в Российской Федерации. Как и полагается узурпаторам, они душат свободу слова, вторгаются на территорию соседей и силой уничтожают любые проявления недовольства внутри страны.
Российский президент Владимир Путин оказался прав, когда называл Украину недогосударством, заявил украинский журналист Дмитрий Гордон. «К сожалению, Путин прав, говоря, что Украина — недогосударство. Потому что мы не видим сильной вертикали. Мы не видим проявлений государственной власти там, где государство должно себя проявлять. Мы не видим заботы государства о гражданах — это то первое, с чего должно начинаться государство», — сказал журналист в интервью телеканалу «112 Украина». При этом Гордон сказал, что Украина и вовсе может развалиться на «несколько кусков». «И то, что мы глазом не успеем моргнуть, и от Украины не успеет остаться несколько кусков, и то, что мы ничего не сможем с этим сделать, это вполне возможно», — цитирует Гордона «Главред» (12.05).
Существует сразу несколько концептов поистине Великой войны и всего, что с ней связано. Первый. Агрессивно (сказать бы, «бешено») имперский концепт «победобесия» («Мы победили — можем повторить!», «Деды воевали», «Россия сильнее всех стран», «Сокрушим фашизм и сегодня!» и тому подобное) классического «путинского» разлива. Нужно четко сказать, что это — «геббельсовский» стиль циничного оправдания прямой военной агрессии РФ против Украины, Грузии — и любых других государств, которые, по мнению Кремля, неспособны дать достойный отпор. Поэтому это — безгранично циничная и отвратительная спекуляция на памяти погибших во Второй мировой, утверждает «День» (08.05). Кроме этого, история уже давно расставила все надлежащие акценты: социально, экономически и, в конце концов, политически Победу в войне одержал не сталинский СССР, а цивилизованный мир (!), и достижения «побежденной» Германии по сравнению с «победителями» свидетельствуют сами о себе. Однако этот кремлевский сверхагрессивный концепт «Великой Победы» активно навязывается сейчас не только Западной и Центральной Европе (примеров тому достаточно, и тревожно, что далеко не всегда на это реагируют только «маргиналы»), но и циркулирует по Украине.
Когда я в очередной раз сталкиваюсь с празднованием «победы в Великой Отечественной войне» в России и аннексированном Крыму, всегда задумываюсь над тем, понимают ли участники мероприятий, в какую бездну цинизма они попадают на каждом празднике. И как каждая новая годовщина превращает память о жертвах и битвах Второй Мировой войны в бесовский карнавал, считает авnор «Главреда» (10.05). Люди, которые идут с портретами своих близких по улицам российских и крымских городов, должны понимать: больше всего их родственники не хотели новой войны и ненависти. По большей части, это были простые люди. Не мифологические герои, которые умирали с именем Сталина на губах — их после войны создала советская пропаганда, — а обычные люди, волею истории оказавшиеся в кровавой мясорубке. И эти люди не хотели повторения войны — какими бы ни были их идеологические воззрения. Советская фраза «Лишь бы не было войны», которую знает каждый, кто жил в СССР или общался с его гражданами — родом оттуда. Подмена фразы «Лишь бы не было войны» на фразу «Можем повторить» — это трагическое изменение сознания целого общества, настоящий плевок в прошлое.
Мы упиваемся интеллектуальным превосходством над россиянами — потому что можем обругать советских военачальников или поиздеваться над легендой о 28 панфиловцах. Но при этом практически никто из нас не слышал о голландском адмирале Доормане, отказавшемся покинуть свой тонущий флагман во время драматического сражения в Яванском море. Или о битве за алеутский остров Атту, где американцам удалось взять в плен только 28 японских военнослужащих: остальные две с половиной тысячи полегли в ожесточенном бою, сопротивляясь до последнего. Этого театра Второй мировой войны не существует ни для российских апологетов Великой Отечественной, ни для наших поборников Великой Неотечественной, говорится в материале «Украинской правды» (08.05). Разумеется, речь не идет о том, что каждый продвинутый украинец обязан быть экспертом по военной истории ХХ века. Но «Вторая мировая» и «Великая Неотечественная» — лишь частный случай, иллюстрирующий более широкую и важную проблему. Это пример цивилизационной альтернативы, перед которой стоит наше общество.
Пока россияне хвастаются «ударными» темпами стройки Крымского моста и прогнозируют даты его открытия, украинцы думают, что будут делать с сооружением оккупантов после возвращения аннексированного полуострова (ведь в том, что этот день наступит, ни у кого нет сомнений). В этой связи «Обозреватель» (08.05) решил узнать, какие варианты действий рассматривают наши читатели и допускают ли вообще возможность использования того, что построил враг на захваченной территории. Согласно проведенному опросу, 41% респондентов предложили сделать его платным для россиян после деоккупации Крыма. Еще 32% высказались за самый радикальный путь действий — взорвать его, чтобы оборвать все связи с Россией. Еще 25% допустили возможность использовать мост по его прямому назначению.
Крымский, он же Керченский мост, одну из самых скандальных «строек века», как гордо называют этот амбициозный проект в России, президент РФ Владимир Путин анонсировал сразу же после аннексии Крыма — в марте 2014 года. Общая стоимость проекта составляет около 228 миллиардов рублей, или почти 4 миллиарда долларов, причем эта сумма постоянно росла с начала строительства, сообщает «Сегодня» (09.05). Таким образом, в среднем на один метр Крымского моста в среднем будет потрачено около 209 тысяч долларов. Эксперты неоднократно предупреждали о высокой вероятности проседания опор Крымского моста. И хотя в официальных сообщениях с российской стороны не говорится о проблемах со строительством, блогеры, журналисты и местные жители неоднократно замечали то трещины в опорах, то их проседание.
Режим Владимира Путина все еще хочет пробить сухопутный коридор в оккупированный Крым через Мариуполь и другие украинские города. Вместе с тем, причины обострения войны на Донбассе — это смена АТО на Операцию Объединенных сил, попытка боевиков и войск РФ выявить позиции ОС и отсутствие у Кремля намерений идти на уступки, заявил «Апострофу» (11.05) эксперт по вопросам безопасности.
Россия, кроме двух террористических армейских корпусов, сформированных в Донецкой и Луганской областях, развернула мощную группировку по границе с Украиной. Там примерно 80 тысяч личного состава, 900 танков, более тысячи артсистем, более 400 установок залпового огня. Россия возобновила три армии, задачей которых во времена холодной войны было создавать напряженность в Европе, заявил «Обозревателю» (08.05) министр обороны Украины Степан Полторак. По его мнению, РФ строит мощный рубеж, который можно использовать для начала открытой агрессии против Украины. На сегодня, по данным разведки, в России нет группировки, способной провести полномасштабную агрессию против Украины. Но созданная инфраструктура дает возможность нарастить военный ресурс в период от двух недель до двух месяцев — в основном силами Западного и Южных военных округов.
Комментируя решение Постоянного третейского суда арбитража в Гааге, обязавшем Россию выплатить компенсацию по иску восемнадцати украинских компаний и одного физического лица, эксперт «Апострофа» (10.05) отмечает, что Россия, скорее всего, выплатит украинским компаниям компенсации за утрату активов в оккупированном Крыму в соответствии с решением арбитража в Гааге, однако сделает это тайно, чтобы не признавать факты выплат.
Решение Трампа о выходе из соглашения по ядерной программе Ирана позволяет ситуации развиваться в противоположном желаемому направлении до крайнего обострения, что в конечном итоге должно привести к положительному для США результату — возвращению Ирана за стол переговоров со значительно ослабленными позициями, пишет «Сегодня» (10.05). Это, если внимательно присмотреться, классический прием Трампа — выбить соперника из зоны комфорта и сыграть с ним по новым правилам. Северная Корея на правильном пути, делегация Китая находится на торговых переговорах в Вашингтоне, настала очередь Ирана. В случае успеха догадайтесь, кто будет следующим? Москва.
Я удивляюсь, пишет эксперт «Нового времени» (11.05), что почти никто из экспертов не указал на тот факт, что решение Трампа избавиться от международной ядерной сделки с Ираном серьезно играет в пользу внешним интересам России. Большинство разговоров на эту тему в США крутились вокруг вопроса о том, соглашение или санкции были наиболее эффективным рычагом сдерживания ядерной программы Ирана.
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео