Россия начинает информационное контрнаступление на Британию
Это будет, конечно, еще не Курск (начало полномасштабного наступления), и даже не Сталинград (поворот во Второй мировой войне), но, по крайней мере, битва под Москвой – планы по информационному блицкригу против России можно будет отправлять в шредер. Британка травила своих? В войнах против соперника, превосходящего вас силой в разы, есть свои правила. Например, вместо того, чтобы лезть малыми силами напролом в атаку и попадать в катастрофу, нужно отсидеться в обороне, дождаться, пока противник ослабнет (в том числе и из-за совершенных им самим ошибок), а уж потом переходить в контрнаступление. Причем бить по самому слабому участку фронта. Именно по таким лекалам сейчас развивается российско-британская информационная война. Соперники изначально были отнюдь не равны – Лондон превосходит Москву в области медиаоружия, тем более с учетом того, что за Британией стоят не только собственные медийные гиганты, но и вся западная пресса. Все вместе они развернули масштабное наступление на Россию в связи с отравлением Скрипалей в Солсбери, а затем и в связи с обвинением Асада (а значит, и стоящей за ним России) в химической атаке на территории города Дума (Восточная Гута). Наступление продолжается до сих пор – стало известно, что "большая семерка" требует от России "срочно ответить на вопросы, связанные с инцидентом в Солсбери". А в связи с применением химического оружия в Гуте против Москвы собираются вводить новые санкции. Более того, профессионалы словесной эквилибристики из помоечных западных СМИ уже пытаются привязать Восточную Гуту к Солсбери и позиционировать Россию как некоего "химического маньяка". Однако в то же время наступление откровенно захлебывается – по причине крайне слабой логистической подготовки (ведь ставка делалась именно на масштабный блицкриг, поэтому не задумывались ни о создании надежных доказательств, ни о четкой стратегии поведения). И вот тут Россия переходит в наступление. Целью российского информационного контрнаступления является, прежде всего, дискредитация официальной позиции правительства Ее Величества среди самих британских граждан. Словам Сергея Лаврова, даже подкрепленным разумом, Запад не верит – тамошнее общество уже убедили, что Россия есть зло, а потому все, что она скажет (даже то, что 2+2 = 4), является неправдой. Поэтому Кремль ссылается на западные информационные источники. В частности, по "делу Скрипалей" Лавров привел результаты анализа проб отравляющего вещества, проведенные в известной швейцарской лаборатории. Там определили газ как BZ, который производится как раз на Западе. Применение этого газа объясняет, например, факт чудесного воскрешения Скрипалей – BZ предназначен не для ликвидации, а для выведения человека из сознания на определенное количество дней. Гута лучше Впрочем, информационное контрнаступление на фронте "дела Скрипалей" серьезно затруднено психологическими моментами. Отравление Скрипалей произошло на территории Соединенного Королевства, в ходе него оказались поражены британские граждане и (если верить официальной пропаганде Лондона) британская территория. И жесткие действия Терезы Мэй (включая возможные ошибки из-за поспешности) объяснялись ее обязательством по защите страны. Национальными интересами. Более того, британцам очень сложно поверить, что Мэй будет травить своих собственных граждан ради политических выгод. А вот фронт в Восточной Гуте является куда более перспективным. Во-первых, британское общество и политические элиты негативно относятся к перспективам непонятных интервенций в третьи страны, где у Британии нет особых интересов. У депутатов парламента есть неприятный опыт – в 2003 году тогдашний премьер Тони Блэр убедил их авторизовать вторжение в Ирак, а затем выяснилось, что никаких оснований для этого вторжения не было. Именно поэтому, в частности, в 2013 году депутаты отказались давать разрешение на вторжение в Сирию. И не дали бы сейчас, если бы Мэй их спросила. Поэтому она и не спросила. Теоретически имела право, но практически, учитывая отсутствия у нее большинства в парламенте, у нее не было легитимности для проведения такой акции. Поэтому 16 апреля Мэй была вызвана на ковер и оправдывалась перед депутатами, говоря о том, что она "не хотела, но выбора не было". Депутаты упирали на то, что событие произошло в далекой Сирии и никаким образом не угрожает безопасности Соединенного Королевства. А значит, у Мэй не было никаких оснований для чрезвычайных мер, и тем более не было национального интереса бомбить Сирию непонятно за что. Как абсолютно верно отметил председатель комитета Палаты общин по вопросам обороны Джулиан Льюис, у Британии нет четкой стратегии в Сирии, и Королевские ВВС не должны становиться воздушной поддержкой сирийских джихадистов. Как не менее верно напомнил лидер лейбористов Джереми Корбин, Мэй отвечает перед парламентом Великобритании, а не перед капризами президента Соединенных Штатов. Какие ваши доказательства? Все, что сейчас нужно оппозиции для организации политических похорон Терезы Мэй – это доказательство того, что историю с химоружием в Сирии подстроили британские спецслужбы. И Москва постепенно подводит общество Британии к этим доказательствам. Сначала были сделаны просто заявления: так, министр Лавров заявил о том, что фейковая история в Думе была организована спецслужбой одной страдающей русофобией державой. Все сразу поняли, что речь идет о Великобритании, которая и финансирует "Белые каски". А тем, кто не понял, позицию МИД, конкретизировали в Минобороны России, назвав режиссера прямо. Так, по словам официального представителя ведомства Игоря Конашенкова, Москве "достоверно известно, что с 3 по 6 апреля на представителей так называемых "Белых касок" оказывалось мощное давление именно из Лондона для скорейшего осуществления готовившейся заранее провокации". Затем позицию ужесточил представитель России в ОЗХО Александр Шульгин, заявивший, что у России есть неопровержимые доказательства. Британцы, видимо, знают, что доказательства действительно есть, поэтому нервничают. И уже, например, предупреждают о возможной публикации информации, выкраденной с британских серверов российскими хакерами. Если в ближайшее время миссия ОЗХО выпустит доклад о том, что никакого химического оружия в Восточной Гуте не применялось, а Россия докажет то, что все знают, – подшефность "Белых касок" британской разведке – то подданные Ее Величества поймут, что Тереза Мэй сфабриковала улики для удара по Сирии. Ведь психологического табу тут нет – его в свое время разрушил Тони Блэр, создав прецедент со сфабрикованными доказательствами химического оружия у Ирака. Если Тереза Мэй будет обвинена в подтасовке фактов в Гуте, то проще будет разъяснять британцам, что она могла сфальсифицировать и "дело Скрипалей". А ведь Москва не остановится – она пойдет дальше.
