Мои деньги с краю: почему западное общество не отреагирует на политику США по Сирии и России, объяснил политолог

В рамках текущего конфликта между Россией и США, который сейчас вовсю разворачивается в Сирии и грозит перейти в горячую фазу, нам не стоит рассчитывать на позицию гражданского общества западных стран – считает политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. Западное общество молчит по поводу текущего ухудшения отношений с Россией Интересно, что текущая агрессивная кампания Запада по Сирии, которая построена на откровенной лжи и дезинформации, не встречает какой-либо реакции со стороны гражданского общества западных государств. Мы не видим ни массовых протестов, ни каких-либо жестких политических заявлений, в результате чего, ситуация беспрепятственно переходит к горячей фазе. Например, в США вооруженные силы перешли на уровень DEFCON 3, который предполагает боеготовность ВВС в течение 15 минут, что свидетельствует о том, что Пентагон действительно рассматривает вариант нападения на Сирию. Уже очевидно, что это приведет к ответу со стороны России, в результате чего, такая политика может поставить мир на грань ядерной войны, а это уже не частный военно-политический конфликт между Москвой и Вашингтоном, а проблема для всего мира. И что видим, на Западе даже выступления вроде заявления лидера британских лейбористов Джереми Корбина о том, что расследование инцидента в Гуте должно проходить под контролем ОЗХО, выглядит маргинально и почти никем особенно не поддерживается. «На самом деле, в обществе вообще не бывает протестов по поводу внешней политики», - констатирует Брутер. Люди Запада думают, что текущий конфликт их не касается Конечно, у нас в памяти всплывают картины массовых демонстраций на Западе, но все они строились, либо на базе какого-то внутреннего бэкграунда или международных движений, как в случае с теми же протестами во Франции 1968 года. В США никто не выступал против Карибского кризиса, если не брать какие-то маргинальные организации, зато были протесты против войны во Вьетнаме, причиной которых были огромные потери и усталость общества от этой войны, которую американцы все не могли выиграть. А если причин для недовольства нет, то и общество молчит, как это и имеет место сегодня. «Тем более, колониальные империи Великобритании и Франции на протяжении порядка 300 лет не просто угнетали, а уничтожали население подконтрольных им территорий. И что, разве мы когда-либо слышали, чтобы французы против этого противостояли – такие нотки появились в связи с Алжиром, но это было связано с большими потерями французской стороны», - заключает Брутер. Соответственно, здесь не нужно пенять на западную пропаганду, которая, безусловно, сегодня гипертрофирует образ России, выполняя, тем самым, вполне конкретный заказ. Просто все это нагнетание истерии в отношениях с Россией никак не влияет на качество жизни американцев, британцев и французов, а также пока не ставит кардинальных вопросов об их безопасности. Западных людей интересует только их личное положение «Французы начали, в свое время, возмущаться только тогда, когда их, а не туземцев стали убивать в Алжире и в Индокитае, и в этом случае – точно такая же проблема. Западные люди не чувствуют, что все это касается их», - констатирует Брутер. По словам Владимир Ильича, люди стран коллективного Запада никогда не протестуют против того, что улучшает их уровень материального благосостояния при ухудшении жизни у всех остальных, как это происходит сегодня в рамках сирийского кризиса. «Западные люди по природе своей крайне завистливы, жадны – это и есть признак буржуазии. И это не какая-либо пропаганда или хотя бы сгущение красок – просто они всегда были именно такие. На сегодня демократия и СМИ позволяют немного ретушировать этот вопрос, но на практике люди стран коллективного Запада всегда мыслили примерно так», - резюмирует Брутер. Как считает эксперт, люди Запада выступают только за то, чтобы им было хорошо, а остальным как получится, поэтому нам не стоит рассчитывать на то, что общественные настроения остановят там текущую эскалацию отношений с Россией. Западных людей может заставить одуматься только жесткий ответ России Так было и во времена Советского Союза, хотя тогда у Москвы было гораздо больше инструментов влияния на западную политику, поскольку была блоковая система, а в каждой западной стране существовала собственная коммунистическая партия, причем во Франции, а также в Италии она представляла собой мощный и действительно влиятельный политический инструмент. Например, социалист Франсуа Миттеран в 1981 году смог прийти к власти только благодаря поддержке местных коммунистов, а сегодня все политические силы, поддерживающие сотрудничество с Россией, выведены на Западе за пределы политического поля, как это произошло с «Народным фронтом» во Франции и с «Левыми» и «Альтернативой для Германии» в ФРГ. Во многом это происходит потому, что в западном обществе сегодня в принципе не существует подобного запроса. «Что касается угрозы войны с Россией в Сирии, то здесь нужно понимать одну циничную вещь, что в этом вопросе западные люди отреагируют только на угрозу собственного уничтожения. Если они будут точно знать, что Россия в случае чего их накажет или даже уничтожит, то они будут вести себя в диалоге с нами совершенно по-другому», - заключает Брутер. Так что, дело здесь не в том, что западные люди боятся мнимой агрессивной политики России, а наоборот – там уверены, что Москва пойдет в своем противостоянии с Западом на попятную, и не будет проводить свой жесткий курс до конца. «Пока на Западе считают, что они сильнее, там будут вести себя так, как того хотят», - констатирует Брутер. Собственно, текущую ситуацию можно назвать проверкой России на прочность, и в том случае, если Россия данный экзамен пройдет, то в следующий раз в западном обществе, наверняка, появится существенное недовольство подобной внешнеполитической линией.