Ещё

В Госдуме такого нет. Тюменский депутат предложил упразднить комиссию по поощрениям 

В Госдуме такого нет. Тюменский депутат предложил упразднить комиссию по поощрениям
Фото: РИА "ФедералПресс"
На очередном заседании в четверг депутат Мурат Тулебаев озвучил предложение фракции исключить из состава комиссии по поощрениям сотрудников аппарата представительного органа власти, оставив в нем лишь депутатов. Несмотря на заверения депутата, что собственно к этим сотрудникам у него претензий нет, вполне возможно, такая постановка вопроса задела их за живое.
Речь идет о работе думской комиссии по поощрениям, которая состоит из семи человек и принимает решения о награждении и поощрении почетными грамотами муниципального парламента тюменцев, особо отличившихся в профессиональной и общественной деятельности.
«Из семи членов комиссии по поощрениям только четверо являются депутатами, что исключает возможность полного представления интересов граждан в этом вопросе. В отличие от депутатов, которых уполномочило население для принятия решений от имени граждан, и которые проводят работу с людьми на своих округах, работники аппарата этого не делают. Поэтому не считаю правильным наделять сотрудников аппарата несвойственными для них функциями».
Тулебаев предложил включить в состав комиссии только одного аппаратного сотрудника, да и то лишь для наделения его полномочиями секретаря. Срок вступления нового положения о работе комиссии он определил начало работы следующего созыва городской думы.
поддержал товарища по фракции ЛДПР, напомнив, что дума прежде всего представляет интересы жителей и принимает решения от их имени. «Комиссия по поощрениям — точно такая же, как все другие комиссии городской думы. При этом у нас нет никаких вопросов к сотрудникам аппарата, которые качественно выполняют свою работу. Но вопрос есть к тем, кто наделил этих сотрудников несвойственными им полномочиями — выступать и принимать решения о поощрении или не поощрении тюменцев. Тогда было бы логично и во всех других постоянных комиссиях думы половину состава заменить на сотрудников аппарата или администрации. А можно пойти дальше и поступить так с составом депутатского корпуса на заседании думы. И так дойти до абсурда», — заметил Чирков.
Стоит отметить, что ранее комиссия гордумы по социальной политике и городскому самоуправлению не поддержала инициативу Тулебаева. Об этом напомнила и сама председатель комиссии по поощрениям Тюменской городской думы . Причем, по ее словам, такое проявление недоверия к членам этого органа возмутило коллег. «Когда в октябре 2015 года была создана комиссия, в ее состав вообще входил только один депутат — это была я. Остальными членами были работники аппарата думы. Я сразу внесла предложение, чтобы в состав входили депутаты от каждой фракции. И каждая из них сама выдвинула своих представителей. Что касается такого отношения к думским сотрудникам, то точно также мы можем дойти до недоверия работникам администрации — их же тоже никто не избирал, — заметила Селезнева. — Это не аргумент. И в конце концов при решении вопроса, награждать человека или нет, голосуют только депутаты на заседании думы».
Кроме того, она заметила, что все решения о награждении готовятся строго в соответствии с регламентом и положениями о работе комиссии. «Да, в нашей работе есть нарушение. Но я скажу, что это за нарушение. По положению мы должны за 30 дней подавать документы на рассмотрение комиссии. А мы этот интервал не выдерживаем, и если просят нас граждане или те же депутаты срочно рассмотреть вопрос о поощрении, принимаем решение без всяких проволочек», — добавила депутат.
«Если вы внимательно слушали выступление моего коллеги, то он подчеркнул, что у нас нет никакого недоверия к представителям аппарата думы, мы все годы работы очень плодотворно сотрудничаем. Но давайте романтику, вопросы на тему «любит — не любит» — оставим в стороне, — парировал Мурат Тулебаев. — Дума — это орган власти, здесь надо принимать серьезные решения. А вообще я по примеру старших коллег просто упразднил бы данную комиссию. В областной думе все проще: ходатайство о поощрении поступает к депутату, тот передает его в отдел кадров для проверки соответствия данных регламенту, оттуда материалы идут в соответствующий отдел, после чего — в соответствующий комитет для принятия решения депутатами. В Государственной думе тоже специальной комиссии нет. Надо упростить процедуру принятия решений, а не просеивать их через сито».
Он напомнил, что из шести кандидатур от Екатеринбургского художественного фонда, которые представил к поощрению Мурат Кашаубаевич на рассмотрение комиссии, она пропустила только одну — скульптора Сергея Титлинова. «Хотя по всем остальным кандидатам документы тоже были подготовлены в соответствии с требованиями. Думаю, здесь есть о чем подумать и , — высказался депутат. — И вопрос не в том, что нам кто-то не нравится. Мы лишь хотим, чтобы все проводилось в рамках нормативно-правовых актов. И чтобы ответственность за эти решения несли именно депутаты. Это было бы более объективно».
За Селезневу заступился депутат Юрий Баранчук. Он заметил, что правила работы всех комиссий были установлены еще в начале работы нынешнего созыва, и с ними согласились представители всех фракций: «У нас осталось три заседания перед очередными выборами. Мое предложение простое: будет следующий созыв — пусть он и устанавливает правила, по которым новые депутаты будут работать». Поэтому он предложил до окончания депутатского срока положения не менять.
Еще один член ЛДПР в гордуме Игорь Ракша воспользовался возможностью перейти на свою любимую тему и в очередной раз бросить камень в огород комиссии по топонимике, которая не является думской (в ее состав входят представители администрации, общественных организаций и СМИ). Напомним, в марте эта комиссия не поддержала предложение Игоря Рафаэльевича вернуть некоторым тюменским улицам их исторические названия.
«В этом деле просматриваются двойные стандарты. Комиссия думы по поощрениям тратит время на рассмотрение вопроса о поощрении горожан, идеологии здесь почти нет. В то же время есть комиссия по топонимике, которая утверждает названия улиц, площадей. Но здесь присутствует идеологический и политический контекст — люди будут ходить по этим улицам сотни лет. Однако в последней комиссии состоит только один депутат. И никто с депутатами там ничего не согласовывает. Таким образом, люди, уполномоченные населением, не участвуют в утверждении решений и вообще не имеют возможности познакомиться с деятельностью этой комиссии. Смешно: мы присваиваем звания почетных граждан, присуждаем почетные грамоты и благодарности, а улицы переименовать не можем».
Лидер Динар Абукин, который входит в состав комиссии по поощрениям, выступил против предложения ЛДПР, заявив, что комиссия не приняла ни одного решения, которое бы шло в разрез с интересами граждан. А сотрудники аппарата думы в составе комиссии необходимы для уточнения технических и юридических вопросов при принятии решений. «В работе комиссии не было ни одного нарушения. Со своей задачей она справилась. В прошлом году возникла ситуация, когда мы отказали в поощрении иногородним кандидатам. Но я считаю, это было правильное решение, соответствующее регламенту. Ей осталось доработать несколько месяцев до выборов нового состава думы. А следующий созыв пусть принимает свое решение по этому вопросу», — выступил Абукин.
В результате большинством голосов инициатива фракции ЛДПР была отклонена. Однако, как считают наблюдатели, этот вопрос поспособствует нарастанию определенной конфронтации между отдельными группами депутатов.
Видео дня. Кормившую грудью ребенка женщину выгнали из Третьяковки
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео