«Устроили состязание среди депутатов». В Новосибирске недовольны конкурсом по объектам благоустройства

«Зачем-то пригласили чиновников» Предварительный этап голосования по объектам благоустройства «Формирование комфортной городской среды» был запущен мэрией Новосибирска 17 января и завершился аккурат в День Святого Валентина. На бланках, где требовалось указать ФИО и территорию, нуждающуюся в создании или реконструкцию, новосибирцам предлагалось записать тот объект, что наиболее мил их сердцу. Предполагалось, что оргкомитет подсчитает все бланки и определит десятку территорий, набравших наибольшее количество голосов. Для каждого района города предусматривался один победитель. Собственно бланки и вызвали живейшее возмущение со стороны общественной комиссии конкурса по выбору общественных пространств. Причин для возмущения было несколько: здесь и невозможность проверить реальность заполнившего бланк гражданина и странная схожесть почерка в ряде бланков из Центрального района города. Вячеслав Ашурков, председатель новосибирского отделения федерации автомобилистов России, попытался опротестовать голосование, указав на идентичность некоторых почерков. «В мэрии заявили, что мы не эксперты в почерковедческой экспертизе и протест отклонили. Хотя я и другие члены комиссии насчитали порядка 300 бланков, где был одинаковый наклон, размер и размах букв. К самому голосованию у меня претензий нет, а вот голосование, по факту, получается нелегитимное», – рассказал Ашурков. Мэрия на все возражения отвечала однообразно – на ее взгляд обсуждение всевозможных недостатков затягивало бы процесс предварительного отбора. «Чем дальше мы будем отматывать назад и возвращаться к этому вопросу – я вам точно говорю, что мы условия не выполним и поставим под сомнение выделение средств на территорию не только города Новосибирска, а субъекта – Новосибирской области», – объяснил заместитель градоначальника Валерий Шварцкопп. К формированию общественной комиссии у Вячеслава Ашуркова так же имелись вопросы. По его мнению, представители мэрии нарочно не указали пропорцию по тем или иным группам общественников и на две трети заполнили комиссию городскими чиновниками. «В результате, любое наше возражение блокировалось большинством в комиссии и, ясное дело, не получало одобрения со стороны мэрии», – утверждал общественник. С другой стороны, на подсчет голосов мэрия потрудилась собрать почти всех представителей общественной комиссии, дабы сделать максимально прозрачным и честным. В итоге получилось, что в ходе изучения бюллетеней и последующего оглашения результатов возник скандал. «Построим капитальный санузел» Депутат горсовета Игорь Салов, курировавший голосование в родном Дзержинском районе, был немало удивлен итогами предварительного этапа. «Я знал, что за создание облагороженной территории в пойме реки Каменка проголосовало порядка 4 тысяч человек, а зачли только три тысячи. Потому и подал апелляцию на пересчет бюллетеней», – рассказал депутат. В итоге, проект по реке Каменка обошел первоначального лидера – Дзержинский сад – а глава района Александр Полищук, обвиненный мэром города Анатолием Локтем в фальсификации, отправился в отставку. Любопытно, что четыре года назад Полищук, докладывая тогдашнему врио главы города Владимиру Знаткову, включил территорию поймы реки Каменка в число приоритетных проектов в районе. Однако позже так и не отчитался перед новым мэром Анатолием Локтем о проделанной работе. «Знаете, заявить можно что угодно, а я от своих избирателей постоянно слышал наказ – помочь с территорией реки Каменка. Горожане, проживающие в новых домах на улице Адриана Лежена просили создать им небольшой сквер для прогулок. Вот я и откликнулся на их просьбу», – объяснил Игорь Салов. «Отклик» выражался в работе депутата и его помощников с населением – гражданам объяснялся смысл голосования, на бюллетене предлагалось проранжировать три варианта. Неудивительно, что при активной работе со стороны депутата горсовета, было получено почти четыре тысячи бюллетеней за проект по обустройству территории в пойме реки Каменка. Хотя сам Салов утверждает, что проект будет на загляденье. «Я уже видел созданный дизайн-проект. Там будет применено зонирование – где-то активный, а где-то тихий отдых, место для выгула собак, прогулочные дорожки, которые зимой превращаются в лыжню, и, по просьбе жителей, капитальный санузел», – поделился впечатлениями депутат. В других районах усилий конкретных депутатов горсовета оказалось недостаточно. Так, Дмитрий Прибаловец не смог выдвинуть на первое место в Калининском районе реконструкцию улицы Богдана Хмельницкого, проиграв Вячеславу Илюхину, чей проект озера Мышкино набрал большее количество голосов. «Мне кажется, Илюхину активно помогал его коллега по горсовету Леонид Рыбин – вместе они смогли активизировать достаточное количество избирателей», – заявил Ашурков. «Могла бы получиться рубка» По мнению некоторых общественников, предварительное голосование свелось к негласному состязанию депутатов – чьи ресурсы оказались мощнее, те проекты и выстрелили. Впрочем, такое наблюдение не является, по словам наблюдателей, чем-то предосудительным или неправильным. Наоборот, это позволило расшевелить население и вывести его хоть на какую-то активность. «Лично я увидела большой объем участия горожан в голосовании – 48,5 тысячи человек подписали бюллетени. Голосование шло мудро: многие знаковые места и реликтовые объекты были отмечены для реконструкции, что должно мэрию навести на мысль, какие территории нуждаются в пристальном внимании. Отмечаю и следование жителей патриотическим настроениям – лидерство Монумента Славы в Ленинском районе не вызывает в этом сомнений», – рассказала Наталья Багрова, ректор Новосибирского государственного университета архитектуры, дизайна и искусств. Очевидное преимущество Монумента Слава могло быть нивелировано изменениями в положении о голосовании. С предложением включать по три территории с каждого района вместо одного выступил депутат горсовета Дмитрий Прибаловец, но его призыв мэрия отклонила. «Понимаю огорчение Прибаловца, обратившегося к Шварцкоппу с просьбой включить в финальное голосование по три объекта вместо одного. Тогда и рубка 18 марта получилась бы знатная – каждый депутат старался пригнать как можно больше своих избирателей, чтобы выиграл его объект. И преимущество улицы Ленина, Монумента Славы в Ленинском районе или бульвара Красного проспекта не было бы столь подавляющим», – объяснил Ашурков. Есть и мнения других общественников, которые считают, что депутатский фактор не был решающим. «Да, голосование было инициировано депутатами, но где-то «выстрелили» территории с инициативными группами как Инюшенский бор. Можно сколько угодно подозревать Салова в нечестной игре, но ведь местным жителям действительно нужна территория под детские и спортивные площадки. И результат, даже, несмотря на пересчет и лидерство отдельных объектов, только подвигнет горожан на более активное участие в будущем. И проигрыш, опять же, на мой взгляд, будет мотивировать на поиск частных инвесторов и собственную работу с этими территориями. Понятно, что на всех федеоальных денег не хватит, кто-то и не будет ждать своей очереди, а самостоятельно займется облагораживанием», – высказал свое мнение урбанист и архитектор Игорь Поповский. Фото: Александр Кряжев/РИА «Новости».