1 февраля 2018, Вечерняя Москва

Эксперты «ВМ»: Историки, как и все люди, иногда становятся жертвой соблазнов

1 февраля в эфире сетевого вещания «ВМ» состоялся круглый стол на тему «Шоумены от истории пытаются поднять рейтинги за счет передергивания фактов». Эксперты обсудили, с какой целью заинтересованные лица искажают происходившие ранее события.
В рамках обсуждения участники постарались захватить несколько аспектов. Здесь и попытка переписать историю со стороны официальных лиц и даже целых государств (последние примеры тому — Украина и Польша), и своеобразная трактовка произошедших событий со стороны кинематографистов и заинтересованных и иногда финансово замотивированных историков.
— Одна проблема, почему спорят историки, а вторая, почему это делают в обществе, — отметил член Общественной палаты Российской Федерации, социолог Иосиф Дискин. — И именно обсуждения в народе сильно меняют спрос на историю. Нужно понимать, что этот вопрос всегда касался легитимации действующей идеологии.
У историков единственный идеал — это истина, считает доктор исторических наук, профессор Исторического факультета МГУ имени Ломоносова Дмитрий Володихин. И этот самый идеал на практике регулярно нарушается.
— Современный мир полон соблазнов, а сами люди слабы. И когда специалисты начинают, к примеру, консультировать создателей сериала, они подпадают под соблазн угодить тенденции, где историческое знание подчиняется нуждам политики или шоу-бизнеса. И в этих случаях историк может отойти от истины, лишиться работы или работать в условиях компромисса, — сказал Дмитрий Володихин.
К изучению истории каждый человек, и с этим согласились все участники «круглого стола», подходит со своей личной позицией. Она всегда была вопросом не только легитимации власти, но и интерпретации, подчеркнули эксперты в студии.
— Если говорить о шоуменах от истории, то больше всего их всегда было в смутное время, — высказал точку зрения профессор Кафедры истории и теории политики Факультета политологии МГУ имени Ломоносова Сергей Черняховский. — Для одних это оружие власти, для других — способ сохранить себя и собственное самоуважение, для третьих это способ делать карьеру порой за счет откровенного вранья.
Преподаватель истории Российского государственного гуманитарного университета, кандидат исторических наук Иван Белоконь отметил, что история, как и любая другая наука, требует доказательств. Ее уязвимость в том, что ответственность за неверную трактовку событий кажется минимальной, поэтому говорить об истории, в отличие, например, от ядерной физики, может позволить себе любой обыватель.
— Как сказала мой учитель Наталья Басовская, теперь каждый является знатоком мировой политики, истории России XX века и футбола. В России всегда очень трудно отличить злой умысел от обыкновенного разгильдяйства. Поэтому различные теории об исторических событиях — это продукт времени и общества. Так было и будет всегда, — сказал Белоконь.
Государственный советник Российской Федерации 3 класса, член Ассоциации экономических и политических консультантов, общественный деятель Евгений Варшавский убежден, что тот, кто контролирует историю, тот контролирует и наше будущее:
— Беда современной российской истории в том, что у нас существуют проблемы с организацией этого направления как такового. Раз она определяет политику государства, то оно должно само контролировать эти процессы. К сожалению, у нас отсутствует аналог подобного аппарата, который существовал при ЦК КПСС. Во время обсуждения сам собой родился наглядный пример интерпретации исторических событий. Мнения гостей разошлись по поводу понятия «правителя-тирана». В массовом сознании это чуть ли не кровавый вождь, хотя на самом деле исторически «тирания» (в отличие от деспотии) является демократической формой правления.
— Это понимание, которое настойчиво внедряла элита и аристократия, — поделился своими соображениями Сергей Черняховский. — Вот деспотия — это диктатура аристократии, а тирания — диктатура демократии. Всегда возникает проблема в исследовании исторических явлений. Ведь нужно учитывать, что ты берешь знания из источника, который был подвержен чьему-то воздействию, и на самого человека было оказано определенное влияние.
Евгений Варшавский не согласился с мнением, что на шоуменов от истории не стоит обращать внимание:
— Есть такая поговорка: не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую. К идеологии это относится в полной мере. Нам нужно задать точку отсчета. А кто не знает, куда идти, тому ветер никогда не будет попутным. А когда критериев нет, вы никогда не отличите, кто прав и кто виноват.
Связка между наукой и обществом была потеряна, уверены эксперты в студии. При этом доцент кафедры «Государственного управления и политических технологий» Государственного университета управления, кандидат исторических наук Олег Яхшиян объяснил, что не нужно концентрировать свое внимание на некой системе популяризации.
— Я готов мириться с фейковой историей, если она не откровенно зловредна, как выпады Виктора Суворова (Резуна) в начале века— отметил он. — Если это увлеченный любитель, да пусть он публикует свои измышления в социальных сетях сколько угодно. Я, как человек, который регулярно общается со студентами, не вижу никакого влияния на них с этой стороны. Для меня главное, что в данный момент из себя представляет историческое образование в школе и в вузе, скажем так, для всех, а не специально для будущих историков. Ведь когда дело не касается того, чтобы выделить больше часов на изучение истории, все кругом патриоты.
Дмитрий Володихин Сергей Черняховский Виктор Суворов Иосиф Дискин МГУ Общественная палата России КПСС Другое Польша
Оставить комментарий

Главное по темам

Обманутые дольщики из Нижнего Новгорода побывали у Малахова (ВИДЕО)

11:05

Кокорин решил увеличить компенсацию на коммуналку сельским педагогам

11:04

В Гусеве проводили зиму

11:04

В Тамбовской области не прогнозируют сильного паводка

11:04

У сына Грудинина нашли дома и землю в Латвии

11:02

Видеоновости

Статьи

А нас-то за что? США намерены ввести санкции против Германии

Американский Минторг предложил президенту США Дональду Трампу ввести пошлины на зарубежных поставщиков алюминия и стали.

Дебальцевский разгром. Как ВСУ угодили в крупнейший котел

Войскам ДНР удалось полностью захватить плацдарм, который Киев планировал использовать для развития наступления вглубь территории противника.

«Охота» на Су-35: чем российский истребитель удивляет мир

19 февраля 2008 года в небо впервые поднялся российский многоцелевой истребитель поколения «4++» Су-35. Пилотировал самолет заслуженный летчик-испытатель РФ, Герой России Сергей Богдан.

Биометрическое распознавание в банках «протестирует» криминал

Апробация «Ростелекомом» Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) человека по биометрическому распознаванию в банковской системе пройдет наиболее удачно.

Инциденты с «ядерным чемоданчиком» случались и в России

Оказывается, во время визита в Китай президента США телохранители лидеров двух стран подрались.

Фоторепортажи