В мире
Новости Москвы
Политика
Общество
Происшествия
Наука и техника
Шоу-бизнес
Армия
Статьи

Любить и жаловать. Волгоградский чиновник хочет наказать своих критикантов

Глава Береславского сельского поселения Калачёвского района в иске указывает, что общественницы Наталия Заброда и Любовь Чеботарёва сделали его объектом клеветнических нападок. Женщины убеждены, что это попытка местной власти наказать тех, кто смеет её критиковать.
Любить и жаловать. Волгоградский чиновник хочет наказать своих критикантов
Фото: АиФ ВолгоградАиФ Волгоград
Незаживающие раны
Судя по содержанию искового заявления, Владимир Афанасьев копил обиды больше трёх лет. Перечень фактов, свидетельствующих об умалении его чести, достоинства и деловой репутации, начинается с упоминания скандальной истории о решении местного сельсовета по переносу памятника Владимиру Ленину.
Мешал бетонный вождь пролетариата застройке парковой зоны коттеджами для молодых фермеров. По документам, 6 мая 2014 года сельсовет Береславки утвердил генеральный план поселения, в котором указывается, что данный объект культурного наследия планируется к переносу. В распоряжении редакции имеется и видеозапись того, как Владимир Афанасьев предложил Ленина «аккуратненько» перенести. Местный депутат Наталия Заброда в октябре 2014 года выступила против данной инициативы, потому что это место дорого жителям посёлка как память, кроме того, «переселенцу» не определили будущее расположение, и неизвестно, из каких источников собирались финансировать передислокацию монумента. И последнее, даже при самом «аккуратненьком» переносе бетонный Ильич мог просто развалиться на куски. Своё мнение Наталия Заброда обнародовала на своей страничке в соцсетях, а затем, когда «вынесенный сор из избы» заинтересовал СМИ, дала журналистам комментарии. Владимиру Афанасьеву пришлось оправдываться. Сейчас в иске он утверждает, что местная власть и не думала переносить памятник, а недостоверные сведения порочат доброе имя Афанасьева, подрывают к нему доверие избирателей - жителей поселения: «... формируют обо мне мнение как о некомпетентном руководителе, безнравственном, не дорожащем историей как поселения, возглавляемого мной, так и страны в целом» (конец цитаты).
Как рассказала Наталия Заброда, чтобы донести свою «правду» и нанести ответный удар по порочащей его депутатше, Афанасьев созвал население Береславки на сход под предлогом отчёта работы главы поселения аж за месяц. Афанасьев пригласил на это, по сути, дежурное мероприятие и оплатил, как он утверждает, из собственного кармана ансамбль «Казачий курень». Под песни и пляски он прочёл стихотворение про арбуз, а между делом озвучил угрозу подать иск на Заброду. Об этом ярком шоу вышла статья в поселковой газете. Владимир Васильевич в очередной раз обиделся и усмотрел в статье обвинение в том, что за выступление артистов он расплатился из местной казны. В иске он характеризует статью как «издевательскую» и «клеветническую».
Ах, какие подрывницы!
И это не единственная попытка приструнить Наталию Заброду и Любовь Чеботарёву.
«В иске почему-то не указано, что в 2015 году глава поселения Афанасьев созвал заседание Совета по межнациональным отношениям, на котором всерьёз обсуждался вопрос о том, чтобы признать действия Заброды и Чеботарёвой «дестабилизирующими межнациональные отношения и подрывающими устои государственной власти в лице местного самоуправления». И такое абсурдное решение было принято. его отменила», - говорит Заброда.
Данным решением Совета Афанасьев намеревался заставить депутата выложить мандат на стол, а общественницу объявить персоной нон-грата. Но не получилось. И женщины продолжили «подрывать авторитет» главы поселения.
Когда в 2015 году в квартиру, принадлежащую детям-сиротам, с разрешения местной власти вселились посторонние люди, Любовь Чеботарёва обратилась с заявлением по данному факту в Следственный отдел по Калачёвскому району с просьбой провести проверку правомочности действий главы поселения. Примечательно, что за год до этого за сдачу сиротских квартир внаём получила уголовный срок чиновница из Калача-на-Дону. Но в данном случае старший следователь Глухов провёл проверку и не нашёл в действиях главы состава преступления. По всей видимости, аргументы Афанасьева, что, вселяя посторонних людей, он действовал исключительно в интересах сирот, а квартиранты, по его мнению, будут способствовать сохранности их жилища, убедили представителя силового ведомства. Но прокуратура усмотрела нарушения, и Афанасьев получил предписание устранить нарушения жилищного законодательства, а квартирантов попросили освободить помещение.
Не осталось без внимания общественниц и то обстоятельство, что с приходом на должность Афанасьева из карьера Береславки одна из крупных компаний стала активно вывозить песок. Общественницы усомнились в законности продажи песка и обратились в . В возбуждении уголовного дела было отказано, но было установлено, что песка было вывезено 150 тысяч тонн на сумму 70 млн рублей. Вместе с тем Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой в феврале 2016 года был установлен факт незаконной разработки песчаного карьера с ведения администрации Береславского сельского поселения. Но в исковом заявлении Владимир Васильевич «карьерный скандал» причисляет к очередным сведениям, не соответствующим действительности.
Как уважать себя заставить?
Глава поселения в иске указывает, что постоянно находится в состоянии эмоционального напряжения из-за необходимости доказывать свою непричастность к вменяемым ему действиям, восстанавливает своё доброе имя, испытывает чувство стыда от несправедливых обвинений в свой адрес перед односельчанами, а также вышестоящими должностными лицами и сотрудниками контролирующих органов. Владимир Васильевич мотивом нападок на свою персону в иске указывает «неудовлетворенные амбиции, карьеризм, зависть, месть».
В свою очередь правозащитницы Любовь Чеботарёва и Наталия Заброда убеждены, что иск о защите чести и достоинства - новая форма борьбы местной власти с общественниками, смеющими подвергать критике её деятельность и предавать огласке в СМИ. Избрание на должность - это не индульгенция от непродуманных решений, а особая ответственность перед избирателями. Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ 3 от 24 февраля 2005 года каждый человек имеет право свободно выражать своё мнение. Кроме того, государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.