РИА «ФедералПресс» 18 января 2018

Месть спикера? Заксобрание Петербурга избавляется от неугодного журналиста

Фото: РИА "ФедералПресс"
Отказ в аккредитации
Как пояснил спикер парламента Вячеслав Макаров, правила аккредитации были пересмотрены после недавнего теракта в Петербурге, но большинство городских СМИ связывают ситуацию с личным конфликтом председателя Заксобрания с журналистом, который опубликовал о нем несколько расследований. Макаров сообщил, что тексты Кагермазова не читал.
«Мы изменили порядок аккредитации, связанный с усилением мер безопасности, в том числе в стенах Мариинского Дворца. 28 декабря после теракта в «Перекрестке» я подписал это распоряжение. Не знаю, какое расследование кто проводил», — заявил Макаров, отвечая на вопросы петербургских журналистов о недопуске их коллеги в здание. Согласно новому положению об аккредитации, в ней может быть отказано, если в отношении журналиста правоохранительные органы проводят проверку.
Причинами появления в Заксобрании сотрудников СК и их осведомленности спикер посоветовал журналистам интересоваться у следствия. Как пояснили в ГСУ СК по Петербургу, Кагермазову 17 января вручили повестку, чтобы он явился к следователю для дачи объяснений по материалам доследственной проверки по статье 328 УК РФ «Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы», не уточняя, кто сообщил о его местонахождении.
Конфликт со спикером
По данным СМИ, конфликт между корреспондентом и Макаровым, который также возглавляет региональное отделение «Единой России», начался почти год назад. «Мой район», где работает Сергей Кагермазов, регулярно публикует материалы, посвященных деятельности председателя Заксобрания, в частности его диссертации, родственникам, собственности, местам, где он любит отдыхать, а также официальным закупкам всего городского парламента.
В феврале 2017 во время брифинга Кагермазов спросил у спикера, не стыдно ли тому получать «маленькую зарплату», в ответ Макаров предложил отправить неслужившего журналиста отдавать долг Родине. Через несколько дней на выходе из Заксобрания военком в сопровождении двух полицейских вручил 26-летнему на тот момент корреспонденту повестку в армию. Весной 2017 года он добился прохождения альтернативной гражданской службы, но осенью не явился на медкомиссию и уехал из России. В Петербург он вернулся после наступления 27 лет, не опасаясь призыва.
За последние дни участники конфликта в очередной раз обменялись заочными обвинениями. «Как это так, быть уклонистом, как это так — топтать морально-нравственные нормы, законы. Человека пытаются призвать на воинскую службу, он обязан в соответствии с Конституцией отслужить, он отказывается и просит альтернативную службу. Ему дают альтернативную, а вместо этого что? Разве это мужской поступок — бежать за границу, прятаться от воинской службы? Вот когда я смотрю фильмы про журналистов — сплошные герои. Служба в вооруженных силах есть почетная обязанность и долг каждого мужчины. А уклоняться от воинской службы — это по-мужски? Не стыдно?» — сказал Макаров на брифинге в Заксобрании.
«Это месть за два моих текста о нем. Один материал появился, после того как Макаров заявил, что он аскет и стоит в очередях с простыми людьми на улицах. А мы опубликовали выписку из Росреестра, что его сноха владеет шикарной дачей. От двух источников мне передали, что на самом деле он меня ненавидит за текст о его диссертации, где говорится, что религия разлагает буржуазную армию. А на публику Макаров очень православный человек. Они под этим предлогом (проверки СК) не будут пускать меня в парламент. У них задача просто затянуть это максимально», — рассказал Кагермазов РБК.
Проверка СК может затянуться
Доследственная проверка об уклонении от службы в армии в отношении Кагермазова, которая лишила его аккредитации в Заксобрание, может продлиться два года, сообщил «ФедералПресс» сегодня сам журналист по итогам опроса в СК.
«Ведется доследственная проверка и она, по словам следователя, может длиться два года. Схема такая: следователь отправляет в прокуратуру постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении — это не важно — прокуратура принимает решение и возвращает следователю. В течение трех суток он обжалует решение прокурора. И так два года», — сказал Кагермазов.
По его словам, новое положение об аккредитации в Заксобрание, позволит не пускать его в городской парламента в течение всего срока проверки. «Естественно, мы будет обжаловать это положение об аккредитации через суд, поскольку ситуация касается не только меня, но и всех журналистов в городе», — заключил он.
Реакция и оценки
Задержание, за которое приняли доставку Сергея Кагермазова в СК, и последующие заявления спикера Макарова стали одной из главных тем дня в Петербурге, по крайней мере среди журналистского сообщества. Значительная часть коллег высказываются в его поддержку, появился даже Telegram-канал «Спасти Кагермазова». Многие из них опасаются, что создан опасный прецедент, и в будущем лишиться аккредитации могут и другие журналисты, позволяющие себе критику председателя Заксобрания.
Другие считают, что обе стороны давно могли спустить ситуацию на тормозах, не доводя ее вновь до публичного обсуждения и взаимных обвинений, а изменение правил аккредитации не затронет никого кроме Кагермазова.
«Насколько я понял, редакции не сообщили, что меняются правила аккредитации. Право Заксобрания их изменить, но тогда надо было поставить издание в известность», — сказал «ФедералПресс» глава фракции «Яблоко» в Заксобрании Борис Вишневский по поводу инцидента.
«Не хотел бы комментировать чьи-то личные конфликты, но ситуация не идет на пользу ни журналистам, ни председателю Законодательного собрания, кто бы он не был. Мы все бываем не очень довольны тем, что о нас пишут, но если есть клевета или недостоверные сведения, надо действовать в установленном законом порядке — обращаться в суд или в редакцию с требованием опровержения. Так это должно разрешаться, а не административно», — подчеркнул парламентарий.
Экс-депутат регионального парламента и в прошлом декан факультета журналистика СПбГУ Марина Шишкина направила письмо в Союз журналистов Петербурга и Ленобласти из-за этой «недопустимой», по ее оценке, ситуации. «Очевидно, что правила аккредитации журналистов в органах власти должны быть равными для всех средств массовой информации, а ее условия — открытыми и доступными для всего профессионального сообщества и заранее ему известны», — отмечает она в обращении.
«Мы склонны видеть здесь личную неприязнь к человеку, который выполняет свою работу. Трудно назвать совпадением, что спикер выделил Сергея Кагермазова из всего парламентского пула Петербурга, и началась эта травля. По времени это совпадает с его публикациями. Ситуация с лишением аккредитации безобразная, тут не может быть никакого субъективного подхода», — сказала Марина Шишкина «ФедералПресс».
Уже известно, что петербургский Союз журналистов после заседании секретариата 23 января выпустит заявление, в котором даст оценку ситуации. В день инцидента председатель организации Людмила Фомичева от каких-либо комментариев отказалась.
 Ещё 13 источников 
Комментарии
Читайте также
Смертельная алчность: как мужчина погубил семью из‐за миллиона юаней
Детали беседы Путина и Трампа, отказ Польши от газа РФ и другие события дня
Рейтинг регионов России по цифровизации за первую половину 2018 года
Хабенский расценил как новое приключение возможную номинацию на «Оскар» фильма «Собибор»
Последние новости
В деле Кокорина и Мамаева появился новый фигурант
Вице-премьер Крыма задержан в Москве
Не теракт, а убийство: СК переквалифицировал дело о взрыве в Керчи