Адвокаты топ-менеджеров «Тольяттиазота» ходят по кругу
Очередная попытка адвокатов бывших руководителей крупнейшего химического предприятия страны «Тольяттиазот» оспорить законность и обоснованность нашумевшего уголовного дела является бесперспективной. Об этом говорят источники в правоохранительных органах и эксперты-юристы. Доводы защиты, которые были изложены в новой жалобе в Генпрокуратуру, уже не раз исследовались судом и были отклонены. Напомним, что в 2012 г. следственное Управление СК РФ по Самарской области возбудило уголовное дело по статье мошенничество. Из его материалов следует, что с 2008 по 2011 годы владельцы химкомбината «Тольяттиазот» с помощью специально разработанной схемы экспортировали продукцию по заниженным ценам. Трейдером выступала аффилированная с предприятием швейцарская компания Nitrochem Distribution AG, которая впоследствии перепродавала химическое сырье по рыночным ценам независимым покупателям. В результате, по данным следствия, менеджмент «Тольяттиазота» нанес ущерб предприятию на сумму свыше 80 млрд руб., а бюджеты разных уровней недополучили более 2 миллиардов рублей. Расследование уголовного дела уже завершено, и его материалы и обвинительные заключения в отношении обвиняемых переданы Следственным комитетом в Генеральную прокуратуру для принятия процессуального решения. На этом этапе защита бывших топ-менеджеров предприняла последнюю попытку переломить ситуацию (см., например, L.R Захват с характерным запахом). В Генпрокуратуру направлена жалоба о якобы незаконности и необоснованности возбужденного уголовного дела. Защита уверяет, что оно построено сплошь на «недопустимых доказательствах». Это далеко не первый случай, когда адвокаты пытаются обжаловать процессуальные действия следователей по этому делу, в том числе, и в судах. Однако к успеху эти попытки раньше не приводили, а никаких принципиально новых доводов в жалобе в Генпрокуратуру адвокаты представить не смогли. В частности, в жалобе утверждается, что в деле отсутствует заявление ОАО «Тольяттиазот», которому принадлежало похищенное, по данным следствия, имущество. Однако подобный довод уже приводился в Комсомольском районном суде г. Тольятти, где также предпринималась попытка оспорить решение о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий. Суд установил, что при возбуждении дела были соблюдены все требования уголовно-процессуального кодекса РФ. Постановление суда вступило в законную силу. Защита также подвергает сомнению утверждения миноритарных акционеров о том, что им причинен ущерб в результате недополученных дивидендов. Адвокаты говорят, что решения о выплате принимались общими собраниями акционеров, в которых участвовали упомянутые миноритарии. Однако только за последние два года по причине неявки мажоритариев собрание акционеров было сорвано пять раз подряд. Рассмотреть вопрос о начислении дивидендов в таких условиях невозможно. Более того, владельцы предприятия не только игнорируют общие собрания акционеров, но и фактически управляют заводом, находясь за рубежом. Главный акционер «Тольяттиазота», Сергей Махлай уже 20 лет живет в США и ни разу не переступал порог комбината. Предыдущий владелец завода, его отец, Владимир Махлай, покинул Россию в 2005 году и постоянно проживает в Лондоне. В декабре 2014 г. Владимир Махлай и его сын Сергей, занимавший на тот момент должность председателя совета директоров, а также их иностранные партнеры были заочно арестованы и объявлены в международный розыск. Впоследствии к этому списку присоединился и генеральный директор комбината Сергей Королев. Попытки адвокатов обжаловать эти решения в Московском городском суде не увенчались успехом: аресты были признаны законными. Такое «дистанционное» управление одним из крупнейших предприятий страны приводит к тому, что комбинат то и дело оказывается в центре беспрецедентных скандалов. Наиболее известные криминальные и экологические истории, приводят, например, «Аргументы недели». Как напоминает издание, около года назад на территории «Тольяттиазота» сотрудники ОМВД Тольятти и УФСБ Самарской области при обыске обнаружили гранатомет РПГ-18 («Муха»), приклад к автомату Калашникова, патроны различного калибра, а также экстремистскую литературу и письма. В 2012 году, по данным АН, правоохранители обнаружили на территории режимного «Тольяттиазота», проживающего там гражданина США Дональда Кнаппа, официально занимающего должность вице-президента комбината по экономике и финансам, который в 2014 году был замечен на встрече с директором ЦРУ Джоном Бреннаном в Киеве. Летом 2015 года, напоминает АН, на трубопроводе, принадлежащем собственникам «Тольяттиазота», произошла серьезная утечка аммиака. Был эвакуирован целый поселок в Воронежской области, а облако химикатов оставило после себя почти 200 гектаров выжженной земли. Общественные организации Самарской области обратились к генпрокурору и главе администрации президента РФ с просьбой провести масштабную проверку по факту экологических нарушений на предприятии. В своих обращениях общественники выразили крайнюю обеспокоенность систематическими утечками аммиака в цехе №13 «Тольяттиазота», которые происходят последние 10 лет. Сотни нарушений в деятельности предприятия, по данным АН, были зафиксированы и Ростехнадзором. При этом, несмотря на то, что на заводе постоянно проводятся сокращения персонала и урезаются зарплаты, руководство «Тольяттиазота» выписывает себе фантастические премии. Так постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 07.06.2016 был наложен арест на средства ОАО «Тольяттиазот» в размере более, чем 1,7 млрд руб. Эти деньги должны были пойти на «бонусы» для бывшего председателя совета директоров предприятия Сергея Махлая (более 1,3 млрд руб.) и экс-гендиректора Евгения Королева (более 430 млн руб.). Адвокаты владельцев «Тольяттиазота» снова пытались подать апелляцию, однако суд признал обоснованность действий следователей. Сейчас большинство экспертов и источников в правоохранительных структурах уверены, что у адвокатов практически нет шансов добиться положительного для них решения по очередной жалобе. И дело не только в том, что их аргументы уже были опровергнуты, как следствием, так и судами. Главное, что и прокуратура, куда жалуются адвокаты, признавала действия следователей по данному уголовному делу законными и обоснованными. Более того, в дальнейшем этим резонансным делом будет заниматься непосредственно Генеральная прокуратура, которая на протяжении всего процесса осуществляла надзор.
