СГК готова начать перевод Хакасии на "альтернативную котельную" в 2018 году
НОВОСИБИРСК, 12 декабря. /ТАСС/. Сибирская генерирующая компания (СГК) готова начать перевод Хакасии на новую модель теплоснабжения "альтернативная котельная" с моногорода Черногорск в 2018 году, если республика до конца этого года подаст заявку на участие в пилотном проекте, сообщила во вторник в Новосибирске на конференции по энергобезопасности Сибири директор СГК по тарифообразованию Екатерина Косогова. "В Хакасии можно провести трубу от Абаканской ТЭЦ и за 2 млрд рублей организовать проект по теплоснабжению жителей города Черногорска", - сказала Екатерина Косогова. Она отметила, что пока этот проект обсуждается с властями региона. "Если Хакасия подает в этом году заявку на включение в число пилотных регионов по переходу на "альтернативную котельную", мы в следующем году приступаем к реализации проекта, и в отопительный сезон 2019-2020 годов будем готовы подать тепло в Черногорск", - сообщили ТАСС в пресс- службе Абаканского филиала СГК. По проекту, будут замещены черногорские котельные "ХакТЭК", "ИдеалЭнерго" и "Теплоэнергоресурс". Подключение Черногорска не потребует ввода дополнительных мощностей на Абаканской ТЭЦ. "У нас есть резервы мощности около 280 гигакалорий в час, а Черногорск нуждается в 150 гигакалориях в час", - сообщили в филиале СГК. Об "альтернативной котельной" "Альтернативная котельная" предлагает новый подход к тарифообразованию. Сейчас тариф устанавливается исходя из затрат ресурсоснабжающих организаций (ремонт, модернизация оборудования, зарплата и т. д.), а также прибыли, которую может получить поставщик тепла. Из тарифа могут исключаться необоснованные затраты. Такой подход существенно ограничивает инвестирование: если ТЭЦ вкладывает в модернизацию производства, то снижается себестоимость гигакалории, и регулирующий госорган уменьшает тариф. Инвестору неинтересно вкладывать деньги в модернизацию, так как непонятна схема их возврата. Метод "альтернативной котельной" предлагает формировать тариф на 10 лет и более. Инвестор и местные власти просчитывают затраты в инфраструктуру, после чего устанавливается верхнее значение тарифа, а фактическое может быть ниже.