Войти в почту

Почему испанские колонии не смогли стать развитыми государствами, в отличии от английских колоний?

Выводить подобного рода закономерности увлекательно, но только они не работают. Ну там Макс Вебер, которого я не читал (а кто вообще читал?), католицизм, в противовес протестантской трудовой этике и бла-бла-бла... Например, некоторая часть территории современных США была испанскими колониями: Флорида, Техас, Калифорния, Невада, Юта, Луизиана. И эдак неплохо страна справляется, вы не находите? А Индия, Бирма, Египет, Судан, Кения, Танганьика и Афганистан (Афганистан, Карл!) и еще куча территорий, бывших британскими колониями, особой успешности не показывают. Есть успешные Австралия и Канада, конечно, неплохой кусок США, и все, пожалуй. Полагаю, причины успешного развития каждого из этих не сводятся к тому, чьими они были колониями, и это даже не решающий фактор.

Почему испанские колонии не смогли стать развитыми государствами, в отличии от английских колоний?
© TheQuestion.ru