США применили к ЮНЕСКО "логику НАТО"

Аргументация Госдепа, объясняющая выход США из ЮНЕСКО, схожа с риторикой Трампа в отношении НАТО, когда он предложил перераспределить объемы взносов в альянс. Вероятно, здесь Вашингтон применил ту же самую логику, предполагает доцент МГИМО, политолог Николай Топорнин. Выход США из ЮНЕСКО США выйдут из Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) с 2019 года. Среди причин, побудивших США на такой шаг, в Госдепе назвали обеспокоенность ростом задолженностей в ЮНЕСКО, необходимостью проведения фундаментальных реформ в этой организации и сохраняющейся в ЮНЕСКО антиизраильской предвзятостью. Взаимодействие с организацией американцы намерены продолжать в качестве страны-наблюдателя. «Я был поражен выходом США из ЮНЕСКО и той аргументацией, которую они использовали. Все-таки ЮНЕСКО – это организация, занимающаяся в первую очередь вопросами образования, культуры и другими гуманитарными проблемами. Да, у некоторых стран действительно есть задолженности, не все исправно платят свои взносы в бюджет, но это не является основанием для прекращения деятельности в этой организации. Зная общую риторику Трампа и его резкие высказывания в отношении НАТО, когда он заявлял о необходимости всех стран альянса увеличить взносы в бюджет как минимум до 2% от ВВП, можно предположить, что и здесь он применил ту же самую логику. Но ЮНЕСКО ни от кого не защищает, а способствует просвещению, сохраняет объекты культурного наследия и произведения искусства, содействует международному культурному обмену и научному сотрудничеству. В этом контексте аргументация США никем не будет понята, возможно, противники такого решения найдутся даже внутри страны», - предполагает в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» эксперт. Последствия для ЮНЕСКО Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова уже заявила о своем сожалении по этому поводу. Она отмечает, что универсальный характер деятельности организации имеет важное значение в защите мира и обеспечении международной безопасности в условиях существования насилия и ненависти. «Получается, что США руководствуются узкокорыстными соображениями. Ранее они также прекратили сотрудничество в Транстихоокеанском партнерстве и заморозили контакты по ряду направлений в НАФТА, объяснив свое решение отсутствием дивидендов. Но если то были организации экономического характера, то ЮНЕСКО сосредоточено на решении гуманитарных проблем. Конечно, недоразумения в сфере культурно обмена возможны, но они решаются рабочим путем через переговоры и согласования. Что касается последствий выхода США для ЮНЕСКО, то в первую очередь они коснутся проблем с финансированием. В большинстве организаций по линии ООН вопросы бюджета занимают важное место. Взносы рассчитываются по уровню ВВП, а США как мощная экономическая держава традиционно имеет повышенные финансовые обязательства. Не исключено, что таким дипломатическим и политическим демаршем Вашингтон пытается оказать воздействие на политику руководства ЮНЕСКО. В любом случае операционные возможности организации теперь сильно сократятся», - резюмирует Николай Топорнин.