Юлия Васильева: за критичные выступления мне стали угрожать

Юлия Васильева, руководитель общественного проекта «Цвет России», об информационной повестке Курганской области: Моя еженедельная колонка на «Уральском меридиане» стала популярной. Ура! Ее цитируют даже люди, которые, я думала, и не знают о существовании данного проекта на «УМ»! Мне пишут отзывы, благодарят, жалуются на чиновников, выражают поддержку! Очень приятно иметь живой отклик! Но с каждым разом мне все труднее писать эту колонку потому, что за каждое критичное выступление мне очень крепко прилетает. Я не буду вам рассказывать в какой именно форме, самое невинное — это оскорбления. А вообще, и в форме угроз здоровью и жизни — тоже. И делают это люди, наделенные высокой властью. Я даже зафиксировала ряд угроз, но, увы, не вижу смысла передавать информацию о «речевых актах косвенных и прямых угроз» в соответствующие органы. Пока, по крайней мере. Мне льстит такое внимание к моему слову и мнению, но я бы хотела, чтобы журналистам, «посмевшим», видите ли, высказаться остро и прямо, при этом вполне конструктивно, в нашей области не угрожали, а воспринимали бы их как источник общественного диалога. Попытка полностью устранить живое журналистское слово недальновидна и является признаком страха и слабости. Надо окружать себя сильными людьми, имеющими свое мнение, ведь самое ценное это критика, — а не льстецами, творящими у тебя за спиной беззаконие или вообще ничего не творящими — в силу равнодушия к происходящему и некомпетентности. Я задалась целью найти у коллег в СМИ позитивные новости о жизни в области, или позитивные глубокие содержательные статьи. Я не смогла этого сделать даже в очень ангажированных изданиях, прямо или косвенно дотируемых властью. Самый «радостный» — едва ли не этот заголовок: «Члены зауральского правительства сдали анализ на ВИЧ». О каких еще анализах, сданных замами губернатора, нам сообщат? И, главное, зачем? В области отсутствует сколько-нибудь стройная продуманная информационная политика, цикл грамотных идеологических мероприятий. Складывается ощущение, что на информационную повестку в местных СМИ никто не влияет кроме как в форме грубого «окрика», в форме сведения счетов, — но никак не формируя эту самую повестку в сотворчестве, в содружестве с медиа. Помню, как на одно из наших мероприятий — масштабных, добрых, глубоких, красивых — инклюзивный праздник для детей с ограниченными возможностями здоровья — пришли местные телевизионщики. Восхищались, сняли сюжет, а потом сообщили, что им запрещено (ну понятно кем) показывать в положительном контексте все что связано с Васильевой, «Очевидцем» и «Цветом России». Смешно и глупо, конечно. Но больше — грустно, потому что это выглядит сведением счетов — не со мной, а с этими малышами, стращающими ДЦП, синдромом Дауна, аутизмом… Это просто пример того, по какому принципу работают СМИ, как отбираются информповоды, пример масштаба мышления и уровня ответственности. Мне пиара не надо, мне его хватает. В данном случае пиар нужен проблеме, ситуации, людям. С тех пор на наши мероприятия мы коллег не зовем, знаем: мы «запрещены», а вместе с нами, получается, — герои наших проектов: люди с ОВЗ, участники Великой Отечественной войны, труженики тыла, гражданские активисты, с которыми мы работаем, и многие другие. «Запрещены» позитивные новости о жизни области и ее людях? Какой видят ситуацию в области, читая наши СМИ, инвесторы, которых власть так хочет заманить в регион, администрация президента и иные структуры, которые мониторят информповестку в территориях? Они видят ее глубоко депрессивной и пустой. Читая местные медиа, люди получают глубоко негативное впечатление, три четверти информационного потока это крайний негатив, с которым срочно нужно что-то делать. Любая информационная политика даже при очень проблемном контексте, который мы имеем сегодня в Зауралье, всегда подлежит регулированию методами идеологии и PR. С важной оговоркой: эффективно сделать это могут лишь профессионалы, которым небезразлично что происходит в регионе. Использовано фото infovoronezh.ru