«Это только для размышления». Минприроды РФ назвало Обь и Енисей непригодными для питья

Как отмечают эксперты, доклад нынешнего года значительно больше и подробнее, чем тот, который был подготовлен по итогам 2015 года. Большее внимание уделено районам активной хозяйственной деятельности и разлива нефтепродуктов, угрожающие малым рекам, что, в свою очередь, сказывается на крупных водных артериях вроде Волги, Оби и Енисея. Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской, по сообщению федеральных СМИ, даже приводит цифру в 1,3 триллиона рублей, необходимых для замены 80% очистных сооружений, пострадавших из-за чрезмерного присутствия в воде токсичных веществ. «Из примерно 9 тысяч действующих на сегодняшний день очистных сооружений населенных пунктов более 70% было построено 30–50 лет назад. Из них примерно 80% требуют полной модернизации, а в некоторых случаях вообще не подлежат восстановлению и должны быть построены заново. Поэтому ключевой задачей для решения проблем загрязнения поверхностных водных объектов является строительство и модернизация очистных сооружений», – процитировали министра «Известия». Несмотря на то, что доклад увидел свой свет на прошлой неделе, в новосибирском областном департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды корреспонденту «ФедералПресс» заявили, что «отчасти ознакомились и соответствующая реакция будет». «Безусловно, мы анализируем все данные и доклады, что поступают от вышестоящего ведомства и изучаем ситуацию в плане, как можем повлиять на нее. Обычно, это в виде предписаний о нарушении системы выбросов в сточные воды тем предприятиям, что расположены на территории Новосибирской области», – отметил заместитель начальника департамента Евгений Стукалин. Однако, по словам чиновника, непосредственный контроль не входит в функционал департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды – это прерогатива Росприродназора. «Ситуация осложняется, что некоторые предприятия, от которых мы видим вред в Оби, находятся на территории других субъектов Сибирского федерального округа – тут бы нужна работа в комплексе, в связке с другими регионами, чего нам не хватает», – посетовал Стукалин. В соседнем Кузбассе на доклад от Минприроды смотрят скептично. Эксперт местного отделения ОНФ по водным ресурсам, доктор технических Института вычислительных технологий СО РАН Евгений Счастливцев назвал приведенные данные «бесполезными», по той причине, что «все равно у региональной власти денег нет на реконструкцию очистных сооружений». «Все и так знают, что ситуация близка к критической. Вот, например, притоки Оби, что в Кемеровской области, – Чумыш, Иня, Томь – либо просто грязные, либо очень загрязнены и такое положение вещей сохраняется из года в год. А почему? Да потому что финансирование отсутствует на решение проблемы», – подытожил ученый. Видя бездействие региональных властей в отношении опубликованного доклада, можно было предположить, что, скажем, сибирские губернаторы считают данные от Минприроды что-то вроде «страшилок на ночь». Но нет, в работе над докладом были задействованы эксперты и специалисты из разных ведомств, в том числе и руководитель аналитической программы GreenPeace Russia Владимир Чупров. Хотя сам эксперт, в телефонном разговоре с корреспондентом «ФедералПресс», заявил, что не понимает, кто – читатель подобных докладов. «Определенно, можно сказать, что такой доклад предназначен для цитирования в СМИ и оповещения населения, но с другой стороны, нет направляющего мейнстрима государственной власти: какие законы следует принять и так далее – и это очень жаль. Хотелось бы, чтобы роль была более ощутимой. А по сути, это просто информация к размышлению», – горестно уточнил Чупров. Что касается загрязненности сибирских рек, в частности Оби, то Чупров, на основе изучения государственных докладов от Минприроды, даже заметил положительную динамику в части содержания нефтепродуктов в притоках реки. «Если говорить в целом по рекам – Печора, Енисей, Обь, то отсутствует такое катастрофическое влияние, что, скажем, пропал муксун или стерлядь. Скорее есть локализованное загрязнение отдельных участков. При этом в докладе не присутствуют данные по влиянию отрицательной динамики загрязненности рек на здоровье местного населения. Что до Новосибирска, то загрязненности Оби все же не такая страшная проблема из-за наличия подземных источников питьевой воды, но те, кто живут у реки и рыбачат, то им да, неприятно от загрязнения. Аналогичная ситуация в Красноярском крае: если будет разгерметизация промысловых нефтепроводов из Ванкорского месторождения, то для Норильска это не станет катастрофой, чего не скажешь обо всех притоках Енисея, где живут рыбаки. Но их как-то не замечают ни региональное правительство, ни нефтяные компании», – заключил эксперт.