Чтобы помнили

Свидетели по уголовному делу Александра Филиппова жалуются на плохую память Вчера в Уфимском районном суде начали по существу рассматривать уголовное дело бывшего первого вице-мэра Уфы по строительству Александра Филиппова. Он обвиняется в том, что в 2011 году, еще до поступления на муниципальную службу, не уплатил 3,8 млн рублей подоходного налога от сделки по продаже за 29 млн рублей принадлежавшей ему компании «Автореал» предпринимателю Андрею Смышляеву. Вчера суд заслушал первых четырех свидетелей обвинения, которые должны были подтвердить версию следствия о том, что господин Филиппов был фактическим владельцем «Автореала». Но выяснилось, что некоторые свидетели, предварительно давшие показания против чиновника, уже не в состоянии вспомнить все детали произошедшего. Судья Уфимского районного суда Анна Вольцова вчера провела первый процесс по существу уголовного дела Александра Филиппова, курировавшего с 2012 по апрель текущего года в мэрии Уфы вопросы строительства и имущественных отношений в ранге первого замглавы администрации. Экс-чиновник обвиняется в уклонении от уплаты 3,8 млн руб. подоходного налога (ч.1 ст.198 УК РФ) в 2011 году, когда еще занимался предпринимательской деятельностью. Государственный обвинитель — заместитель прокурора Уфимского района Александр Алексеев зачитал вчера фабулу уголовного дела. По версии следствия, в 2011 году у Александра Филиппова возник «преступный умысел» продать принадлежавшую ему с 2009 года компанию «Автореал» и уклониться от уплаты налога с целью «личного обогащения». Для этого учредителем предприятия было поставлено «номинальное лицо» — ранее судимый Евгений Ивушкин. В 2011 году «Автореал», чьим активом было право аренды участка на углу улицы 50 лет СССР и проспекта Юлаева, был продан за 29 млн руб. предпринимателю Андрею Смышляеву. За то, что Евгений Ивушкин поставил в интересах подсудимого подпись в документах сделки, ему было выплачено вознаграждение в размере 7 тыс. руб., сообщил прокурор. В качестве оплаты Евгению Ивушкину был передан вексель на 24 млн руб. Впоследствии его обналичил Александр Филиппов, отметил представитель обвинения. Он добавил, что подсудимый имел доступ к счету Евгения Ивушкина, с которого обналичивались денежные средства третьими лицами. С полученного дохода в нарушение законодательства господин Филиппов не представил налоговые декларации в установленные сроки и не уплатил 3,8 млн руб. налога. Как сообщал Ъ, Андрей Смышляев дал показания следствию о том, что покупал компанию у подставного владельца «Автореала», а бенефициаром сделки был Александр Филиппов, после того, как мэрия в 2014 году отказала ему в пролонгации договора аренды участка. На тот момент земельные отношения в мэрии уже курировал господин Филиппов. Инкриминируемая экс-чиновнику статья УК предусматривает наказание от штрафа в размере 100 тыс. руб. до лишения свободы на срок до одного года. Александр Филиппов вчера заявил, что вину не признает, а версию следствия считает «несоответствующей действительности». По его словам, обвинение опирается на показания двух лиц, «которые ему неоднократно угрожали», «требовали деньги» или «произвести определенные действия». Этих лиц он не назвал. Экс-чиновник заявил также, что «честность и правдивость» его показаний о том, что он не имел отношения к сделке, могла бы установить проверка на детекторе лжи. В суде дали показания первые четыре свидетеля, приглашенные обвинением. Двое из них — бывший владелец «Автореала» предприниматель Алексей Тимофеев и его брат Юрий Старухин должны были подтвердить, что в 2009 году продали компанию Александру Филиппову. Показания о том, что «Автореал» был уступлен обвиняемому за 10 тыс. руб., как прозвучало в суде, господин Тимофеев давал ранее следствию. Но вчера в суде он заявил, что продал предприятие не господину Филиппову, а его «партнеру по многим проектам» Линару Арсланову, а с подсудимым был знаком «постольку-поскольку» и не помнит, чтобы тот передавал ему деньги за покупку предприятия. На вопрос, чем можно объяснить несоответствие показаний в суде тем, что были даны следствию, Алексей Тимофеев предположил, что вначале давал их, опираясь на договор купли-продажи, где стояла фамилия директора «Автореала» Александра Филиппова, или просто тогда «не вник в протокол» и «возможно, куда-то торопился». На вопрос гособвинителя, почему он покупал компанию за 40 млн руб., а продал подсудимому по номиналу за 10 тыс. руб. (эта сумма фигурировала в договоре купли-продажи), Алексей Тимофеев сообщил, что в то время ряд его предприятий банкротились и ему было «не до этого», а покупатель «помог избавиться от компании». Юрий Старухин в свою очередь заявил, что «воочию увидел Александра Филиппова в первый раз в суде». Отказался от показаний, данных ранее следствию, и другой свидетель — пенсионер Александр Захаров. По версии следствия, он подбирал для Александра Филиппова кандидатуру Евгения Ивушкина на должность фиктивного учредителя «Автореала». Следователю свидетель заявлял, что с помощью своих помощников по фамилиям Киселев и Мустафин регистрировал предприятие на фиктивного собственника, с которым познакомился в такси, участвовал в оформлении документов у нотариуса. Но в суде он заявил, что ничего не знает о компании «Автореал», не ездил к нотариусу, а нестыковки в показаниях объяснил тем, что «частично помнит, частично нет», так как месяц назад перенес инсульт. Заместитель начальника отдела земельного контроля мэрии Станислав Терегулова вызывался в суд, чтобы рассказать об обстоятельствах перехода прав аренды земельного участка к «Автореалу» (перешел по договору уступки прав от компании «Газпромстрой»), и подтвердить, что Андрей Смышляев высказывал свое возмущение Александру Филиппову как продавцу компании после того, как мэрия не продлила «Автореалу» договор аренды участка. Свидетель заявил в суде, что в курсе того, как господин Смышляев приходил на личный прием к господину Филиппову, и разговор проходил на повышенных тонах, в «грубой форме». Александр Филиппов задал своему бывшему подчиненному вопрос, часто ли приемы граждан проходят в аналогичной грубой форме, а получив отрицательный ответ, заявил, что «свидетели путаются», а тем временем на их показаниях построено обвинение. Следующее заседание суда назначено на 9 октября. Защита подсудимого просила ускорить рассмотрение, сославшись на то, что один из ключевых свидетелей в ближайшее время планирует покинуть страну на несколько месяцев. Судья оставила ходатайство без удовлетворения. Виктория Чистякова