Психолог: Дайте Шепелеву время! И он себя еще покажет!
психолог Евгений ВОЛЬТОВ Появление Дмитрия Шепелева в роли ведущего на Первом канале вызвало бурю эмоций. В соцсетях «На самом деле» критикуют: «Шепелеву надо на курсы актерского мастерства - ноль эмоций». Или: «Дмитрий, разберитесь в конфликтах с родней Жанны». Есть и группа поддержки: «Интеллигент, профессионал. Дима, с возвращением!» Защитники и противники Шепелева разбились на два лагеря давно. И связано это с отношением к его личной истории - Дмитрий после смерти Жанны Фриске один воспитывает их сына Платона. Что касается программы, то пока слабыми кажутся два момента. Во-первых, обсуждают известные многим истории звезд. Но есть надежда, что артисты в отпусках и все сенсации еще впереди. А пока певец Данко пришел с вечной для их семьи темой «измены» жены: он уже проходил тест ДНК, чтобы в «Прямом эфире» («Россия 1») убедиться - старшую дочь супруга родила от него. Теперь с помощью ДНК-теста Данко установил «родство» с младшей дочкой. Пороки Алексея Панина и его бывшей, историю Галины Брежневой обсуждали все СМИ... Во-вторых, достоверность ответов героев на неудобные вопросы определяют специалисты с помощью детектора лжи, или, как его еще называют, полиграфа. Безоговорочно верить машине получается не всегда. Данко признался Шепелеву, что сумел обмануть детектор лжи. Помогли ему в этом инструкции из интернета. Фото: Первый канал 1 Машину обмануть невозможно, напоминает Шепелев. Полиграф - техническое средство для проведения психофизиологических исследований, при которых синхронно регистрируют параметры дыхания, сердечно-сосудистой активности. Машина всегда права? Психолог: - На многих проектах я изучал результаты исследований на детекторе лжи и с уверенностью могу сказать, что полиграф дает огрехи. Честности героям программы «На самом деле» прибавляет ответственность перед аудиторией федерального канала, а графика на экране скорее для нагнетания интриги. Не забывайте: это шоу, а не документальный фильм. Да и потом, представьте ситуацию, при которой детектор ошибся. Человек попросил бы это перепроверить! Это - естественная реакция на обвинение во лжи! Такого в эфире пока не случилось. 2 По эмоциям и мимике ведущего видно, что он сочувствует героям? Психолог: - Сильного сопереживания не увидел. Но это не показатель бесчувственности. Об эмоциях с лихвой позаботились герои. Хотя в случае с Паниным видно: Дима хотел, чтобы герои вышли из студии вместе и были достигнуты хоть какие-то договоренности. Не случилось - значит, не достигнута цель программы. С этим и связаны негативные отзывы в интернете и прессе. Да только при чем тут Шепелев! Конфликт не мог завершиться из-за нежелания Ани Паниной жить с мамой и ненависти женщины к Панину. «На самом деле» - формат менее сценарный и более приближенный к жизни. От этого менее яркий. Но так честнее. 3 Шепелев опытный психолог? Он переживает? Психолог: - Я имел возможность несколько раз интервьюировать Шепелева и могу сказать, что психолог он неплохой, если говорить о знании психологии в целом. Однако не каждый «сам себе психолог» сумеет верно воспользоваться психологическими приемами и включить проницательность, которая позволит раскрыть конфликтующих героев программы. Дима справился. Это не выглядело вычурно. Конечно, он переживает в новом амплуа после длительного отсутствия в эфире. Осуждений не избежать, потому что к Шепелеву повышенное внимание и коллег, и друзей семьи Фриске, к тому же всегда найдется парочка дураков, которые обвинят Диму в том, что как-то быстро он забыл свою скорбь… Но критикуют новые программы всегда. Собаки пусть лают, а караван должен идти. Помните, как Борис Корчевников заменил Михаила Зеленского в «Прямом эфире»? Критики тогда выступали долго, но прошло время, и «Прямой эфир» без Бориса уже никто не представляет. Если со временем проект «На самом деле» покажет хорошие рейтинги, то и отношение к Шепелеву изменится. Не забывайте, что Дмитрий еще и интроверт. И для него непросто появляться на публике. 4 О чем говорят жесты ведущего? Психолог: - Дима - человек низкой невербальной амплитуды. Это ни хорошо ни плохо! Просто одни машут руками, а другие - нет. Ведущий остается в своей органике. Ограниченность в жестах - дополнительный плюс при относительно небольшой комплекции. Посмотрите на Урганта. Иван при всей своей харизматичности выглядит как интроверт, ключевое слово «выглядит». Это из-за амплитуды жестов. И ровно та же амплитуда добавляет серьезности и деловитости человеку невысокого роста. Об искренности и заинтересованности ведущего жесты мало говорят. 5 Шепелев ведет программу в одежде неярких цветов. Психолог: - Выбор этих цветов понятен и продиктован, скорее всего, стилистами. Темно-синий цвет вызывает доверие и формирует впечатление серьезности и вдумчивости. Этот цвет подчеркивает «авторитет», не случайно деловой дресс-код у мужчин прописывает ношение темно-синего пиджака. Коричневые и оливковые оттенки одежды располагают к себе, способствуя откровенному разговору, что в случае с заявленным форматом программы просто необходимо. P.S. Критиковать можно сколько угодно. Но попробуйте пропустить через себя историю, которую пережил Шепелев, и вы поймете, что у него много искреннего намерения помочь людям. Показать все в первом эфире было бы неразумно. Да и невозможно. В общем, дайте Диме время! И формат под него подстроится, и он, почувствовав формат, еще покажет себя как ведущий серьезного шоу с элементами аналитики. Составит ли «На самом деле» конкуренцию «Пусть говорят» и «Прямому эфиру»? Думаю, пока нет. Там и список героев пошире, и спикеры погромче, и второстепенных сюжетных линий больше. А значит, интереснее финал. Хочется пожелать Дмитрию терпения и уверенности. Громкие критические заголовки, заполонившие Сеть после премьеры, с лихвой окупят интересные истории и, я надеюсь, примиренные в своем конфликте люди.
