Дорогая чушь
Скучнейший телеэфир с редчайшими вкраплениями чего-то более-менее сносного — такими были минувшие выходные. Я бы сказала, это был образцово-показательный в смысле тоски телеуикенд, показавший, каким ТВ быть не должно.Чисто теоретически, если автомобиль разобрать на запчасти, а затем начать кидать их, не глядя, за спину, однажды из груды железок может собраться «мерседес». Шанс на это, как вы понимаете, мал, но именно по этому принципу была составлена телесетка минувших выходных в общем-то на всех каналах. Груда скучнейших и абсолютно бессмысленных передач, накиданных в эфир, как те самые детали, включая типично советские концерты из серии «Песня не прощается...», не вызывали ничего, кроме раздражения. Когда на трех кнопках в выходные смотреть нечего, это — беда. Но когда на пятидесяти минимум — это уже не беда, это, однако, тенденция. Вишенкой на сомнительном торте, очевидно, должен был стать субботний показ на Первом канале шедевра Тимура и Тима, Бекмамбетова и Бертона, «Президент Линкольн: Охотник на вампиров». Мне, не накопившей в этой жизни ничего, но не умеющей жалеть об истраченных деньгах, тем не менее до сих пор искренне жаль тех 500 рублей, которые я выкинула пять лет назад, отправившись в кино на премьеру этого бреда. Впрочем, в толпе наивных дуралеев я была не одинока, иначе фильм не собрал бы в итоге 116 миллионов долларов — при 69 миллионах затраченных на производство редкостной чуши. Предполагаю, что разверзнутся сейчас хляби эстетские или чему там положено разверзнуться: ни на Тимура Бекмамбетова, ни на Тима Бертона, гениев нашего времени, поднимать хвост не положено. Однако если розовые очки снять, станет очевидно, что при наличии действительно шикарных спецэффектов и яркой картинки ими была сляпана абсолютно бессмысленная и пустая, как ореховая скорлупа, «фильма». Причем если бы у нас, скажем, Бондарчук снял какой-то аналог, типа «Хрущев против упырей» или «Брежнев против вурдалаков», его подняли бы на смех, а тут читаю в отзывах — «какая прелесть», «интересный контент», кто-то даже углядел там, страшно сказать, «дух времени»! Да чушь это несусветная, ладно бы еще хоть смешно было! Но смех вызывает лишь количество затраченных на фильм денег и бессмысленный повтор по телику. Ей-богу, если бы бюджет картины просто выбросить в костер, его золой можно было бы удобрить кабачки. А тут ни для грядок пользы, ни для мозга. Забавно: в 20-минутной «черносмеховой» короткометражке «Нечаянно» Жоры Крыжовникова зарыто смысла в миллион раз больше, чем в этом тупом помпезном кинище. А суммарный ее бюджет, думаю, сопоставим с часом работы любого из Тимов, дорогущую чушь которых показывают — в отличие от кино с зарытой внутрь толикой смысла. Тоже тенденция или мне кажется?.. Подписывайтесь на канал "Вечерней Москвы" в Telegram!
